Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Ptolomeo
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Ptolomeo - Bolsa

Foro:
Inversiones alternativas (3) | Consumo (3) | Economía (30) | Club (2) | Política (1) | ADSL (3) | Hipotecas (10) | Fiscalidad (2) | Depósitos (10) | Bancos (23) | Bolsa (1671)
Ptolomeo 28/06/11 08:44
Ha respondido al tema Alguien me puede explicar algo de este post Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Esto es muy largo para resumirlo en un Post. Da casi para una novela de intriga. Si realmente quieres saber algo puedes empezar por aquí: http://investorshub.advfn.com/boards/board.aspx?board_id=11133 En Septiembre de 2008 la FDIC intervino (en un proceso poco transparente) Washington Mutual, uno de los bancos más grandes de EEUU (+2000 sucursales) y lo vendió a JPM (en teoría por subasta) por 1.9 billones de dólares. Como se ha sabido más tarde, JPM tenía interés en Washington Mutual (Wamu) desde hacía mucho tiempo, ya que JPM no tenía presencia en la costa oeste de USA. De hecho hizo una oferta de 8$ por acción que fue rechazada. Luego se ha demostrado que JPM introdujo 'topos' en Wamu, la directora del FDIC (Sheila Bair) mantuvo contactos con el CEO de JPM (Jamie Dimon), etc, etc. Posteriormente se ha descubierto que JPM mandó una carta al Santander para que no pujara por Wamu (Santander pensaba adquirir Wamu para expandirse en EEUU). También se ha descubierto que hubo otros bancos interesados en Wamu o en partes de Wamu, pero el FDIC no les permitió pujar por una parte, por ejemplo, o conocer detalles que JPM sí que conocía. Les obligaba casi a pujar a ciegas, con lo cual al final no pujaron. En principio hay una ley (FIRREA) que protege la confidencialidad de estos acuerdos y a la que se agarra el FDIC para no soltar prenda. A fecha de hoy, casi 3 años después, no hay una lista de los assets que JPM compró. Sospechamos que la FDIC no tenía ni idea del valor de los assets y que simplemente se quiso deshacer de la patata caliente lo antes posible y JPM se ofreció de manera 'voluntaria' a hacerse cargo de tan 'ingrata' tarea. Luego pasa otra cosa, si los debtors demuestran que no hay suficiente dinero, ellos (los debtors) se quedan la nueva empresa que emerja de la bancarrota (con varios billones en devoluciones de impuestos) Si hay suficiente dinero, los accionistas se quedan esta empresa emergente (WMMRC), de ahí la pugna por valoraciones. En cualquiera de los casos, esta es una acción de TODO/NADA, no es recomendable para principiantes (como cualquier BK) aunque se puede usar para tradear aprovechando los movimientos especulativos que hay previos a cualquier acontecimiento importante. Esta acción era para haber entrado cuando se creó el hilo (con las comunes a 0.06 y las preferentes a 3$).
Ir a respuesta
Ptolomeo 28/06/11 08:04
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Recordemos para el que no lo sepa que el acusadio tiene derecho en una declración a guardar silencio, no declarar contra si mismo, mentir, ... el que acusa sólo puede decir la verdad, y como no la demuestre se fastidió el invento. Maxi, siendo justos, creo que la quinta enmienda te otorga el derecho a "a guardar silencio, no declarar contra si mismo, etc" pero para defenderte tú personalmente (no a tu empresa). Lo de mentir, ¿en serio dices que el acusado TIENE DERECHO A MENTIR? De todos modos en las deposiciones (que vas como representante de una empresa) tampoco puedes decir 'no sé', porque precisamente si vas como representante de tu empresa es porque sabes las respuestas. No sé, lo lógico es que les den un toque de atención a los SNHs para que entreguen la documentación solicitada (sino, menuda mierda de Discovery) A ver lo que pasa hoy...
Ir a respuesta
Ptolomeo 27/06/11 12:45
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Ptolomeo como siempre no te enteras, con tu murcielago y la albondiga ya estas amuermado. Mis cortos los puse a 0´04 ¡Ah! perdona que me he liado con este otro mensaje tuyo que decías que tenías los cortos vendidos a 0.063$ http://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/269650-washington-mutual-demanda-fdic-por-17-billones-us-danos?page=2345#respuesta_698986 Calma Susman y aprende a especular, estoy largo con las K´s compradas a 0`30. Corto en las U´s vendidas a 0`063 y esperando que las P´s caigan a 10-11 $ para pillar el rebote
Ir a respuesta
Ptolomeo 27/06/11 11:54
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
A ver, yo reconozco que eres el más realista, la has clavado siempre o casi siempre, pero por eso no crucifico a Mr. Simpson. Creo que él simplemente es optimista o muy optimista, punto. Si no tengo brutales beneficios ha sido por (1) inexperiencia y (2) avaricia. Ambos problemas míos exclusivamente. Ni culpo a Simpson ni a nadie, no vendí cuando pude, ahora no me puedo lamentar. Respecto a tus sugerencias de doble nick te sugeriría que si estás convencido lo denuncies a Rankia. Otros usuarios también me acusaron a mí de tener más de un nick pero en lugar de cacarear por el gallinero deberían dar nota de ello. El resto es hablar por hablar y la verdad es que no aporta nada. Fair play my friend.
Ir a respuesta
Ptolomeo 27/06/11 11:42
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
No, se puso corto con 0.06$ y cerró en 0.04$. La verdad no creo que fuera mucho más dinero que para las telepizzas que tanto predica, pero es que no me importa... como si se hace millonario poniéndose corto en wamu, mejor para él. Lo que pasa es que no usa la misma vara de medir para todos.
Ir a respuesta
Ptolomeo 27/06/11 11:39
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
todavía estoy esperando la opinión que te merece Belleza. 1.- Desconozco porqué te interesa mi opinión al respecto, pero allá va: 2.- Simpson ya confesó y dijo que había sido una broma de su mujer 3.- El tono de la Bellezza ya se veía que no iba en serio 4.- Como (aparentemente) no es un caso de usar varios nicks (se supone que ha sido otra persona), ni es reincidente, pues no le he dado mayor importancia. No me intentarás comparar la intervención de Bellezza con los comentarios xenófobos de usuarios ya baneados. Mira ahora, Besugo es más respetuoso, y no tengo ningún problema con él...
Ir a respuesta
Ptolomeo 27/06/11 10:50
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Una simple reflexión: En el peor de los casos, si hubiéramos seguido a Mr. Simpson y comprado preferentes a 0.70$, ahora perderíamos 76% de la inversión. O lo podríamos perder todo si las acciones hubieran sido canceladas. Si nos hubiéramos puesto cortos cuando se puso Besugo (a 0.06$) ahora... ¡¡deberíamos aproximadamente el doble de lo que invertimos (tendríamos que pagar 0.165$ por cada 0.06$ que nos hubiéramos puesto cortos) !! Esa sí que es una jugada maestra...
Ir a respuesta