Contenidos recomendados por Protobenito

Protobenito 22/03/21 15:36

Ha respondido al tema Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4

El coyote tiene mucho ego a pesar de presumir de lo contrario (dime de que presumes....) Exactamente igual que sus ideas. Presume de ser flexible pero sus ideas son bastante "duras". Antes todo era Macro+Técnico+Sentimiento= decisiones acertadas. Ahora todo es tendencias+sistema (léase "números torturados")=decisiones acertadas. Nunca sera un buen gestor. Si es que tal cosa existe, en mi opinión lo que se necesita son asesores financieros para una mejor cultura financiera. Pero lo que el coyote sabe hace muy bien es venderse. Tiene buena labia y una plataforma más o menos popular. Cuando las cosas le van mal pues escribe 4 post de tontadas en dos meses.Pero cuando quiere hacerse propaganda para pillar pardillos bien que escribe 11 post en un mes. Que no son otra cosa que venderse.Y es que no es tonto este coyote...

Protobenito 05/01/21 13:57

Ha respondido al tema Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4

Llegas un poquito tarde a la fiesta...El Fondo de Renta 4 de Itaca lo hundió en la miseria hace años y paso a abrir otro en Esfera Capital con los incautos que pudo arrastrar... El de Esfera lo hundió en la miseria aun mas rápido... Dado que los pocos incautos que puede engañar ya no llegan para un fondo ahora va a "gestionarles su dinero personalmente" por una jugosa comisión. Eso si aplicando un método ("maravilloso") que solo tiene que mirarlo una vez al mes... o sea que se lo va a ganar descansao...

Protobenito 29/12/20 21:13

Ha respondido al tema Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4

Pues nada ya nos ha desvelado la "maravillosa estrategia" https://inbestia.com/analisis/mi-nueva-estrategia-cartera-equilibrada-cartera-permanente-all-weather-absolute-momentumEs que no me lo puedo creer, porque es lo que hice yo cuando empece a invertir. Leer sobre maravillosas estrategias sistemáticas como las que nombra y acabar jugando en esta web: https://www.portfoliovisualizer.com/test-market-timing-model Que es la misma que ha usado el, la he reconocido en cuanto he visto la imagen ::https://inbestia.com/media/articulos/thumb/x3516b4ece62c0f2116a6cdc351119897654fff8f.png.pagespeed.ic.DVTrfaLXDe.pngEvidentemente encontré el Santo Grial de la inversión, como nuestro amigo Hugo. Una estrategia sistemática que no requiere pensar ni tomar decisiones. Se aplica y Flash!!! altas rentabilidades con bajas volatilidades... Fantástico!!! Por suerte soy mas de leer libros que de creer en fantasías y pronto me dí cuenta que tal cosa no puede existir. Si quieres alta rentabilidad con baja volatilidad, tienes que tomar decisiones( y apechugar si te equivocas). Sino tendrás baja rentabilidad (hoy en día muy baja) o alta volatilidad ( y lo mismo te arruinas que te haces rico..por ejemplo los Bitcoin)Así que ese es el plan del Coyote o al menos el plan que quiere vender... (vender es la calve aquí...)A la venta para tontos con pasta

Protobenito 25/12/20 13:36

Ha respondido al tema Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4

Como bien dices un galimatias donde dice de todo y no dice nada. Debe ser por la practica que tiene... como dice en un comentario: " Hay algo importante que entender. Yo siempre he dado explicaciones (y disculpas) detalladas y puntuales a mis clientes. " A mi lo poco que se vislumbra me da "miedito": "La estrategia invierte de forma diversificada, no por mercados, sino por diferentes activos de inversión."Dando a entender que va mas allá de la RV y RF. " simplemente modular las exposiciones a renta variable y renta fija en cierto grado, es algo muy superficial "Y en los comentarios dice:" le doy más importancia al concepto de momentum que al de risk parity como tal. "Por lo que temo activos de riesgo como Commodities o Criptomonedas.Si le añades conceptos poco claros como "estrategias convexas" y multiplicamos los riesgos con el apalancamiento pues....Ya tenemos al Coyote otra vez a la carga.

Protobenito 23/10/20 19:27

Ha respondido al tema Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4

¡Este no es mi Hugo, que me lo han cambiao!Entrevista de Hugo hablando de forma muy razonable...https://inbestia.com/analisis/videocast-hugo-ferrer-con-mauricio-rios-sobre-la-economia-global-y-la-actualidad-de-los-mercadosPor cierto alrededor del minuto 33 habla sobre donde esta invertido. Habla de la cartera(s) que gestiona, pero no dice nada de que este gestionando un fondo. ¿Alguien sabe si que esta gestionando un fondo o carteras de inversores?

Protobenito 09/08/20 13:45

Ha comentado en el artículo Los Sectores del Futuro

Corrigueme si me equivoco pero la idea parece ser: "Aunque la mayoría son pequeñas compañías con las altas probabilidades de fracaso que ello implica tiene una probabilidad de inmensa revalorización (fat tail) Ergo... si compro un ETF tenga muchas compañías de estas tengo buenas probabilidades de pillar esa inmensa valorización que compensará con creces el fracaso de las demás...." Peeeeeeeeeeero... la realidad es que estos ETF's no cubren el "universo" de las pequeñas empresas que trabajan en esos posiblemente sectores ganadores. Sino que seleccionan (Cherry-picking) entre las que son más fáciles de negociar.Otras muchas veces los ganadores están "fuera" las empresas que se pueden negociar fácilmente y son adquiridos por grandes empresas(que no están en el ETF). El ETF puede tener alguna empresa grande que este bien posicionada en ese sector, pero eso tampoco garantiza que vaya a ser la ganadora. Por ejemplo en coches eléctricos podemos tener en el ETF a TESLA pero quizás el ganador sera VW o Ford que seguro no están en el ETF.En definitiva creo que tu idea se basa en que esos ETF's capturaran las revalorizaciones derivadas de que la tecnología en la que trabajan se implante en el futuro. Pero yo creo que las probabilidades de que lo hagan son pocas. Porque en mi opinión es un Cherry-picking con bastante incertidumbre. Saludos

Protobenito 27/05/20 13:54

Ha respondido al tema Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4

¡Vaya! Después de tanto tiempo tranquilo, parece que se ha animado el hilo...Lo primero decir que COVID-19 tiene razón en el aspecto personal. Por lo que humildemente pido perdón si alguno de mis comentarios ha herido la sensibilidad de Hugo o cualquier otro. Pero "las formas" siempre son relativas (dependen del momento, lugar, cultura, nuestra forma de ser...) y la verdad es la verdad.Hugo no tiene excusa. Actuó también de malas formas. Ocultó y borró información. Si nos hemos "portado mal" es porque se lo ha buscado.Las formas de Rankia te pueden gustar o desagradar. Ventilar la mierda siempre es controvertido. Pero es algo de lo que estoy muy agradecido a Rankia y la gente que lo hace posible.De verdad, gracias a todos los que os esforzáis en crear artículos y comentarios en este Site.Un abrazo.

Protobenito 25/04/20 21:32

Ha respondido al tema Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4

Decir, dice cosas con mucho tino y sentido. Pero hacer, lo que se dice hacer... no le veo yo que lo haga con mucho tino y sentido.Así que...¡A vender cursos!

Protobenito 19/02/20 21:05

Ha respondido al tema Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4

Depende de qué indicé y qué entiendas por batir a los indices. Si me dices batir el Ibex 35 pues puede ser. Si me dices batir un indice serio como el SP500 lo dudo mucho más. Se puede batir a un indice en volatilidad por ejemplo. Reduciendo la exposición en momentos más complicados ( a costa de parte de la rentabilidad). Y supongo que de la misma manera se puede batir en rentabilidad aceptando una mayor volatilidad. Pero dudo mucho que se pueda batir a un SP500 de forma consistente haciendo stock picking.... Y a los hechos me remito.Por otro lado y perdona que te critique, porque de verdad que me eres una de las personas que más respeto de Rankia, creo que el concepto de Reversión a la media que usas es erróneo. No solo tú. Veo el error una y otra vez aplicado de manera incorrecta.La reversión a la media se da sobre una variable aleatoria que se aleja de su probabilidad media. Pero las variables aleatorias tienen que estar definidas dentro de un espacio probabilístico determinado.Los juegos de azar son aleatorios, tienen un espacio probabilístico determinado: Se pueden asignar probabilidades, tienen una media, una mediana.. Y son las mismas hace mil años, que ahora, que dentro de mil años. De hecho los casinos viven de la reversión a la media manteniendo un pequeño margen de ganancias.La rentabilidad de los activos no se puede definir dentro de ningún espacio probabilístico. Nádie puede asignar las probabilidad de cierta rentabilidad de un activo. Nadie sabe cual es la media. Lo que hacemos es mirar las rentabilidades pasadas y extrapolarlas al futuro. Usamos las "probabilidades" del pasado.Las rentabilidades de los activos NO son aleatorias, son caóticas. Por tanto la reversión a la media es un concepto matemático no aplicable. Las Matemáticas son exactas, no son "opiniones".

Protobenito 18/02/20 20:25

Ha respondido al tema Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4

En mi opinión no es que lleve una racha mala... es que está muerto.La ventaja que tuvieron Benjamin Graham y discípulos ya no existe.Vivimos en la era de la información. Una información que está al alcance de todos de forma inmediata. Una información que alimenta algoritmos cuya capacidad supera en mucho el genio de los inversores value. No es posible encontrar una empresa con "valor oculto" como el que encuentra un tesoro .Añadamos a esto la inmensa complejidad que han desarrollados los mercados en los cuales se mueven las empresas, los sistemas financieros a los que acceden, los intereses políticos en los países en que operan, las "tendencias" de los mercados, la manipulación del "social media" a sus clientes,... No tiene sentido "esperar" a que nuestras acciones value sean valoradas por el mercado a su "precio justo". Demasiadas variables, demasiada incertidumbre,... Al global macro, le pasa algo parecido... Los "ciclos" tradicionales, los indicadores "clave",... no "funcionan" de una forma tan clara como en el pasado. Hay muchas más variables que actúan de forma mucho más rápida e impredecible. Y es muy complicado saber hasta que punto "mueven" el ciclo. De todos modos me parece correctamente usado puede ser un enfoque más adecuado dado que "agrega" múltiples factores que afectan a los mercados.