Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Preto222

Preto222

Se registró el 26/10/2007
4
Publicaciones
1
Recomendaciones
--
Seguidores
93.323
Posición en Rankia
147.180
Posición último año
Preto222 07/11/07 23:37
Ha respondido al tema ¡ Socorro ! El Tribunal Supremo dice que tienen razón !!!!
Sentencia Multipropiedad Fecha Wednesday, 07 November a las Tema JUSTICIA MULTIPROPIEDAD JURISPRUDENCIA: La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha emitido una sentencia en la que reconoce la corresponsabilidad de las entidades financieras en la concesión de créditos al consumo. En concreto, el Supremo rechazó el pasado 2 de octubre el recurso de casación presentado por BBVA a raíz de una sentencia de la Audiencia Provincial de Albacete en la que se ratificaba una sentencia en primera instancia donde se reconoce la resolución de un crédito al consumo vinculado a la cesión de un apartamento para uso vacacional.... La denuncia, reclamaba la resolución de un contrato de cesión de uso de un apartamento financiado por la entidad tras la quiebra de la empresa vendedora. El contrato se encontraba vinculado a la financiación a través de un crédito concedido por el banco, previamente concertada con la entidad vendedora, tanto en las condiciones del préstamo como el tipo de interés, cuotas y el tipo de interés de demora por el impago y duración del préstamo. La demandante ejerció su derecho a desistir de la compra, tal y como estaba establecido en el contrato, y pidió que la proveedora la revendiese el apartamento. La reclamación no fue atendida por la vendedora, con lo que se solicitó la resolución del contrato, extremo que fue reconocido por la Justicia en primera instancia, pero que no pudo ejecutarse debido a la declaración de insolvencia de la vendedora. En la sentencia, la Audiencia Provincial señaló que “la dependencia de la venta del apartamento a la formalización del préstamo por los adquirientes, hace procedente la resolución del citado préstamo, dejándolo sin efecto y obligando al banco a la devolución de las cuotas pagadas por los actores”. Además, afirmó que la entidad vendedora “quiso asegurar el cobro del precio de la venta, para lo cual el contrato de financiación era el medio preciso y obligado para hacer irrevocable el contrato y sin respetar la cláusula de reventa incumplida”.
Ir a respuesta
Preto222 26/10/07 20:14
Ha respondido al tema ¡ Socorro ! El Tribunal Supremo dice que tienen razón !!!!
Banca - BBVA El Supremo condena a BBVA por un crédito para multipropiedad Cinco Días / MADRID (17-10-2007) Publicado en: Edición Impresa - Empresas El Tribunal Supremo ha condenado a BBVA por su corresponsabilidad en la concesión de un crédito para la compra de una vivienda en régimen de multipropiedad. La empresa que vendió al cliente el uso compartido de un apartamento no aceptó la rescisión del contrato por parte del particular, realizada en tiempo y forma. Tras declararse en quiebra esta promotora el Supremo ha obligado al banco a restituir el importe abonado. Esta sentencia sienta un precedente, pues reconce la responsabilidad compartida de las entidades financieras, en la concesión de créditos con esta finalidad. El Alto Tribunal ha considerado clave que el préstamo concedido por BBVA se contratase en el momento de firmar el acuerdo de multipropiedad, según informó ayer la Unión de Consumidores de España (UCE). El fallo de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, emitido el pasado 2 de octubre, rechaza el recurso de casación presentado por BBVA a raíz de una sentencia previa de la Audiencia Provincial de Albacete. Ésta resolución reconocía el derecho del consumidor a rescindir un crédito al consumo vinculado para el uso de un apartamento en régimen de multipropiedad. La denuncia, presentada en primera instancia por UCE, reclamaba la resolución del contrato de cesión de uso de una vivienda, financiado por BBVA, tras la quiebra de la empresa vendedora. El contrato se encontraba vinculado a la financiación a través de un crédito que previamente concertado con la entidad vendedora -en condiciones, tipo de interés, cuotas y otra condiciones-. El caso, según explican fuentes de UCE, es similar al caso de las academias de inglés Opening, en el que los clientes quedaron obligados a pagar las cuotas de un crédito, a pesar de no estar recibiendo servicio alguno
Ir a respuesta
No hay más resultados