Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Porosha

Porosha

Se registró el 11/03/2017

Sobre Porosha

пороша: (n) fresh powdery snow that fell at night.
138
Publicaciones
142
Recomendaciones
5
Seguidores
2.784
Posición en Rankia
8.782
Posición último año
Porosha 20/12/17 22:14
Ha respondido al tema Seguimiento y opiniones de B&H acciones
No recuerdo haber visto las posiciones más relevantes (las 5 ó 10) de los fondos/SICAVs en los distintos informes mensuales de Buy & Hold. Hablo de memoria, por lo que podría estar equivocado. Por simple curiosidad, ¿hay manera de conocerlas sin tener que esperar a leer los informes trimestrales de la CNMV?
Ir a respuesta
Porosha 20/12/17 21:55
Ha respondido al tema Debate entre José Luis Benito y Marcos Luque: Fondos vs Planes
Dar las gracias a Marcos, José Luis y Rankia por el debate. Muy interesante. Me ha hecho reflexionar. Después de darle algunas vueltas, hay un punto de las ecuaciones de Marcos que no veo claro. Las entiendo. Ese no es el problema (espero). Sencillamente, creo que posiblemente haya algún supuesto de partida que no cuadra (al menos según mi visión) en el planteamiento. Tengo que dejar reposar las ideas y comento.
Ir a respuesta
Porosha 19/12/17 09:49
Ha respondido al tema Fundsmith Equity Fund: El fondo de Terry Smith
A mi, si selecciono en Renta 4 por gestora (Fundsmith), me dice que no hay fondos contratables. En cambio, si uso el buscador de activos (extremo superior izquierdo) me devuelve la clase R (LU0690374615) con aportación inicial de 2000 y traspasable. Nada de la T. Esperemos a ver que os dicen a los que lo teneis y habeis consultado.
Ir a respuesta
Porosha 18/12/17 15:42
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2018: análisis, comparaciones, cambios, consultas...
¿Alguien más me puede dar otro punto de vista en esta última duda? ¿Añado  Cobas Iberia al Internacional que ya tengo o paso el Internacional al Selección? ¿O alguien me sugiere un ibérico bueno en otra gestora?   Lo de considerar España como un ente a parte, va por barrios. Yo me decanto por verla como una economía más dentro de Europa. Por lo tanto, prefiero contratar fondos de ámbito europeo y que sean los propios gestores que decidan. Por continuar con el Stryx World, creo que Inditex forma parte de su universo de inversión y va entrando y saliendo de su cartera a conveniencia. Hay, por ejemplo, otros fondos de capitalización grande europea que gustan tener Amadeus y/o Grifols y/o Dia, por decir algunos. Finalmente, también los hay que optan por valores que puedan sonar menos como Vidrala o Fluidra. Estas u otras compañías del estilo se ven de vez en cuando en fondos de menor capitalización tipo Quaero o Bellevue. Aunque no tengo controlado el tema, me suena que la gestora EDM tiene un fondo español bastante nombrado. Te lo digo de oídas. No tengo referencia alguna. 
Ir a respuesta
Porosha 18/12/17 11:05
Ha respondido al tema Fundsmith Equity Fund: El fondo de Terry Smith
Por simple curiosidad, por favor, si al final sacais algo en claro sobre ese cambio repentino de clase, dejad una nota por aquí. Aunque no llevo este fondo, parece interesante y me gustaría tenerlo controlado. Muchas gracias.
Ir a respuesta
Porosha 17/12/17 21:43
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2018: análisis, comparaciones, cambios, consultas...
Lee todos los documentos (mínimo DFI) que puedas sobre los fondos candidatos. Entiéndelos. Además, mira, si los hay, vídeos de sus gestores y/o entrevistas para hacerte con su filosofía de inversión. Analiza el comportamiento de los fondos y su cartera de valores. Una vez hecho eso, deberías tener una visión general sobre ellos. En base a ello decides. Te animo a que hagas ese ejercicio tu mismo y saques tus conclusiones. Una vez echo eso, intenta dar respuesta a la pregunta: ¿la filosofía de inversión y universo de Stryx y el Comgest Opportunities es el mismo? Para mi, el Comgest Growth Europe Opps Eur Acc no es conservador. Leyendo los DFIs de los fondos ayuda a saber los mandatos de los mismos. Es un fondo tipo "opportunity" y lo deja bien claro: The Fund intends to achieve this objectivethrough investment in a portfolio of “Opportunities” companies which seek to deliver above-average quality earnings growth and are attractively valued. Such companies may have shorter track records and earnings than more established growth companies and may have a higher risk profile. La misma gestora tiene otro fondo similar que según mi visión igual le pega más la etiqueta de "conservador" (por decirlo de alguna manera), al llevar compañías de mayor calidad. El Comgest Growth Europe. Extraído de su DFI: The Fund intends to achieve this objective through investment in a portfolio of high-quality, long-term growth companies. Si miras las acciones que lleva cada uno, podrás también hacerte una idea sobre ello. Este segundo fondo, creo que lo lleva @Witten en una de sus carteras. Además, creo recordar que ha escrito sobre el en el pasado. Usa el buscador para dar con esos comentarios. Piensa que en tu mensaje mencionas otro fondo "Opportunities", el de MS. Lleva unas rentabilidades de vértigo, pero sus oscilaciones a corto-medio plazo también lo pueden ser. Consulta su documentación ¿Estás preparado para soportarlas? Esa es una consideración nada baladí y a la cual deberías prestarle la atención que merece. En ciclos alcistas todos vamos a largo, pero cuando vengan las curvas ¿cómo te vas a comportar? Los fondos contratados son importantes, pero igual o más lo van a ser tus conductas y reacciones ante el devenir del mercado. Creo que @Witten te ha ensamblado una cartera muy maja. Te animo a que analices detenidamente su propuesta y veas, antes de plantearte alternativas, si se ajusta a tu objetivo, perfil y filosofía.  Creo que es un buen punto de partida. Para mi gusto, con 4-5 fondos de buena convicción y diversificados hay suficiente. Los fondos de la cartera propuesta, según mi visión, cumplen de sobras con ese objetivo. Más fondos pueden complicar la operativa.  
Ir a respuesta
Porosha 17/12/17 15:51
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2018: análisis, comparaciones, cambios, consultas...
Perdona que me inmiscuya en este asunto. Símplemente me gustaría comentar que la inversión, al igual que otros ámbitos, es un tema bastante personal. Por tanto, es vital que uno mismo sepa su objetivo, como quiere conseguirlo y conozca las tripas de cada uno de los vehículos. Cada fondo juega su papel en una cartera. Las bondades de un u otro fondo deberían medirse en función de lo que aportan al conjunto. Aunque por aquí te daran muy buenas ideas, como así lo ha hecho @Witten, es primordial que TU mismo te convenzas de la estrategia que te gustaría seguir. La convicción personal es una de las máximas para aguantar firme (y cuesta lo suyo) cuando vengan curvas de las buenas. Para mi el Seilern Stryx World Growth Eur y Comgest Growth Europe Opps Eur Acc son complementarios. O al menos como tal los usaría en una de mis carteras. Habría que ver si alguno de ellos o ambos encajan con el resto de la cartera a ensamblar.
Ir a respuesta
Porosha 14/12/17 12:24
Ha respondido al tema Debate entre José Luis Benito y Marcos Luque: Fondos vs Planes
Efectivamente. No creo que exista la bola de cristal que prevea el futuro en los plazos que se han comentado, por lo que no pretendo encontrarla ni inventarla. Y mucho menos en temas relacionados con legislación en un país como el nuestro. Como bien dices, cada uno tiene su proceso personal de selección fundamentado en sus propios criterios o visiones. Yo tengo el mío, someramente descrito en el hilo y con el que me siento cómodo. Tengo claro que no es ni mejor ni peor que otros. Es sencillamente el que a mi me ayuda, aunque posiblemente, en el caso que nos abarca influya bastante el "feeling".
Ir a respuesta
Porosha 14/12/17 11:32
Ha respondido al tema Debate entre José Luis Benito y Marcos Luque: Fondos vs Planes
Ya comenté que aun pudiendo cambiar la legislación, una estimación burda con los datos actuales puede ayudar a tomar alguna decisión siguiendo un proceso más racional. Nadie sabe lo que va a pasar en un futuro, pero soy de la opinión, que sin estimaciones (asumiendo el riesgo que puedan ser erroneas) uno únicamente puede apoyar sus criterios en el "feeling". Personalmente, prefiero palpar datos y fundamentar mi selección en base a ello que no en base a sentimientos. Es decir, me siento más cómodo analizando las variables conocidas del juego (legislación actual) y argumentar mi "tesis de inversión en PP o FI" en base a ellas. Todavía recuerdo cuando en mi primer trabajo, tierno yo, un veterano del lugar me dijo: "Es mejor una mala planificación que no planificar". Entendiendo por mala planificación, aquella que a posteriori se confirma que no es válida debido a que los supuestos han cambiado. Y, generalmente, para planificar, se requiere estimar los valores que tomarán ciertas variables. En estas estoy yo actualmente. Intentando seguir el buen consejo que me dió aquel buen hombre años atrás. Comporta contigo que tal y como se divisa el horizonte, es mejor que nos pillen a todos muy bien confesados.
Ir a respuesta
Porosha 13/12/17 15:26
Ha respondido al tema Debate entre José Luis Benito y Marcos Luque: Fondos vs Planes
Para mi, un aspecto determinante en la toma de decisión es la estimación que uno pueda hacer del montante que percibirá (y el tipo marginal a aplicarle) durante su jubilación. Como está claro, depende de la situación actual (conocida) y de muchos otros factores que presentan un alto grado de incertidumbre (sueldos futuros y legislación). Yo, símplemente, me conformaría con un método que dada una proyección de la situación actual hasta la edad de jubilación y considerando la normativa actual obtenga dicha estimación. He leído la legislación vigente y me pierdo en algunos puntos. Se que hay simuladores por la web, pero ¿conoceis de algunos casos prácticos que ilustren un poco el tema? Con alguna referencia buena (o link) me conformaría. Me he apuntado al seminario hace un rato. Entonces éramos 224. Público no os va a faltar. Enhorabuena por la inciativa.  
Ir a respuesta
Porosha 11/12/17 18:00
Ha respondido al tema Debate entre José Luis Benito y Marcos Luque: Fondos vs Planes
Mírate el video de Marcos otra vez con calma. Las expresiones matemáticas que pone se acaban siguiendo bien. La base del mensaje de Marcos se sustenta precisamente en la formulación. Por tanto, para mi, resulta necesario entenderla para "comprarle" su postura. Espero con ganas ya el día 20.
Ir a respuesta
Porosha 10/12/17 16:01
Ha respondido al tema Debate entre José Luis Benito y Marcos Luque: Fondos vs Planes
Gracias @malagaga por el vídeo. A partir del mínuto 18:30 y hasta el 25 se puede ver a José Luis hablar sobre el tema de los PP. Ni el ni su compañera de mesa, María Muñoz, son partidarios de ellos. Vale la pena oírles para tener otro punto de vista. Me quedo, entre otras cosas, con lo que al principio del vídeo indica José Luis: diferir impuestos, ya que el fisco te los presta a interés 0. Dejo por aquí una reflexión que si la consideran oportuna, me gustaría que Marcos y Luque aborden: la de usar el montante resultante del aplazamiento para ir engrosando tu FI. Vaya, una solución mixta: PP + FI en la que se reinvierten las ventajas fiscales en FI.
Ir a respuesta
Porosha 10/12/17 15:27
Ha respondido al tema Debate entre José Luis Benito y Marcos Luque: Fondos vs Planes
Efectivamente. Para mi ese es el mensaje del video de Marcos. Viene a poner un poco de luz en lo que el denomina la falacia de los fondos de inversión. Siguiendo su formulación, se aprecia que el tipo general también "grava" indirectamente sobre los rendimientos de un FI. Hecho para mi a tener en cuenta cuando uno opte a largo plazo por PP o FI de cara a su jubilación.  Espero con ganas ese duelo entre Marcos y José Luis.
Ir a respuesta
Porosha 09/12/17 20:37
Ha respondido al tema Debate entre José Luis Benito y Marcos Luque: Fondos vs Planes
Mil gracias Marcos Luque. Acabo de visionar tu video sobre " Ventaja fiscal, la falacia de los fondos y margen de seguridad de los PP" que corre por youtube. Me ha parecido muy ilustrativo y con una formulación bien clara. Si alguien no lo ha visto aún, le animo a que lo haga. Por añadir algo al debate, decir que tengo una manía muy particular. A mi siempre me gusta diferir el pago de los impuestos. Prefiero tener yo de mientras el montante que sea, jugar con él y más tarde saldar cuentas. No se si en un futuro la legislación me beneficiará o no, pero aún corriendo ese riesgo, prefiero que esten en mi bolsillo durante un tiempo que no, de buenas a primeras, en las arcas del estado. Si desde el gobierno me ofrecen la opción de aplazar, acostumbro a acogerme a ello. Como he dicho, manías mías. Aquí el video de Marcos: https://www.youtube.com/watch?v=aANL0beHCwU    
Ir a respuesta
Porosha 08/12/17 21:09
Ha respondido al tema Magallanes European Equity
Si te interesa mucho, planteate abrir cuenta directamente con la gestora. La aportación mínima para la clase M es una participación, la cual está ahora mismo en 136 Eur. Cantidad más "popular" que no los 1000 Eur. que comentabas.
Ir a respuesta
No hay más resultados