Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Pocholo r.

Pocholo r.

Se registró el 09/03/2010
378
Publicaciones
122
Recomendaciones
1
Seguidores
1.281
Posición en Rankia
8.766
Posición último año
Pocholo r. 18/02/14 15:40
Ha comentado en el artículo Simplemente repugnante y antieconómico
La Asociación de Organizaciones y Comunidades Judías de Ucrania (Vaad, en ucraniano) denunció que se han registrado ataques contra judíos durante los violentos enfrentamientos en Kiev producidos en el transcurso de las protestas antigubernamentales. La nota cita sendos ataques contra un profesor de una yeshivá (escuela de judaísmo ortodoxo) en Kiev, y un alumno de la misma institución.(...) el primero fue golpeado por desconocidos el pasado 11 de enero pocos minutos después de salir de una sinagoga en el histórico distrito Podol de la capital ucraniana. Y el alumno fue herido el pasado 17 de enero con un cuchillo en una pierna también cuando salía de un templo judío. El Vaad rechaza que los ataques contra judíos se enmarquen en la violencia generada estos días durante las protestas opositoras que tienen lugar en el centro de Kiev, y denuncian que van dirigidos expresamente contra esa comunidad. http://www.publico.es/internacional/498129/denuncian-ataques-contra-judios-durante-los-disturbios-en-kiev
ir al comentario
Pocholo r. 10/02/14 21:45
Ha comentado en el artículo Simplemente repugnante y antieconómico
El 25 de enero se reunían nuevamente la oposición y el presidente de Ucrania. Tras la reunión se dio a conocer la oferta de Yanukóvich. Ofrecía: Nombrar Primer Ministro a Yatseniuk, líder del partido Batkivshchyna) y vice Primer Ministro a Klitschko (líder del partido UDAR). Regresar a un sistema menos presidencialista, que diese más poderes al Parlamento. Amnistía para los manifestantes. Modificar las leyes anti-protesta. La propuesta fue rechazada por la oposición, que exigía, además, un adelanto de elecciones presidenciales. Yanukóvich finaliza su legislatura el próximo año 2015. Petro Poroshenko, oligarca ucraniano que apoya expresamente las protestas y a quien suele verse en el escenario junto con los tres líderes opositores, declaró el día 26 de enero que cuando la oposición ganase las elecciones presidenciales él pagaría las reparaciones de la calle Grushevski y de la entrada al estadio del Dynamo, escenario de la violencia de los manifestantes. Poroshenko, de forma implícita, estaba señalando que financiaba esa violencia. Durante ese fin de semana tuvieron lugar ocupaciones de edificios por el Spilna Sprava (Causa Común), un grupo responsable de la ocupación del ayuntamiento de Kiev el 1º de diciembre y que tiene como objetivo ir ocupando edificios públicos. Se ocuparon ministerios (de Energía y Agricultura) así como el centro cultural Casa Ucraniana, lugar en el que los policías se resguardaban. A su vez, comenzó lo que sería la tónica de los siguientes días: grupos organizados asaltaban las gobernaciones locales al oeste del país y, en algunos casos, tras intimidaciones, conseguían hacerles renunciar al cargo. Incluso se llegó a prohibir el Partido de las Regiones del presidente Yanukóvich y el Partido Comunista en las regiones más occidentales que iban expulsando de sus cargos a los gobernadores mientras ocupaban esos edificios públicos. De entre todas las ocupaciones de edificios públicos que han tenido lugar, la del ministerio de Justicia, ubicado justo en la calle Hrushevski, lugar de la violencia, fue la más complicada de gestionar. La ministra exigió el fin de esa ocupación o solicitaría al presidente el declarar el estado de emergencia, incluso el líder del partido Svoboda se acercó a los ocupantes para transmitirles la necesidad de acabar con esa acción pues las consecuencias que traería serían muy negativas para toda la oposición. El grupo responsable de la ocupación, Spilna Sprava, se negó a acceder a la petición. El 28 de enero tuvo lugar en Bruselas la 32ª cumbre UE-Rusia. Tomaron parte en ella el presidente ruso, Vladimir Putin; el presidente de la Comisión, José Manuel Durão Barroso; el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy; y la alta representante para la Política Exterior, Catherine Ashton. Desde la UE se acusaba a Rusia de ser el causante de la crisis debido a las presiones ejercidas sobre el país para que no firmase el Acuerdo de Asociación, mientras que Putin le reprochaba a la UE sus constantes injerencias en los asuntos internos ucranianos así como se preguntaba “cuál sería la reacción de la UE si el ministro de Exteriores de Rusia acudiera a un mitin anti europeo en Grecia”. Pero ese día 28, además, nos trajo la dimisión del Primer Ministro Mykola Azarov, lo que conllevó que el presidente Yanukóvich cesase de todos sus cargos al gabinete por entero. A su vez, se votó en el Parlamento la retirada de 9 de las 12 leyes anti protesta. Ese mismo día se intentaría llegar a un acuerdo para elaborar una ley de aministía sobre los manifestantes detenidos pero no se logró. Al día siguiente, y sin conseguir un acuerdo entre oposición y gobierno, el Parlamento aprobaba la ley de amnistía. La oposición acusó a Yanukóvich de no respetar el procedimiento y presionar a los diputados de su propio partido bajo la amenaza de disolver el Parlamento si votaban a favor de la propuesta de ley de amnistía que ofrecían los opositores. La ley de amnistía aprobada suponía que los edificios públicos tendrían que ser desocupados antes de 15 días pero se respetarían las protestas que tuviesen lugar en la calle con tiendas de campaña y barricadas. La oposición exigía que se liberase a los detenidos antes de llevar a cabo el desalojo. Yanukóvich se declaró en baja por enfermedad hasta ya la semana siguiente, lo que le hizo ganar tiempo de cara a las futuras negociaciones que quedaban por mantener. La Conferencia de Seguridad de Múnich fue escenario de un inusualmente explícito intercambio de reproches y recriminaciones entre representantes de la OTAN, la UE y Moscú. Mientras Van Rompuy aseguraba que el futuro de Ucrania estaba en Europa y acusaba veladamente a Rusia de presionar a Ucrania, Lavrov aseguraba que está siendo la UE quien impone una decisión a Ucrania y que tras el presunto apoyo a su desarrollo democrático en realidad sostiene protestas violentas y antidemocráticas. John Kerry no ocultó su deseo de apoyar a lo que llamó el “pueblo ucraniano”, lo que luego hizo reuniéndose con la oposición ucraniana. Llegado este punto, las negociaciones ya no seguirían avanzando mucho más puesto que lo que Yanukóvich estaba en situación de ofrecer ya había sido puesto casi por completo sobre la mesa mientras que la oposición sólo se había dedicado a aceptar las concesiones sin ofrecer nada a cambio. http://www.asueldodemoscu.net/2014/02/ucrania-la-ultima-frontera-y-3/
ir al comentario
Pocholo r. 07/02/14 19:06
Ha comentado en el artículo Simplemente repugnante y antieconómico
Kiev, 7 feb (EFECOM).- La agencia de calificación crediticia Fitch rebajó hoy, viernes, el rating a largo plazo de Ucrania en divisas desde el actual B- a CCC, un nivel altamente especulativo. Con esta rebaja en la calificación, la ex república soviética se encuentra a un peldaño del incumplimiento de Fitch. http://www.lavanguardia.com/economia/20140207/54400025945/fitch-rebaja-la-calificacion-crediticia-de-ucrania-de-b-a-ccc.html
ir al comentario
Pocholo r. 07/02/14 18:35
Ha comentado en el artículo Simplemente repugnante y antieconómico
Tida Tawornseth, una antigua profesora de microbiología de 70 años que asegura llevar cuatro décadas luchando por la democracia en su país, trabaja en una sede ubicada en la quinta planta de un centro comercial de Bangkok. Esta organización política afín a Taksin Shinawatra tiene cientos de miles de seguidores que son fieles al magnate metido a político en las elecciones pero quizá no tanto durante las legislaturas. Pero la confrontación, por ahora, no es en las calles sino en los tribunales. El Partido Demócrata, que lleva dos décadas sin ganar unas elecciones en Tailandia, acude una vez más a los jueces en busca de un triunfo que el electorado le niega. La formación opositora ha pedido este martes a los tribunales que anulen las elecciones por "violar la Constitución" y que disuelvan el partido gobernante, Pheu Thai. Si la maniobra prospera, se habrá producido lo que los tailandeses denominan "un golpe legal" contra los seguidores de Taksin. Opción más incruenta y sin las posibles consecuencias de un golpe tradicional. El jefe del Ejército, Prayuth Chan-ocha, aseguró este martes que los militares no intervendrán: "Soy un adulto. Nadie me puede forzar a hacer nada. Trabajo en concordancia con las normas y regulaciones. No haré nada más allá de los límites", según el diario Bangkok Post. Los militares han dado 18 golpes desde 1932. Los camisas rojas nacieron tras el golpe militar contra Taksin, en 2006. Son rojos porque es el color que animaron a vestir a quienes estuvieran en contra de la Constitución aprobada en 2007 bajo tutela de los militares, explica uno de sus dirigentes en la sede. El movimiento social original se ha convertido en una organización política con filiales y programas que, según recalca Tida, lucha "por la igualdad, la democracia y la justicia". Los camisas rojas insisten que esta vez el pulso no es entre rojos y amarillos (el color de la monarquía y el resto de la élite tradicional). "Luchamos por la democracia, no por Taksin ni por el Pheu Thai. Que quede claro que aquí unos apoyan la democracia y otros quieren destruirla", subraya la líder. Se refiere Tida, enfundada en una chaqueta de seda roja, a los manifestantes que a golpe de acampada y protesta demandan desde hace tres meses en las calles de la capital que el Gobierno electo (ahora interino) sea sustituido por un comité de sabios La líder del grupo explica esa táctica: "Tenemos que ser muy prudentes, mantener la calma para evitar que tengan excusas para dar un golpe [de Estado], hay que evitar la confrontación entre colores". La cuestión es qué ocurrirá si finalmente se produce lo que en Tailandia denominan "un golpe legal", la anulación de la votación o la disolución judicial del partido. Tampoco sería la primera vez. El Partido Demócrata ostentó el poder en el periodo 2008-2011 tras la ilegalización de la anterior marca electoral de Taksin. Tida insiste en que, si se produjera un golpe legal, demandar "elecciones una y otra vez. No es la democracia plena pero es el estándar mínimo democrático". Pero advierte de que podría derivar en un conflicto civil. La primera ministra y su Gobierno están en un limbo, pendientes de unas elecciones parciales en los bastiones de la oposición donde fue imposible votar el domingo, trabajando fuertemente custodiados fuera de sus oficinas habituales y a la espera de los recursos contra los comicios y otras batallas legales planteadas por sus adversarios políticos. Y por si fuera poco, el descomunal fiasco de un plan de subvenciones a los productores de arroz se agrava. China ha anunciado este martes que retira su oferta de comprar más de un millón de toneladas de arroz mientras el banco gubernamental se ha sumado a los prestamistas que se niegan a dar más crédito al Ejecutivo. Este plan populista le ha costado al contribuyente tailandés 200.000 millones de bath (4.500 millones de euros) además de haber arruinado a los agricultores afectados, que pertenecen a la base electoral tradicional de Taksin. http://internacional.elpais.com/internacional/2014/02/05/actualidad/1391605363_979762.html
ir al comentario
Pocholo r. 07/02/14 18:28
Ha comentado en el artículo Simplemente repugnante y antieconómico
Tailandia celebró este domingo unas elecciones generales que se antojan poco más que un punto y seguido en la crisis política en la que está sumido el país desde hace tres meses. Aunque no hay fecha oficial para anunciar los resultados, se da por seguro que las ganará el partido de la primera ministra, Yingluck Shinawatra, porque la oposición las ha boicoteado, los manifestantes se han afanado en obstaculizarlas y porque las diversas marcas electorales de los fieles a Taksin, el polémico hermano mayor de la jefa de Gobierno y predecesor en el cargo, han ganado todos los comicios celebrados desde 2001. Poco importará eso si la oposición logra que el proceso electoral sea anulado por inconstitucional, cosa que solicitarán según anunció ayer el dirigente del Partido Demócrata Ong-art Klampaiboon. Los golpes militares y los denominados golpes legales son frecuentes en Tailandia. La primera ministra interina pretendía reafirmar su legitimidad electoral en las urnas pero comienza esta semana como acabó la pasada: con una manifestación que recorrerá esta noche la capital exigiéndole que abandone el cargo con sus ministros y sean sustituidos por un supuesto consejo de hombres buenos que erradique la corrupción e higienice el sistema. Mientras, la oposición prepara una batalla legal en varios frentes para invalidar las elecciones o que sea destituida por los jueces. La jornada electoral fue tensa pero no hubo incidentes violentos graves aunque fue imposible votar en el 10% de las mesas electorales del país. Ya están convocadas para el 23 de febrero unas elecciones parciales para que los electores que no han podido ejercer su derecho lo ejerzan. “Creo que esta es la manera de hacer las cosas en democracia”, explicaba Su Phaphan, de 25 años, tras depositar la papeleta en un colegio de Sri Phaya. “Esto no significa que yo apoye al Gobierno, aquí cada uno puede elegir”, añadía esta jefa de márketing de un hotel. Los tailandeses tienen la opción de votar expresamente por ninguno de los partidos. Basta marcar la casilla de abajo a la derecha de la papeleta. Pese a la creciente hostilidad que polariza a los partidarios de los ricos y poderosos de toda la vida –los militares, los burócratas y la corte—de los que siguen a los nuevos ricos –Taksin y su clan- y a los episodios violentos que han acompañado a las protestas, esta joven insistía en que votar era un derecho que nadie le iba a arrebatar. Una madre y una hija que abandonaban poco antes un centro de votación cercano sin poder ejercer el sufragio pero empeñadas en hacerlo en la repesca de febrero. Las dos Tailandias cada día se odian más como reflejaban sendas cartas al director publicadas ayer en el diario The Nation. Una de ellas ponía en duda que los electores que “eligen a incompetentes” deban tener derecho al voto. Y la otra recordaba cómo antes bastaba el DNI para ir votar y ahora parecía que hicieran falta además una cizaña y un kit de primeros auxilios. http://internacional.elpais.com/internacional/2014/02/02/actualidad/1391364710_787398.html
ir al comentario
Pocholo r. 07/02/14 18:22
Ha comentado en el artículo Simplemente repugnante y antieconómico
Élite contra élite en Tailandia los ricos y poderosos de toda la vida frente a los nuevos ricos; Bangkok y el sur frente al norte, más poblado pero más rural y pobre. El catalizador de esta guerra de desgaste es Taksin Shinawatra, de 64 años, un policía convertido en magnate de las telecomunicaciones que logró ser primer ministro en 2001 al capitalizar las demandas de los pobres del campo, los asalariados urbanos y parte de las clases medias, explica Kim McQuay en su despacho de la Asia Foundation en Bangkok. Y así se convierte en su opinión en “el político más exitoso de la Tailandia moderna”. Las élites tradicionales —militares, burócratas y la corte—se vieron amenazadas ante las reiteradas victorias electorales de los fieles a Taksin. Con golpes militares o con lo que aquí se conoce como golpes legales (vía tribunales), los que durante medio siglo coparon el poder han intentado torpedear a Taksin. Como este vive en Dubái para eludir una condena por corrupción a dos años de cárcel, colocó de candidata a su hermana pequeña Yingluck, una empresaria de 46 años, y la convirtió en primera ministra. Desde hace tres meses miles de personas –más bien de la élite y de clase media—marchan a diario contra el Gobierno de Shinawatra convertidos en el Comité Popular para la Reforma Democrática (CPRD). Diez personas han muerto en incidentes esporádicos, el último este sábado, cuando un seguidor de Taksin resultó herido de bala. Los antigobierno levantaron hace un mes campamentos en siete cruces neurálgicos de esta ciudad de 12 millones de habitantes. Ahí siguen. Los cruces, ahora peatonales, se llenan por las tardes cuando los oficinistas salen del trabajo y las señoras bien se les unen para escuchar las arengas del líder, un veterano diputado del Partido Demócrata, Suthep Thaugsuban, de 64 años, que dejó el acta para echarse a la calle. Junto a las tiendas de campaña, hay colas para recibir comida gratis –Suthep asegura que paga la protesta de su bolsillo-- y puestos en los que venden camisetas con el lema “Restart Thailand” (reiniciemos Tailandia). Pocos duermen en los campamentos. Kan Kasetjaroen, ingeniero de 25 años, verbalizaba el viernes en pocas palabras un sentimiento que subyace en muchos los alzados contra la corrupción de Taksin: “Bangkok es civilizado, aquí la gente sabe qué es la democracia. Pero en provincia es muy fácil comprar votos”, explicaba Kan tras repartir comida gratis a quien se acercara. El rencor hacia el contrario es visceral. Los analistas más pesimistas empiezan a mencionar la posibilidad de conflicto civil que podría culminar en una secesión del norte. Apelando a la democracia, acosan al Gobierno para que caiga y que los Shinawatra dejen el país. Proponen sustituir el poder electo por un consejo de sabios que purifique el sistema antes de volver a celebrar elecciones. “Un grupo para el que los médicos elijan a un representante, los abogados a otro, los agricultores otro, quizá los maestros, los economistas…”, detalla Lalil Varasin, empresaria del acero de 32 años, en la protesta de Asok. Su amiga Arada Kraideg, empresaria de la misma edad, reconoce que votar “es lo ideal en democracia” pero añade que “quizá ahora aquí no es práctico”. La primera ministra Yingluck replicó a los manifestantes con la convocatoria de los comicios de hoy. Poca esperanza existe de que cierren la crisis porque esa elite tradicional representada por el Partido Demócrata las boicotea --aunque no respalda el consejo de sabios-- y porque los antigubernamentales han impedido que haya candidatos en buena parte del sur, su feudo. El polémico Taksin levantó ampollas al implantar como primer ministro medidas sociales que en la próspera Bangkok se tildan de populistas como un sistema de atención sanitaria a 30 bath (menos de un euro) la visita o la implantación de un salario mínimo (También garantizar con subsidios precios estables a la producción de arroz de los agricultores). Desde entonces los suyos arrasan en las urnas. Su hermana Yingluck ha dirigido el Gobierno durante los dos años más tranquilos de la última década gracias a un pacto con el ejército y el palacio, según escribe Duncan McCargo, experto en Tailandia de la Universidad de Leeds, en Foreign Affairs: “Ella seguiría en el puesto mientras no entrara en asuntos sensibles como la sacrosanta monarquía o el hinchado presupuesto del Ejército. Otra condición, implícita, era que Taksin no regresara a Tailandia”. La convivencia parecía armónica hasta que la primera ministra se sacó de la manga con nocturnidad una ley que hubiera amnistiado a su hermano (y también paradójicamente al líder de las protestas, que ordenó la represión de manifestantes que en 2010 causó 90 muertos). La ley, instigada por Taksin y aparcada ante la indignación de sus detractores y partidarios, unida al monumental fiasco de un sistema de subsidios para pagar el arroz a los productores por encima del precio de mercado debieron colmar la paciencia de las viejas elites. Desde hace semanas, Yingluck y el resto de sus ministros han abandonado sus despachos y trabajan fuertemente protegidos en la semiclandestinidad. http://internacional.elpais.com/internacional/2014/02/01/actualidad/1391280090_965552.html
ir al comentario
Pocholo r. 07/02/14 18:06
Ha comentado en el artículo Simplemente repugnante y antieconómico
Una conversación telefónica sobre Ucrania entre diplomáticos estadounidenses filtrada y publicada en YouTube este jueves ha elevado aún más la tensión en la crisis sobre el futuro del país. En la grabación, Victoria Nuland, secretaria de Estado adjunta para asuntos europeos de EEUU y Geoffrey Pyatt, embajador estadounidense en Kiev, mantienen un esclarecedora conversación en la que se debate la capacidad de algunos líderes de la oposición para participar en un futuro gobierno ucranio; se discute de cómo facilitar que la protesta contra el actual Gobierno cuaje; y se hace una referencia displicente a la Unión Europea. Nuland hace referencia durante la conversación telefónica a que la ONU podría nombrar en los próximos días a un nuevo enviado especial para Ucrania y que esto ayudaría a impulsar el final de la crisis ante la supuesta inacción de la UE. "Y ya sabes, que le den a la UE", afirma la secretaria. "Exactamente", contesta el embajador. El vídeo, titulado “Las marionetas de Maidán”, en referencia a los manifestantes en la plaza de Kiev donde se iniciaron las protestas, fue compartido este martes por un asistente del primer ministro ruso a través de su cuenta de Twitter. En su mensaje anunciaba “unas afirmaciones controvertidas de Nuland acerca de la Unión Europea”. El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, aseguró este jueves que “esto dice algo del Gobierno ruso”. Su homóloga en el Departamento de Estado, Jen Psaki, calificó la filtración como “un nuevo punto bajo” de Rusia. El Departamento de Estado no ha valorado los términos empleados por Nuland alegando que se trataba de una “conversación diplomática privada”. En el audio, Nuland afirma al embajador que considera que Vitaly Klitschko, exboxeador y uno de los líderes de la oposición, no debería formar parte del gobierno ucraniano, como planteaba su presidente el pasado 25 de enero. “No creo que sea necesario, no es una buena idea”, declara Nuland, alegando su falta de experiencia. A continuación, ambos debaten diferentes estrategias para trabajar con otros representantes, como Arseny Yatseniuk y Oleh Tyahnybok. La secretaria estadounidense añade que la implicación de Naciones Unidas en los diferentes esfuerzos para resolver la crisis de Kiev “ayudaría a soldar” el plan. “Creo que tenemos que hacer algo para que aguante porque si de verdad empieza a ganar altura, los rusos van a trabajar entre bastidores para torpedearlo”, añade el embajador. Victoria Nuland, secretaria de Estado adjunta para asuntos europeos, se ha disculpado por sus declaraciones, según informó el Departamento de Estado. El Gobierno ruso sostuvo que la conversación demuestra que Washington maniobra para que tome cuerpo un golpe contra el gobierno ucraniano. http://internacional.elpais.com/internacional/2014/02/07/actualidad/1391737716_496498.html
ir al comentario
Pocholo r. 03/02/14 15:17
Ha comentado en el artículo Simplemente repugnante y antieconómico
Extremistas ucranianos hieren a decenas de médicos Unos 30 médicos resultaron heridos, algunos de gravedad, por los manifestantes extremistas que enfrentan a la policía en Kiev con cocteles molotov de napalm, piedras, garrotes e instrumentos pérforo-cortantes, aseguró hoy una fuente oficial. Elena Bedenko, jefa de la Comisión del Derecho Médico de la Asociación de Abogados de Ucrania, afirmó en entrevista al canal TV 112 que algunos de esos facultativos permanecen hospitalizados con lesiones graves. A los profesionales de la salud que llevan señales identificativas los manifestantes radicales les arrojan intencionalmente piedras y otros objetos, lamentó la letrada en sus declaraciones. La ministra de Salud, Raisa Bogatiriova, por su parte, reconoció que ella sabía de las palizas recibidas por los médicos en la Plaza de la Independencia (Maidán) y otros espacios del centro de la capital ucraniana. http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article63532
ir al comentario
Pocholo r. 03/02/14 15:08
Ha comentado en el artículo Simplemente repugnante y antieconómico
1-02-2013 El Gobierno de Ucrania, además de enfrentar las presiones por las protestas antigubernamentales lideradas por la ultraderecha, tiene que encarar las amenazas e injerencia de Estados Unidos. El Gobierno estadounidense está preparando sanciones económicas para aplicarlas a las autoridades ucranianas en caso de que aumente la violencia en este país, informaron el miércoles algunos asesores del Congreso. Desde el estallido de los conflictos en Ucrania, hace dos meses, entre la ultraderecha y las fuerzas estatales, Washington mantiene una postura injerencista (en el país euroasiático) Las autoridades estadounidenses, en un abierto apoyo a los manifestantes, han presenciado personalmente las protestas. Ellos son los senadores estadounidense John McCain y Chris Murphy que viajaron a Kiev el pasado mes de diciembre. La Administración del presidente estadounidense, Barack Obama, ya ha revocado los visados de algunas autoridades ucranianas (...) En plena crisis de desestabilización que atraviesa Ucrania, dimitió la víspera, el primer ministro Mykola Azarov, provocando la caída en bloque del Ejecutivo (Dimisión en pleno del gobierno ucraniano) Asimismo, para calmar el clima de las tensiones, el Parlamento de Ucrania votó la amnistía de casi de todos los detenidos en estos disturbios y derogó las leyes antiprotesta, pero a pesar de estas medidas la oposición resiste en sus demandas, que incluyen la renuncia del mandatario (Se refieren a la dimisión del Presidente de la República, Viktor Yanukovich) http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article63473
ir al comentario
Pocholo r. 01/02/14 21:31
Ha comentado en el artículo Simplemente repugnante y antieconómico
"Eso está ocurriendo mientras alrededor de Rusia se está formando un ambiente tan abiertamente hostil que comienza a parecerse a la guerra fría. Vista desde Moscú, la estrategia occidental está actuando donde más daño puede hacer: sobre el sector de la energía, con el apoyo a rutas alternativas a los gaseoductos rusos, para que el gas de Asia Central pueda llegar al mercado mundial sin pasar por Rusia, impulsando la extracción del gas de esquisto para bajar el precio del gas ruso o estableciendo medidas antimonopolio contra el consorcio Gazprom desde Bruselas. Todo eso ha llevado a Rusia a aumentar su exportación hacia Oriente; hacia China -con quien por fin se ha llegado a un acuerdo sobre precios- hacía Japón y Corea." "El principio de acuerdo con Irán también es una buena noticia para ella.Recordemos que el plan del escudo antimisiles, claramente diseñado contra el arsenal estratégico de Rusia, se justifica por el fantasmagórico “peligro iraní”. En buena lógica, como ha dicho el ministro de exteriores ruso, Sergei Lavrov, en Bruselas, eso debería conducir al abandono del plan. No va a ocurrir." "De momento lo que tenemos es una batalla de Ucrania en la que las potencias europeas, con Alemania en primer lugar, muestran una beligerancia inusitada: los ministros de exteriores de Polonia y Suecia han expresado su apoyo a la protesta popular. El ex primer ministro polaco Jaroslav Kaczynski ha intervenido en los mitines de Kiev. Berlín ha advertido al Presidente ucraniano contra el uso de la violencia y apoya directamente a dos partidos que organizan la protesta desde la fundación Konrad Adenauer de la CDU. El gobierno alemán alecciona al ucraniano y califica el sistema judicial que mantiene encarcelada a la magnate prooccidental Julia Timoshenko, tan corrupta como sus adversarios, de “justicia selectiva” –algo que más allá de su realidad es un claro exceso diplomático e ignora que la justicia selectiva europea ha sido norma por ejemplo en los Balcanes- mientras el ministro de exteriores Guido Westerwelle se pasea por el escenario de las protestas en Kiev en compañía de sus líderes, entre banderas de “Svoboda”, un partido de extrema derecha abiertamente antisemita… Toda esa solidaridad con “la justa causa popular” contrasta mucho con la actitud demostrada hacia las protestas contra el diktat de Bruselas y Berlín en Europa. ¿Cuánto tiempo será aún vista esta Europa impresentable como modelo, por las futuras víctimas de su arrolladora expansión hacia el Este?" http://blogs.lavanguardia.com/berlin/el-problema-de-rusia-en-ucrania-92083
ir al comentario
Pocholo r. 22/01/14 21:50
Ha comentado en el artículo Simplemente repugnante y antieconómico
Lo de Ucrania y Tailandia no tienen nada que ver con lo de Gamonal. 1.Gamonal: los vecinos se niegan a que el Ayuntamiento haga unas obras en su barrio, cuando en el mismo barrio ha cerrado equipamientos (Guarderias) alegando que no tiene dinero. Es una protesta vecinal contra un gobierno municipal. 2.República de Ucrania: quien gobierna es un partido de derechas partidario de tener buenas relaciones con Rusia, tienen 209 diputados. http://es.wikipedia.org/wiki/Rada_Suprema ¿Quien es la oposición? El núcleo duro de la oposición son las milicias paramilitares del partido Svoboda. Un partido fascista, que se siente heredero de los ucranianos de la División Galiza, la 14ª división de Granaderos de las Waffen SS. La 4a fuerza política en escaños en el Parlamento Ucraniano (32 escaños) http://en.wikipedia.org/wiki/Svoboda_%28political_party%29 ¿Qué problema hay? El gobierno ucraniano que tiene mayoría parlamentaria no ha querido firmar un tratado de libre comercio con la UE que habría devastado la economía ucraniana. Y en cambio quiere renovar o ha renovado un tratado comercial con Rusia, donde los productos ucranianos son mucho más competitivos. Detrás de la desestabilización de Ucrania hay los intereses alemanes, polacos y de EEUU que quieren "contener" a Rusia. Es un problema de geopolítica. Los fascistas actuan de mercenarios del Capital internacional y contra su propio pueblo, como es normal con la escoria fascista. Si el gobierno no cede a sus pretensiones buscarán una intervención "humanitaria" occidental a las puertas de Rusia (Que es la potencia regional y potencia nuclear) Ahí es nada. 3. Monarquía constitucional de Tailandia. El partido que sostiene al gobierno es un partido nacionalista de derecha compasiva (Algo así como los sectores más moderados de lo que fue la UCD en España)partidarios de políticas de tipo asistencial y caritativo (Cáritas, etc)es el "Puea Thai". http://es.wikipedia.org/wiki/Puea_Thai La oposición al partido del gobierno es el Partido Demócrata, que viene a ser el partido fascista tailandes, ferozmente antitrabajadores y que no acepta ningún tipo de caridad para con los pobres. Es el partido que siempre ha apoyado la represión y se ha beneficiado de las dictaduras del país. http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Dem%C3%B3crata_de_Tailandia ¿Qué problema hay? Bueno, que el Partido Demócrata es incapaz de ganar las elecciones por activa y por pasiva porqué está muy desprestigiado por su pasado y la corrupción. Reclaman la dimisión del gobierno, la eliminación de la democracia y que el país pase a ser gobernado por un directorio de tecnócratas afines. Si el gobierno no cede al chantaje mantendran el bloqueo hasta que estalle el conflicto.
ir al comentario
Pocholo r. 22/01/14 21:50
Ha comentado en el artículo Simplemente repugnante y antieconómico
Lo de Ucrania y Tailandia no tienen nada que ver con lo de Gamonal. 1.Gamonal: los vecinos se niegan a que el Ayuntamiento haga unas obras en su barrio, cuando en el mismo barrio ha cerrado equipamientos (Guarderias) alegando que no tiene dinero. Es una protesta vecinal contra un gobierno municipal. 2.República de Ucrania: quien gobierna es un partido de derechas partidario de tener buenas relaciones con Rusia, tienen 209 diputados. http://es.wikipedia.org/wiki/Rada_Suprema ¿Quien es la oposición? El núcleo duro de la oposición son las milicias paramilitares (Como los freikorps o los SA de Hitler: gente brutal y sin escrúpulos)del partido Svoboda. Un partido fascista, que se siente heredero de los ucranianos de la División Galiza del Ejército del Este de Hitler, la 14ª división de Granaderos de las Waffen SS. La 4a fuerza política en escaños en el Parlamento Ucraniano (32 escaños) http://en.wikipedia.org/wiki/Svoboda_%28political_party%29 ¿Qué problema hay? El gobierno ucraniano que tiene mayoría parlamentaria no ha querido firmar un tratado de libre comercio con la UE que habría devastado la economía ucraniana. Y en cambio quiere renovar o ha renovado un tratado comercial con Rusia, donde los productos ucranianos son mucho más competitivos. Detrás de la desestabilización de Ucrania hay los intereses alemanes, polacos y de EEUU que quieren "contener" a Rusia. Es un problema de geopolítica. Los fascistas actuan de mercenarios del Capital internacional y contra su propio pueblo, como es normal con la escoria fascista. Si el gobierno no cede a sus pretensiones buscarán una intervención "humanitaria" occidental a las puertas de Rusia (Que es la potencia regional y potencia nuclear) Ahí es nada. 3. Monarquía constitucional de Tailandia. El partido que sostiene al gobierno es un partido nacionalista de derecha compasiva (Algo así como los sectores más moderados de lo que fue la UCD en España)partidarios de políticas de tipo asistencial y caritativo (Cáritas, etc)es el "Puea Thai". http://es.wikipedia.org/wiki/Puea_Thai La oposición al partido del gobierno es el Partido Demócrata, que viene a ser el partido fascista tailandes, ferozmente antitrabajadores y que no acepta ningún tipo de caridad para con los pobres. Es el partido que siempre ha apoyado la represión y se ha beneficiado de las dictaduras del país. http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Dem%C3%B3crata_de_Tailandia ¿Qué problema hay? Bueno, que el Partido Demócrata es incapaz de ganar las elecciones por activa y por pasiva porqué está muy desprestigiado por su pasado y la corrupción. Reclaman la dimisión del gobierno, la eliminación de la democracia y que el país pase a ser gobernado por un directorio de tecnócratas afines. Si el gobierno no cede al chantaje mantendran el bloqueo hasta que estalle el conflicto, buscando como ha pasado otras veces que el Ejército de un golpe de Estado y se implante una nueva dictadura con el beneplácito del Rey. Sabes lo que pasa? que no somos conscientes de que recibimos noticias de todo el mundo de una manera brutal, es un bombardeo. El mundo es muy grande y todo se mezcla. Pero claro, los problemas, aunque siempre se trata de como se reparte el puto dinero, son normalmente distintos en cada país. Concepto de "contención": "La política de contención fue esbozada primeramente por George F. Kennan en su famoso Telegrama Largo, publicado en 1947 en la revista Foreign Affairs bajo el título de Las fuentes del comportamiento soviético y conocido también como el Artículo X, por haber sido firmado con ese seudónimo. Kennan sostenía que el objetivo primordial de los Estados Unidos debía ser impedir la difusión del comunismo a las naciones no comunistas; es decir, "contener" el comunismo dentro de sus fronteras. La doctrina Truman apuntaba a este objetivo y la contención era uno de sus principios clave. Un corolario de la contención era la teoría del efecto dominó, según la cual permitir que un estado regional iniciara un proceso revolucionario hacia el socialismo amenazaría a toda esa región. Luego de la Guerra de Vietnam Kennan sostuvo que sus ideas habían sido malinterpretadas y que él nunca había promovido la intervención militar sino tan sólo el apoyo económico a los aliados." http://es.wikipedia.org/wiki/Contenci%C3%B3n
ir al comentario
Pocholo r. 13/12/13 07:59
Ha comentado en el artículo Africa busca su independencia
Estoy a grandes rasgos de acuerdo contigo, Comstar. Pero no se trata de que ya no exista la escalera de ascenso social, es que es casi cuestión de superviviencia. No es que el hijo de obrero, por ser obrero, este condenado a ser obrero, es que si se descuida un poquito acaba durmiendo entre cartones en la calle y, que para él vivir en un piso de alquiler se convierta casi en un lujo. Es que España en estos momentos tiene 4 millones de desempleados: un 26 por ciento de los que quieren trabajar no encuentran trabajo, y hay comunidades donde un 40% de los que quieren trabajar no encuentran trabajo... Es que es una barbaridad. Y todo por salvar las inversiones, los ahorros y el tren de vida ostentosamente lujoso de una minoría que vive instalada en la opulencia y el derroche. http://www.elmundo.es/cronica/2013/12/08/52a2f9310ab74030318b457f.html "De todas las cacerías en las que participó Miguel Blesa (Banquero y amigo de Jose M.Aznar -PP) a lo largo de su vida, una recobra hoy todo su significado. Tuvo lugar el 8 de septiembre de 2009 en Rumanía y se llevó por delante a un ejemplar de oso pardo común de unos 400 kilos de peso. El abatimiento se realizó en plena cordillera de los Cárpatos. Las tarifas que se pagaban entonces por cada pieza de oso rumano oscilaban entre los 15.000 y los 23.000 euros. Rumanía sigue sin permitir más de 300 licencias al año. Es un negocio vedado para los más ricos de los ricos europeos." "El año 2008 Blesa cogió su fusil: un Blaser R93 de alta gama (unos 6.000 euros) acompañado de un visor Zeiss 6-12 x 72 (2.500 euros), junto a las monturas que fijaban el visor al cañón (400 cada una). Así pertrechado, con ese escudo mortífero de unos 10.000 euros gentileza de una empresa de la que había sido consejero antes de aterrizar en Caja Madrid, emprendía Blesa sus safaris de evasión." "En esta época, Blesa se dedicaba a la caza mayor: como en Argentina en marzo de 2005 (en los emails aparecen fotos suyas, sonriente al lado de un puma joven sobre una roca y sentado frente a dos cabezas seccionadas de unos enormes cornúpetos) o en Tanzania en agosto de 2006 (posa más que orgulloso tras haber abatido un bisonte gris, y también junto a un león de edad muy avanzada, ya muerto)." "Si el presidente de Caja Madrid hubiera sido tan certero como banquero como con el rifle que le regalaron, la entidad no habría necesitado 22.424 millones de euros de dinero público para salvarse de la quiebra." http://www.europapress.es/chance/gente/noticia-boda-mil-noches-sobrina-lakshmi-propietario-arcelor-mittal-20131205154758.html "Este sábado tendrá lugar en Barcelona la boda de lujo de Gulraj Behl y Shristi Mittal, la sobrina de Lakshmi Mittal, propietario de Arcelor, la mayor industria de acero del planeta. Hija del hermano menor del que es uno de los hombres más ricos del mundo, contará con más de medio millar de invitados, que catarán un banquete a base de tapas diseñado por Sergi Arola, según han explicado a Europa Press fuentes próximas a la organización. Arola viajará a Barcelona desde Suiza -acaba de inaugurar un restaurante en Verbier, en los Alpes- para estar presente en la cena, que se celebrará el sábado en el Salón Oval del Museu Nacional d'Art de Catalunya (MNAC), y que constará de una selección de tapas que el chef catalán ha preparado junto con la familia. Según El País, el prestigioso cocinero ha afirmado su "gran satisfacción" por elaborar el menú de la boda basándose en sus propias tapas.Ha diseñado un menú exclusivo para la boda, respetando la tradición hindú -que el cocinero conoce bien ya que tiene un restaurante en Bombay -con platos como empanadas vegetales y crema de castañas, que estarán acompañados por vinos Dom Pérignon, mientras que el pastel lo hará la firma Escribà. La decoración del salón irá a cargo de Toni Seguí, que también decoró el banquete de la boda de la hija del magnate de la comunicación José Manuel Lara en Barcelona. Al evento está prevista la asistencia de autoridades catalanas, como la vicepresidenta del Govern, Joana Ortega, y el alcalde de Barcelona, Xavier Trias, así como otros empresarios. Además del banquete del sábado, la familia ha preparado también una recepción el día anterior en les Drassanes de Barcelona, con el catering del Hotel Arts, donde se alojarán los invitados a la boda, que han llenado el 95% del lujoso establecimiento. Los novios traerán consigo a Barcelona a un séquito de 120 empleados de servicio y 30 secretarios, que se encargan, entre otros aspectos, de las reservas en restaurantes y de organizar las compras en la ciudad." ¿Te acuerdas de Menem y el caso de Aerolíneas Argentinas, Comstar? http://www.taringa.net/posts/noticias/5250246/Aerolineas-Argentinas-historia-de-la-privatizacion.html Pues el señor Blesa maniobró para que fueran los ricos ingleses y no los ricos españoles, los que acabaran quedándose con el control de Iberia. Bueno, peleas de ricos, cualquiera puede comprar acciones de la compañía. Pero en fin... Los del PP sobretodo destacan por su nacionalismo de boquilla resucitando el conflicto de Gibraltar o avivando el odio entre españoles (Me refiero a los catalanes...) En verdad, lo único que les interesa es "forrarse" como dijo, Zaplana ex-Ministro del PP y hoy alto ejecutivo de Movistar. http://www.eldiario.es/economia/Blesa-maniobro-Iberia-quedara-espanolas_0_206480307.html Problema catalán Los catalanes se quejan del trato que reciben del gobierno del PP, proponen preguntar a la población catalana si quieren ser un Estado y si quieren seguir en España. El gobierno del PP se niega en redondo a que puedan preguntar algo a la población y en consecuencia el conflicto está servido. Rajoy: "no está dispuesto a negociar nada (...) en relación con este asunto porque, (...), ni puede ni quiere." http://www.elmundo.es/espana/2013/12/12/52aa064a63fd3df8778b459c.html?a=faa1c6b9de8f5f377fb5dbbc67df526a&t=1386918637 En España, hay un problema, como tú dices.
ir al comentario
Pocholo r. 13/12/13 07:22
Ha comentado en el artículo Africa busca su independencia
En mi opinión la culpa es del sistema económico que tenemos, porqué es irracional. No puede ser que habiéndo una capacidad de producción brutal, haya gente trabajando 12 horas diarias y gente sin trabajo, excluida de la sociedad. No puede ser que haya geógrafos, filósofos y filólogos desempleados sin aprovechar esos conocimientos con el dinero que nos ha costado a todos su formación... Es un despilfarro. No puede ser que los ingenieros y los médicos tengan que emigrar al extranjero y que otros países como EEUU o Alemania se aprovechen de lo que nos ha costado formarlos (Inversión). Es irracional. No puede ser que los hijos vivan hasta los 40 años en casa de los padres porqué antes de la crisis fuera casi imposible pagar la hipoteca de un piso, y que ahora no puedan irse porqué no encuentran un trabajo minimamente estable para poder pagar un alquiler, que normalmente supone el 80% del salario mínimo en las ciudades, por lo que están forzados a juntarse, casarse o a compartir piso para poder independizarse de los padres. Claro que hay gente que no quiere trabajar, hay de todo, por supuesto. Pero es que el sistema en el cual vivimos explica muchas cosas que pasan. Es lo que hay. Un saludo
ir al comentario