A mí también me parece un gran acierto.
Siempre he pensado que los operadores tienen que ver a los OTTs como posibles aliados y buscar sinergias en sus negocios, que no como rivales.
No quiero pecar de optimista, pero tal como está la cosa, también se puede hacer una lectura positiva: a pesar de aumentar la sposiciones bajistas...de momento el valor resiste en rangos laterales y no está bajando en demasía.
Espero no ser gafe y que a partir de ahora de desplome :(
Just iba a poner esa misma noticia.
¿Cómo la interpretáis? Tiene pinta de que la recaudación se dirigiría a financiar inversiones más que a reducir la deuda.
Ya, eso se dice siempre...y no hace otra cosa que bajar y bajar. No creo que las manos fuertes estén muy contentas tampoco...excepto las que van a corto.
Vaya hostiazo del Ibex y de la Truña hoy. Desde mi punto de vista muy exagerado puesto que la subida de tipos de la FED ya se debería haber dado más que por descontada.
He googleado noticias sobre la subasta 5G en UK en inglés y no he encontrado ningún comentario similar que diga que Telefonica es favorita.
Tiene pinta de ser una noticia "patrocinada".
Buenas, me gustaría conocer cómo etnedéis vosotros éstas 2 frases textuales de la comunicación de la CNMV con respecto a la OPA:
https://www.cnmv.es/Portal/HR/verDoc.axd?t={350d68db-4565-4360-a6d8-146bc4f407be}
Primero: "de forma que el precio de la OPA, que se mantendrá inalterado en 18,36€ por acción de Abertis (
ajustado por los dividendos brutos que correspondan)".
Qué quiere decir "ajustado por los dividendos que correspondan"? A esos 18.36€ ya les han restado el dividendo? O se lo van a restar y serían 18.36 - 0.40 = 17. 96€ ? Esto puede ser clave a la hora de acudir o no a la OPA.
Segundo: "Hochtief ejercitará el derecho de venta forzosa ("squeeze-out") en caso de alcanzar el umbral legalmente requerido".
Cuánto es el umbral legalmente requerido? Ese 90% del que hablaba alguien más atrás? Sinceramente, me cuesta creer que tengan el 90% ya tan atado...pero bueno, todo se verá.
Gracias por adelantado.
Para vivir bien, como a mí me gustaría, 1M de €.
Para dejar de trabajar y "sobrevivir"...con 500k creo que podría hacer algo.
Todo esto desde el punto de vista de un soltero, sin hijos y sin hipoteca.
Ah bueno, eso es otra cosa. Si los accionistas mayoritarios están de acuerdo con la operación y aceptan, no hay más que hablar. Pero tendrán que aceptar...y si aceptan es porque la oferta no es realmente tan mala.
Ésto no es una democracia y no es 1 accionista = 1 voto, sino 1 acción = 1 voto, y si la "mayoría de acciones" deciden que les interesa vender...pues habrá que adaptarse.
Dicho ésto, criteria tiene "sólo" un 21%...la opinión de otros se tendrá que tener en cuenta también.
Hombre, sacarla a bolsa y venderla es básicamente lo mismo.
De hecho, creo que para el vendedor es mejor sacarla a bolsa. Si decides vender todo el paquete, los posibles compradores que encuentres (si es que los encuentras, ojo, porque no todo el mundo va a estar interesado en comprarte lo que vendas, además de que surgen posteriores problemas regulatorios como ya se vio en la frustrada venta a Hutchinson) van a tener mucho poder de negociación ("te doy X, lo tomas o lo dejas"). Sin embargo, con una salida a bolsa...se fija un precio objetivo de salida y ahí ya cada uno individualmente decide si le interesa o no entrar. Si pretendes colocar el 40% de tu participación...igual la demanda no es muy fuerte y no consigues colocar el 40%, pero sí el 35% (es un ejemplo).
Todo es desde el punto de vista de alguien con pocos conocimientos financieros. Si mi comentario no es correcto, disculparme.
Hay una cosa que no termino de entender.
Al final, quién decide si se vende o nos e vende la empresa? Tendrán que ser los accionistas, no?
Quiero decir, ACS y Atlantia pueden hacer los acuerdos que quieran...pero al final serán los accionistas los que tendrán que dar el visto bueno y autorizar la venta, no?