Gracias Know, de nuevo.Yo llevo unos días dándo vueltas a un asunto de ética/moral.Si sabes que tu padre/madre mayor (digamos que de 90 años, en buena capacidad de raciocinio pero situacion depresiva como mucha gente de su edad, que esta en un geriático) tiene una enferemedad mortal rápida e incurable, ¿se lo dices o se lo ocultas?(Casi) todos los profesionales del geriático y del sistema de salud te aconsejaran que le dejes ir en paz y sin ansiedad, puesto que contarle que se va a morir lo único que hace es estropear aun más su escaso tiempo... [Irónicamente, ellos ya lo sienten. Ven más gente ir a verles, y todos como muy serios...]Y si eres un gobierno y ves lo que viene... ¿ocultas lo que viene? ¿pan y circo, los entretienes? ¿vas haciendo cosas para que poco a poco vayan asimilando la realidad? (esto me recuerda al tema de la rana en el pote que vas calentando poco a poco)Independientemente de que se haya hecho mal (como yo tambien pienso) o bien (como pueden opinar otros):Todo el rollo anterior es porque... ¿reaccionaron tarde... o lo más tarde que podían aguantar? ¿nos desconfinan ahora demasiado pronto o lo antes que permitirá al sistema aguantar otro empujon de contagios? ¿nos dejan rozarnos demasiado a propósito?Ante un manejo inadecuado siempre pensamos entre la alternativa del mal hacer y la incompentencia... Luego esta el pater/maternalismo... ¿será que el plan básico de operaciones es la inmunidad de rebaño - porque no hay otra solución- pero no lo quieren decir? ¿se puede decir "la verdad" a la (irresponsable e irreflexiva) peña? ¿no lo dicen por eso o pare no hacerse un harakiri político?Dentro de todo esto hay una irracionalidad tremenda, y esta relacionada con la escasa capacidad de sufrimiento de la sociedad actual. No se tolera que vaya a morir nadie. ni uno. pasa con el trafico. ahora con el CV. Soportamos que mueran en Europa todos los inviernos 60000 mayores por gripe pero no podemos asumir el doble por coronavirus. Si pudieramos asumir eso, incluso siendo doloroso pero real (toda sociedad tiene un limite de recursos para luchar contra las adversidades, al final no queda más que elegir entre dos grandes males). (Y sí, hubiera sido otro cantar si se hubiera atajado a tiempo... si es hubiera sido posible... y posible lo parece como se ver por otros paises).La verdad, el otro día leí que una gran farmaceutica pensaba que aplicandose duro podría fabricar a razón del millón de vacunas al mes... si queremos vacunar al 10% de la poblacion (supongamos que los mayores) se tardaran 800 meses (o sea unos ... 66 AÑOS). O sea que si son 10 fabricantes (no se cuantos podría haber, la verdad), tardariamos 7 años... De medicina curativa, veremos (hay redesmvir del alma que me tienes en un sinvivir...). A lo mejor la solucion es que la vacuna la fabrique CocaCola y la diluya en sus bebidas...Conclusión; inmunidad de rebaño, o lo que es lo mismo, a contagiarse TODOS lo MÁS rápido; y ello nos lleva a que es lo más rápido ASUMIBLE, si todos de golpe o por oleadas.Así que si aplicamos el "por sus frutos los conoceréis", aplicando la navaja (de Ockham por supuesto), la explicación más verosimil sería que estan aplicando la estrategia de rebaño pero sin contarlo para no motivar graves disturbios...En todo caso, yo seré el primero en apoyar unos "Juicios de la Moncloa" (al estilo de los de Nüremberg). Y si ha lugar, prision permanente no revisable... o si no, héroes nacionales.Lo dicho, ¿es todo "solo" buscar la inmunidad de grupo manipulando debidamente al inconsciente colectivo? ¿empezaran a soltar ganado mutilado para que continuemos como dócil ganado?