pedrisco
25/04/11 02:57
Ha respondido al tema
Cancelar depósito en los quince días en los que puedes hacerlo
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de pedrisco
- Participaciones
Participaciones del usuario pedrisco
pedrisco
22/04/11 17:32
Ha respondido al tema
Práctica ¿legal? de Banesto con un depósito
Está claro que además de la penalización de los intereses por banesto ,tengo que soportar algunos comentarios siempre ajenos al tema,cosa por cuantificar por mi parte.Ya que me queda claro que Hacienda no mete la mano en mi depósito para su 19%,sino que parece que es banesto el que me lo minora,y en espera de que se pronuncien los órganos a los que reclamaré sobre tal proceder,¿alguien podría explicarme la coletilla que me pone banesto en su liquidación:
comisión por cancelación 1% * (* No incluido en TAE )
Gracias y un saludo.
pedrisco
22/04/11 13:14
Ha respondido al tema
Práctica ¿legal? de Banesto con un depósito
Gracias por toda la información.De todo lo cual deduzco que no está nada claro.
Si se carga retención sobre el bruto de los intereses,entonces es el banesto quién después al penalizar (con cantidad igual al total de los intereses)el que disminuye tú depósito.O sea que no es hacienda quien te quita del depósito,sino el banesto.Lo importante es el orden,pues al coincidir las cantidades,el banesto se aprovecha de la confusión y dice que es Hacienda.
Creo que la penalización debiera ser como máximo la cantidad referida del bruto de los intereses menos la retención,para dejar así a salvo el depósito íntegro.
En cualquier caso pienso que el principal del depósito no debiera tocarse nunca,y que el banco cobrara sus comisiones dejando a 0 la rentabilidad como máximo,que ya es mucho.Y creo que el BdE deberá defendernos a los depositantes de esta práctica bancaria de minorar nuestros depósitos.
Después vienen las consideraciones vía IRPF,que si bien en rendimientos entre negativo y positivo del capital se compensan,pero el devolverte la retención es el argumento del banco para quitarte esa cantidad del depósito como parte de la penalización,creo que sin base legal para ello.
Un saludo y gracias .
pedrisco
22/04/11 12:43
Ha respondido al tema
Práctica ¿legal? de Banesto con un depósito
Gracias por tu apoyo,
Si te fijas,no pueden argumentar contra las dudosas prácticas bancarias,de banesto en este mi caso,más que argumentos como lo de "machista,descerebrado,....duele a la vista ver inflacción.....ya está bien de tanto banesto,banesto,banesto,como si no hubiera otros bancos y cajas en España......".La cuestión es no entrar al trapo de tales provocaciones,y no bajar con ello el alto nivel de este foro.
Ellos solitos se califican ,cuando menos de dudosos" simpatizantes" de banestos y otras entidades,y de desviadores de hilos.
Ya informaré de cómo va la reclamación a banesto,Y te animo a que hagas lo propio con tu banco,pues no les gusta nada las reclamaciones,y menos si después vas al BdE.
Un saludo y gracias de nuevo.
pedrisco
22/04/11 12:03
Ha respondido al tema
Autorizado en cuenta bancaria
Tú verás lo que haces,pero con el pasotismo eres la perjudicada,pues el tiempo juega en tu contra.
Y es que manda narices que en los últimos tiempos de vida de uno dedicado a trabajar y ahorrar,se vea en la tesitura de que no puede hacer con lo suyo lo que quiera,amargándole la existencia,y quitándole las ganas de todo.
Te aconsejaría fueras a una notaría,para ver cómo se puede titulizar la voluntad de tu marido,dando de lado la legítima de los hijos,que tu marido habrá cubierto a su gusto en el testamento.Pero ,ojo,la legítima prevalece sobre todo lo demás y se carga al testamento,así que perderías tu dinero en resumen.Suerte y saludos
pedrisco
22/04/11 11:41
Ha respondido al tema
Autorizado en cuenta bancaria
Yo sólo contesto a leticia y no enjuicio ninguna respuesta por muy técnica que sea,pero ya que me respondes:
¿Acaso no es una opinión personal suponer que los hijos la podrían denunciar por una supuesta apropiación indebida?Sin ánimo de molestar,yo no soy técnico para dar tales respuestas,sólo doy mi opinión de posibles situaciones que no se tuvieron en cuenta desde el comienzo del hilo con el post 1 y así poder enriquecerlo.
Creo que el dueño del dinero puede escribir de su puño y letra un documento pidiendo al banco que entregue el dinero a su autorizada esposa(curioso que los hijos no estan autorizados en ninguna situación)para llevarlo a su casa,o simplemente con una llamada telefónica al banco ,o ni eso pues va a sacar el dinero un autorizado,y llevarlo a casa del dueño del dinero para que este haga con él lo que quiera.Hasta aquí no creo que haya algún delito.
Acto seguido,este señor regala el dinero a su esposa,¿O acaso no puede?,y ella ese día lo mete en el banco.¿O acaso no puede?.Por supuesto,que después deberá cumplir con sus obligaciones fiscales,y si no que sea sancionada por ello es tema de la AT.
Yo en este proceder,sin ser técnico en la materia,no veo apropiación indebida.Sí veo prejuicios en contra de la esposa autorizada y a favor de los hijos NO autorizados,olvidando con ello y perdiendo de vista la voluntad del dueño del dinero,que es que lo manipule su autorizada esposa.
Cuento de la madrastra malvada y la hija angelical maltratada de la tierna infancia.
He visto casos en que el dueño hace reparto de sus bienes con tiempo y con lucidez,pues para eso es suyo y lo quiere repartir a su manera.Adjudica a los hijos del primer matrimonio todas sus propiedades y parte del dinero,y con su segunda esposa le adjudica la casa en que viven y el dinero que se reserva para él por si lo pudiera necesitar.Después de morir vienen los hijos en busca del dinero,por corresponderles la legítima.Para mí esto sería apropiación indebida.
Sagrado para mí y respetable por encima de todo es la voluntad del dueño del dinero,y en los dos casos del hilo es que no sean los hijos y sí su cónyuge actual quién lo manipule.
Suerte a los buenos y saludos.
pedrisco
22/04/11 02:07
Ha respondido al tema
Anulación seguro
Ya tomarán nota las cias si se generaliza el uso de la anulación preventiva.Y ,gracias a tí,la pongo en práctica en un seguro que me vence el 23 de junio y ya he llamado a pelayo para solicitar la baja.Sorprendido el mediador del corte inglés no sabía ni de qué le hablaba.
Por otro lado me ocurre como a Torres,que me ha vencido un seguro todo riesgo 100 con mapfre y me suben un 9% de 540 a 586€ sin partes;tras llamar para renegociar me dicen que no bajan,y pese a tener mejor precio(con peores coberturas en LD),voy a devolver el recibo de LD pues creo que los de mapfre son de los que aplican la ley por incumplimiento,y el año que viene a los dos meses y pico antes a anular.Será que saben que tienen las de ganar los de mapfre si se te pasó el plazo de anulación.
Saludos y gracias por las enseñanzas.
pedrisco
22/04/11 01:32
Ha respondido al tema
A la BBK NO les gusta las reclamaciones
Eso mismo pienso yo,que es un gran foro.
La dirección la tengo,pero pensaba entregarla en la oficina,y no lo voy a hacer.Te haré caso,y me ahorraré el casi seguro mal rato,(No ya sólo por el tiempo perdido,sino por el tiempo de vida que dicen las estadísticas que nos quitan los malos ratos y sufrimientos).
Saludos y gracias.
pedrisco
22/04/11 01:01
Ha respondido al tema
Autorizado en cuenta bancaria
Que cancele él los plazos y el dinero a su poder,verás como entoonces si hace con él lo que quiera sin la coacción del derecho a la legítima de los hijos.Como si quiere prenderle fuego para calentarse por el frio.
A todo esto desde el comienzo del hilo no se ha dicho cual era la voluntad del propietario antes de morir ,con SU dinero.Solo se dió la versión del hijo bueno y la esposa autorizada mala ,pero y al revés?.Dato relevante es que no estuviera el hijo de autorizado o cotitular.,
Supongamos que esta señora saca el dinero con algún documento firmado del todavía (vivo) dueño del dinero ,de su trabajo y hace con el lo que quiere en su casa,se lo da a ella,y ella ese día lo mete en el banco.¿O acaso no puede?En mi opinión ,al margen de legalismos y legítimas,debiera prevalecer la voluntad del dueño del dinero ,que era relacionar al dinero con su conyuge y no con sus hijos,que a la muerte vienen reclamando.Dependería mucho del abogado que defendiera el supuesto delito penal de alzamiento de bienes.Suerte a los buenos y saludos.
.
pedrisco
21/04/11 23:54
Ha respondido al tema
A la BBK NO les gusta las reclamaciones
Yo tb ando con reclamación al banesto.Tienen dos meses para contestar,y después puedes dirigirte al BdE,bien por silencio o por falta de acuerdo.A ver si nos mantenemos infomados por aquí,pues con gente así da gusto estar informado(oka,torres y algunos más),pero es que hay cada "simpatizante" por estos foros que hay que calarlos para desecharlos.
S2