Igualmente Libertad, y salud ante todo.El que no estés de acuerdo con mi opinión es edificante, si no, esto sería muy aburrido y nada constructivo. "si no fuera por Clemente Fernandez ya estariamos sin acciones de Abengoa y sin dinero."No se puede asegurar con esa rotundidad, compañero, ya que antes de que lo ARROPÁSEMOS Y ELIGIÉSEMOS, habían otros y la situación era la misma, incluso tal vez mejor, la empresa cotizaba y ahora NO; ergo, nos encontramos sin nuestras acciones ni su dinero. ¿Qué ha cambiado con él?NADA. Se ha dejado querer y bien que le ha venido. En todo caso, la situación ha empeorado debido a la división provocada entre la sindicatura y sus partícipes por la aprobación de las cuentas de 2019 por él pautada y alentada por sus adláteres, lo cual ha desembocado en la situación en la que nos encontramos, a merced de los acreedores y el administrador concursal. (Quizás, haya algún mínimo resquicio todavía)Si no hubiese pactado la presidencia con éste último, habría salido elegido con nuestros votos directamente y sin sometimiento, por las concesiones que le han impuesto a cambio. "no podemos comparar con la Presidencia de Urquijo y de Lopez Bravo que espero y deseo que acaben en la carcel y camino llevan pues estan en la Audiencia Nacional..... que la solucion de Clemente es buena y en base a ello ha aprobado las cuentas del 2019 como medida de buena voluntad y de realismo y que el refuerzo de Sieso es importante en cuanto es un hombre del PP "1º) Yo no lo he comparado con ellos. 2º) Es contradictorio y descabellado que me digas que ojalá acaben en la cárcel y que te parezca correcto el aprobar las cuentas dimanantes de su gestión delictiva, como indiciariamente está corroborando la Fiscalía y la jueza, cuando afirmas que es una solución buena y medida de buena voluntad y realismo....Pero de qué solución estás hablando?Sieso, un hombre del PP, es importante para gestionar y negociar con un gobierno del PSOE -PODEMOS? Alucino... "Clemente es nuestra unica esperanza nos guste o no y lo debemos apoyar en nuestras medidas de Accionistas con esperanza. Todo lo demas es romper la unida de accion en esta batalla "La unidad está rota desde la última junta y los acontecimientos que transcurren socavan la credibilidad de este "presidente" de adorno. No seas tan categórico, hay siempre más soluciones y una ÚNICA persona no significa nada sin el apoyo de sus seguidores, que de igual forma que lo auparon, lo pueden derrocar. "De las negociaciones de Clemente, pues es muy normal que las oculte, pues teniendo la situacion que tiene cualquier informacion puede volverse contra el y abortarla en su origen.... esperar sus noticias que estaria bien que nos dijer algo que tranquilice a la gente"¿En que quedamos, nos informa de cómo está la situación o nos la oculta?No será, por desgracia, que no hay nada que esconder?" Clemente es nuestra unica opcion (salvo que tu tengas otra y nos la cuentes)"Os la he reseñado, tanto aquí como en el otro foro en numerosas ocasiones y vuelvo a citarla.Para mí, la llave de este entuerto la tiene el estado y nosotros, ambos accionistas y por ende, propietarios de esta empresa. A la vista de las denuncias-querellas presentadas y la personación en ellas por algunos de nosotr@s, (volveré a publicar el modelo dirigido al Juzgado de Sevilla en este foro, por si alguien más se quiere unir -ES GRATIS-.)Hay que hacer fuerza con hechos y no con sermones, señor Clemente, y levantar las alfombras, que es ahí donde les duele; por eso nos quieren echar fuera a los accionistas, para que no se destape y salga a la luz completamente, este expolio. El gobierno tiene suficientes argumentos ahora para desentenderse de los "acreedores", que al parecer ya han recuperado con intereses leoninos y torticeras maniobras el capital invertido. ¿Por qué no se piden 300-400 millones a la SEPI? Hay un tope, el máximo que han solicitado.La propia petición ya denota y entraña trampa y enredo.Ya sabéis cuando se hablan de cantidades mayores. En ese supuesto, se dirigiría la petición a la Unión Europea y allí, si, controlan minuciosamente hasta el último céntimo. Esto me recuerda a las últimas noticias del Diario de Sevilla, donde se indica que se comunicaba la caótica situación real de la empresa tanto en EEUU (SEC) como al Reino Unido, pero aquí, a la CNMV, se les "informaba" de todo lo contrario.https://www.diariodesevilla.es/economia/Abengoa-facilito-informacion-SEC-primer-rescate-distinta-CNMV_0_1645337009.amp.html Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital.https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2010-10544 Artículo 373. Intervención del Gobierno en las sociedades anónimas.1. Cuando el Gobierno, a instancia de accionistas que representen, al menos, la quinta parte del capital social, o del personal de la empresa, juzgase conveniente para la economía nacional o para el interés social la continuación de la sociedad anónima, podrá acordarlo así por real decreto, en que se concretará la forma en que ésta habrá de subsistir y las compensaciones que, al ser expropiados de su derecho, han de recibir los accionistas.2. En todo caso, el real decreto reservará a los accionistas, reunidos en junta general, el derecho a prorrogar la vida de la sociedad y a continuar la explotación de la empresa, siempre que el acuerdo se adopte dentro del plazo de tres meses, a contar de la publicación del real decreto. Artículo 382. Intervención pública en la liquidación de la sociedad anónima."En las sociedades anónimas, cuando el patrimonio que haya de ser objeto de liquidación y división sea cuantioso, estén repartidas entre gran número de tenedores las acciones o las obligaciones, o la importancia de la liquidación por cualquier otra causa lo justifique, podrá el Gobierno designar persona que se encargue de intervenir y presidir la liquidación de la sociedad y de velar por el cumplimiento de las leyes y del estatuto social." Como ya he comentado alguna vez, en mi modestia opinión, sería aconsejable el solicitar YA, señor Clemente, la presencia de una administración concursal DUAL y deshacernos cuanto antes del elemento que ahora está. Y negociar con el gobierno el rescate de nuestra empresa de inmediato. Se están perdiendo posibles contratos, por carecer de avales..."El Juzgado de lo Mercantil número 3 de Sevilla ha nombrado a Ernst&Young como administrador del concurso de acreedores de la multinacional Abengoa, "sin perjuicio" de que esa administración acabe siendo "dual" debido a la complejidad y la "pluralidad" de afectados" https://www.efe.com/efe/andalucia/economia/el-juez-nombra-a-ernst-young-como-administrador-concursal-de-abengoa/50001111-4500495Salud !
