Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Paisduf

Se registró el 02/06/2010
30
Publicaciones
11
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
146.729
Posición último año
Paisduf 28/11/12 18:41
Ha comentado en el artículo Tasas en la justicia: ¡otro apoyo a la banca!
Si no te digo que eso no se haga, seguro que se hace. Pero no habría otra forma de solucionar los problemas de la justicia que simplemente poner unas tasas así de repente y de primeras. De verdad que yo no se de como va el mundo de la justicia porque yo no me dedico a ello, yo me dedico a la educación y cada día que pasa veo como todas las medidas que se están tomando son para diferenciar más a las personas de los que pueden pagar y los que no (los niños que pueden pagar sus estudios privados y los que no), y las escusas que se han puesto son prácticamente iguales. Yo ahora mismo tengo un problema con la administración, me reclama más de 7000€, para mi es mucho dinero y además no lo tengo, me lo reclama porque considera que pague poco tras la compra de una casa, pues yo pague todos los impuestos que me dijeron. De momento solo he pagado el abogado va por el procedimiento administrativo. Si tuviese que llegar al juzgado con las nuevas tasas también me lo pensaría y no porque no crea que no tenga razón porque creo que es injusto lo que me piden, pero puede que no me pueda permitir un juicio donde nunca se tiene la seguridad de ganar y si pierdo a ver como pago eso más todo lo demás.
ir al comentario
Paisduf 28/11/12 17:26
Ha comentado en el artículo Tasas en la justicia: ¡otro apoyo a la banca!
Yo también pago impuestos, igual que muchos, y no estoy nada de acuerdo con tus ideas. Creo que incluso Milton Friedman opinaba que no se puede privatizar ni el ejercito ni la justicia. Mal vamos si tengo que pagar para que me den "mi justicia" no iré ni a la policía ni al juzgado, porque encima de pagar no hay seguridad que sea a mi favor. ¿Que hay gratis en este país?, la justicia no es gratis porque se paga vía impuestos y ahora también tasas, osea que se va a pagar dos veces. Esto es como cuando un político dijo "son buenas las listas de espera porque así la gente se lo piensa", la gente se opera del corazón, páncreas, médula por gusto igual que la gente le encanta denunciar al vecino con el cual vas a tener que convivir muchos años o al banco porque no tiene otra cosa que hacer. Para mi abusan más, y muchísimo más las grandes fortunas, las grandes empresas y los políticos porque son ellos los que tienen la capacidad de delinquir y además de aprovecharse de su situación de poder.
ir al comentario
Paisduf 28/11/12 17:09
Ha comentado en el artículo Tasas en la justicia: ¡otro apoyo a la banca!
Desde que hoy esta noticia pienso en un efecto que va a causar esta medida, y es que van a proliferar de forma espectacular las mafias, las estafas y los abusos de empresas y de ciudadanos caraduras a demás de los ajustes de cuentas de manera poco civilizada. Es muy sencillo, si saben que no les van a denunciar porque no van a poder denunciarles o porque no confían en la justicia entonces tienen las puertas abiertas para cometer delitos, todo el mundo va a tener la posibilidad de cometer delito porque va a ver una sensación de impunidad y como va a ver inseguridad se van a querer proteger por otros medios. Si alguien no ha visto "Los Soprano" pues que lo vea para ver como puede quedar la cosa, o peor.
ir al comentario
Paisduf 19/01/12 12:57
Ha comentado en el artículo Esquemas para luchar contra el fraude
En otros lugares parece que hacen algo más que en España. http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/19/economia/1326971355.html http://www.elpais.com/articulo/economia/Policia/registra/oficinas/S/26P/Milan/elpepueco/20120119elpepueco_12/Tes http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/3681114/01/12/La-Policia-italiana-registra-la-sede-de-SP-en-Milan.html http://www.abc.es/20120119/economia/abci-policia-registra-sede-milan-201201191137.html
ir al comentario
Paisduf 09/01/12 18:57
Ha comentado en el artículo El limite de pagos en efectivo: ¿lucha contra el fraude o favor a los bancos?
Hola. Lo mismo pensé cuando hoy la noticia, para mí es una tontería, además no creo que sea para evitar el fraude, no se para que pero para evitar el fraude lo dudo. Según el sindicato de inspectores de hacienda el 80% del fraude lo cometen las grandes empresas, corporaciones y grandes fortunas y no me creo que en las oficinas de las compañías del ibex35 vayan con bolsas de basura de allí para acá llenas de fajotes de dinero. Seguro que todo ese dinero que defraudan son números en programas informáticos, porque yo y creo que todos los pagos a las compañías de teléfono, luz y bancos se hacen a trabes de facturas o están plasmados en los extractos de las cuentas. Los narcos seguirán igual, porque como dice Margrave, el dinero que utilizan para comprar cosas ya está blanqueado. O nos mienten o son tontos.
ir al comentario
Paisduf 26/11/11 12:09
Ha comentado en el artículo Atrapados entre banqueros malos y bancos malos
Y que me dices de los medios de comunicación y de "opiacios". Tanto que se escandalizan cuando un partido del bando contrario dice algo, o cuando nos entretienen con las historias de catalanes-vascos-españoles, cuando ponen el grito en el cielo por que los funcionarios-controladores-trabajadores son unos privilegiados (la nueva encuesta que dice que los funcionarios ganan más que los que trabajan en empresa privada) que son banalidades con lo que realmente es importante como la justicia penal y social. Se ve que cambiar la constitución para vendernos y hundir a todos los españoles no es suficientemente importante. Tampoco parece importar que se pasen por el forro la justicia, que perdonen a un ladrón, mentiroso y manipulador (que no lo digo yo, que esta condenado por la justicia). Son todos unos sinvergüenzas, políticos y banqueros. Y si lo han dado el indulto sin más, sin dar explicaciones del por que, por algo será(algún favor le deben, o porque son unos cobardes o cómplices de robar, extorsionar y manipular). Es que me voy a cagar en to, cuando dicen hacer un "banco malo" me dan ganas de dejar de pagar la hipoteca. Tú has puesto una cifra 100.000 millones, ¿de donde coño vamos a sacar ese puto dinero?¿como es posible que se planteen esas cosas?, que seguro que es más porque nadie sabe cuanto es ¿acaso no se puede contar?. Y mientras a recortar servicios como en Cataluña. Si al final hacen el banco ese no voy a pagar la hipoteca ,pero no porque no quiera si no porque para pagar ese banco me recortaran el sueldo y subirán todos los impuestos. De verdad no es posible que tú seas el hombre más listo de España,(que no quiero decir que no seas)y que en este "foro" seamos todos unos lumbreras y el resto de economistas, políticos, asesores, medios de comunicación no se enteren de la misa la mitad, no es posible. Tiene que ser que están todos robando.
ir al comentario
Paisduf 29/09/11 11:43
Ha respondido al tema Me puedo negar a pagar los gastos por cerrar un cuenta en Bankia
Timanfayavaya, Yo no he recibido ninguna notificación de Bankia donde me expliquen las nuevas condiciones. Yo tengo el contrato que firme hace ya como más de diez años, y ellos han sido los que han cambiado unilateralmente las condiciones del contrato por lo que debería de ir sin ningún gasto. Para eso se firman los contratos para cumplirlos las dos partes. Ellos dicen que me han mandado una carta y que se me paso el plazo para donde me puedo ir sin problemas, pero es que no me ha llegado nada. Ayer estuve en la OMIC y me dijeron que una carta ordinaria no vale para notificar nada, debe ser certificada. Cuando salió a bolsa me llamaron para que comprase acciones pero no son capaces de llamarme o mandarme una carta certificada para decirme que me cambian las condiciones del contrato. Me ha fastidiado un poco, yo que estaba muy contento con bancaja, porque solo llaman cuando les interesa.
Ir a respuesta
Paisduf 28/09/11 10:54
Ha respondido al tema Comisones en el Santander
Hola. No es subastero, es un jubilado que tiene algo de dinero ahorrado, aunque seguro que aprende él y yo de la experiencia para que la inversión sea más "rentable". Gracias por la información.
Ir a respuesta
Paisduf 27/09/11 18:43
Ha respondido al tema Comisones en el Santander
Si hay que pensar mal cada vez que hacemos algo mal vamos. De todas formas eso ya paso, ya lo se para la próxima, ¿pero que pasos debo seguir para reclamar y que tenga algún resultado? Gracias.
Ir a respuesta
Paisduf 27/09/11 17:50
Ha respondido al tema Me puedo negar a pagar los gastos por cerrar un cuenta en Bankia
Hola a todos. Yo soy cliente de Bancaja desde las pesetas. Ayer fui y salí muy cabreado porque por primera vez quieren que pagué una tasa en un horario determinado que es super reducido o que me vaya a tomar por saco a pagarlo en un cajero. El caso es que hice una reclamación en la OMIC. La respuesta de los de Bancaja fue que si el programa no les dejaba y cuando pedí la hoja que es un banco privado y ponen el horario que quieren y yo les dije que yo como consumidos puedo poner las reclamaciones que quiera. También me han informado allí mismo lo de las comisiones esas, porque yo les he preguntado, porque informarme ellos por si solos no. El caso es que el jueves voy a ir a ver si me dejan las cuentas sin las comisiones porque tengo los contratos donde pone que las comisiones son 0 pts y si me dicen que no pues cancelare las cuentas y espero que no quieran que les pague ni un duro porque han sido ellos los que han cambiado las condiciones del contrato unilateralmente. P.D: Estaba muy contento con el trato que me daban en bancaja, siempre contaba con ellos para todo lo referente a bancos, pero ahora creo que todos los clientes que puedan deberían irse.
Ir a respuesta
Paisduf 08/09/11 13:40
Ha comentado en el artículo El momento de disparar todas las balas
La sensación que tienes, creo que es la que tiene mucha gente, pero desde hace un par de días estoy empezando a oír opiniones sobre el punto 3 del articulo 153 en los medios de comunicación. Con tu ayuda y con la de otros como tú se está difundiendo, aunque muy poquito a poco, cada día que pasa hay más voces críticas sobre ese punto. Ayer mismo en la Ser en el programa de la ventana, una de las tertulianas saco el tema. En el programa habían dos diputados (que no se quien son) y la tertuliana pregunto sobre el punto 3 y uno de ellos ( el del PP) incluso decía que ya estaba ese punto, o que si habia que pagar al jubilado de Alemania que tenia bonos del estado o que si hay que pagar lo que se debe y todos esas cosas que dicen, pero en el momento que se vieron acorralados y sin argumentos sólidos alzaron el tono de voz y no dejaron hablar a la tertuliana. Está visto que los políticos son muy listos porque se ve que sabían que había que hacer la reforma lo más rápido posible para que estos temas no se discutiesen. Lo malo es que la difusión no llegue a tiempo. P.D: Me da a mi que cuando se apruebe la reforma constitucional, España entrara en suspensión de pagas o como tú dices se hundan los bancos y tenga que responder España con todo su dinero para salvar a los bancos.
ir al comentario
Paisduf 26/08/11 17:05
Ha comentado en el artículo La pérdida de la soberanía con el artículo 135 de la constitución, ¿no es un derecho fundamental?
De que te sorprendes, la constitución solo está para tener un día de fiesta. Ejemplo, ya que estamos con asuntos económicos. Artículo 128. 1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. Aqui no pone nada que la riqueza esté subordinada al mercado financiero, que en la práctica lo está. Todo lo que se hace se hace, se hace para que los bancos sobrevivan aunque hayan estafado a todo el mundo. 2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante Ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general. ¡Este punto que!, cachondeo padre,o no lo entiendo yo o los que aplican la ley no lo entienden, porque se hace totalemnte alcontrario. Se privatizan servicios esenciales y si es en caso de monopolio con más razón se privatizar. Creo que he perdido tada esperanza. No hay ningún poder que haga algo, esta todo corrompido y solo se arregla de una forma, como tú has dicho, con una huelga salvaje (mierda se me olvidaba, no va haber huelga por que los sindicatos no están por la labor).
ir al comentario
Paisduf 19/08/11 19:55
Ha respondido al tema "El Gobierno rebaja el IVA para la compra de vivienda nueva hasta fin de año"
A parte de cualquier otro detalle, por qué la compra de viviendas nuevas tienen el IVA al 4% y las otras el 8%. ¿Quien se beneficia?. Si lo ponen al 4% que pongan todas las casas o la adquisición de la primera vivienda que para eso es un bien de primera necesidad. Iba a poner muchas cosas pero paso, es ridículo. Son ridículos los medios de información, el gobierno y la oposición.
Ir a respuesta
Paisduf 18/08/11 01:19
Ha respondido al tema Starbucks se rebela contra el despilfarro de los políticos en EEUU
¿Por qué te fijas en USA para este tema? Yo he estado allí viviendo una pequeña temporada y las costumbres y las mentalidades de las personas no son nada parecidas a las españolas. Cuando le cuentas a los americanos como es el proceso para ser funcionario (profesor, médico, y supongo que juez) no lo entienden, ni el proceso ni porque se hace así. Implantar un sistema como el americano no creo que sea lo mejor porque nosotros no pensamos como ellos y el sistema de hacer las cosas son diferentes. La independencia no hace falta que sea con elecciones de ciudadanos, cualquier sistema donde los políticos no tengan que decidir nada sería bueno.
Ir a respuesta
Paisduf 17/04/11 13:36
Ha respondido al tema Suma y sigue...
Pues es normal. Si todos los esfuerzos de los políticos es para que las leyes que se hacen sean más fácil y más barato el despido y luego en las ruedas de prensa ponen el grito en el cielo. Son unos hipócritas, todos, actúan en contra de las personas, de los trabajadores, de los consumidores en el congreso de los diputados, que es sitio donde de verdad importa las decisiones que se tomam y después hablan de manera distinta ante los medios. Y lo peor no es eso, lo peor es que hay muchas personas que les creen y les siguen votando o dicen "¿Si no votas a PP o PSOE, a quién?. Y dentro de la ley las empresas pueden actuar como quieran y nosotros como consumidores deberiamos juzgar si está bien o mal.
Ir a respuesta
Paisduf 25/02/11 19:10
Ha respondido al tema Ahorro con los nuevos limites de velocidad....
¿Alguien se cree las explicaciones que han dado?, creo que casi nadie entiende este cambio, todo el mundo dice que a cuento de que este cambio excepto alguno que he leído por ahí que que dice que está bien por lo del cambio climático. Que digo yo, que no es verdad, pero creo que el gobierno este que tenemos no está pensando precisamente en el cambio climático. Mi cabeza loca cree que piensan nuestros queridos gobernantes: Creo que quieren crujirnos a multas, nos van a dar una cantidad de notificaciones que correos va a tener que contratar más personal para poder cumplir con las notificaciones para que no caduquen. Me he enterado de pura casualidad, estaba yo comiendo con mis padres y cuando han terminado de dar la noticia nos hemos quedado como descolocados por lo que querido Yo mismo, alguno va a cambiar el chib después de 14 o 15 notificaciones juntas de trafico. Bueno, ¡y lo de transitoria!, será para hacer que trabaje más gente. Primero haciendo las señales de 110, una vez hechas tendrán que ponerla por toda España, después habrá que hacer el mismo proceso pero con las de 120. "Más trabajo" a las empresas de los amigos y más gasto para la administración.
Ir a respuesta
Paisduf 09/12/10 15:22
Ha comentado en el artículo Si la huelga de controladores era una cortina de humo; ¿Qué ocultaba?.
¿Que significa ésto? Real Decreto-ley 13/2010, de 3 de diciembre DISPOSICIÓN ADICIONAL TERCERA. Régimen fiscal aplicable a la constitución de Aena aeropuertos S.A.. 1. Todos los actos, negocios, contratos y documentos necesarios para la creación y puesta en funcionamiento de Aena Aeropuertos, S.A. estarán exentos del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados. Asimismo, se aplicará una bonificación del noventa y cinco por cien a los aranceles notariales y registrales que se devenguen. 2. Será de aplicación el régimen previsto en el capítulo VIII del Título VII del texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades, aprobado por el Real Decreto Legislativo 4/2004, de 5 de marzo. 3. No estárá sujeta al Impuesto sobre el Valor Añadido la transmisión del conjunto de elementos patrimoniales que la entidad pública empresarial AENA deba transmitir a Aena Aeropuertos, S.A. en virtud de lo dispuesto en este Real Decreto-Ley, por constituir dicho conjunto una unidad económica autónoma capaz de desarrollar una actividad empresarial independiente. 4. La inscripción catastral de los hechos, actos o negocios derivados de la creación de Aena Aeropuertos, S.A. se practicará de oficio por el Ministerio de Economía y Hacienda, sin perjuicio del deber de colaboración que corresponde al adquirente.
ir al comentario
Paisduf 16/11/10 13:30
Ha comentado en el artículo La iniciativa Privada, pero los negocios, la financiación, los riesgos y el paganini público.
Lo siento, es verdad, me equivoque de nombre, es Sacyr. Pero seguro que si ACS necesita también se lo darán. Yo vivo en Torrevieja, donde han puesto una autopista por donde no pasa ni dios del de el primer día. La empresa que tiene la concesión de explotación seguro que hizo un cálculo de los coches que pasan por la carretera, no se cuantos son pero todos los días y sobre todo en verano hay retenciones, a si es que pensarían que era un negocio redondo pero no estudiaron bien que por el precio que han puesto todos seguimos pasando por el mismo sitio y no nos da la gana por pasar a no ser que sea puramente necesario. En cima como todo el mundo sigue pasando por la carretera nacional han tenido que poner dos carriles y la han dejado super bien así que pasan menos coches que antes. Lo malo es que le van a dar un montón de millones y aún así, si pasas por la autopista habrá que pagar, en vez de no darle un un duro y si la empresa se arruina pues se quitan los peajes, al estado le saldría más barato y a los ciudadanos también. Y si se pierden puestos de trabajo, pues con el dinero que le iban a dar se pagan los subsidios por desempleo o le les paga por trabajar en la autopista, será por alternativas.
ir al comentario
Paisduf 16/11/10 11:29
Ha comentado en el artículo La iniciativa Privada, pero los negocios, la financiación, los riesgos y el paganini público.
Se te ha olvidado lo de ACS, donde según El Economista, las cajas que han cogido dinero del frob van a darle un pequeño prestamo porque el señor Botín, uno de los máximos acreedores de ACS, necesita que le paguen. El "Santander a presionado a las cajas", eso ponía en la noticia, o era al banco de España. Pa mearse y no echar gota, ahora cuando vea a un policía voy a ver si presionando le saco algo. Una idea que se me ha ocurrido, porque no presionan los bancos y cajas al gobierno para que suban los sueldos de los trabajadores para que así puedan pagar las hipotecas, ee, porque no se les ocurre esa magnifica y estupenda idea. Aquí, como dices en tus post, el gobierno y los órganos reguladores solo están para ayudar a las grandes corporaciones, bancos, lobbys, mientras los ciudadanos nos putean. ¿Como es posible que todos los economistas (por lo menos los que salen en los medios de comunicación) y gobernantes ayuden solo a las empresas, socializando las perdidas y acaparando y enriqueciéndose con las ganancias y también con las perdidas?, en cambio en China, su gobierno comunista parece que si trabajan por el bien,"mas o menos", de sus ciudadanos, ahora están tomando medidas para que no se produzca una burbuja inmobiliaria como ha pasado en occidente, y también está tomando medidas para potenciar el mercado interno, ya que creo que se están viendo que no van a poder vender mucho en el extranjero. ¿no fueron 1800 millones lo que querían ahorrar con la bajada de los sueldos de los funcionarios?, ¿ Será que necesitan ese dinero para pagar a las concesionarias?. Se que no tengo tantos argumentos económicos, porque no he estudiado economía, pero si que tengo capacidad de razonamiento. Y mi razón me dice que no hay justicia ,ni justicia económica ni coherencia en las teorías, para unos hay unas reglas muy favorables, que hagan lo que hagan no les va a pasar nada, a los bancos se les da un montón de dinero a trabes del FROB y del DCE al 1%, a las grandes empresas se les ayuda directamente he indirectamente o se les permite pactar precios, poner clausulas abusivas o que los servicios de atención al cliente sean una patraña. Y por otro lado están las pequeñas empresas y los ciudadanos donde tienen que responder siempre por sus actos,aunque no sea nuestra culpa , deben pagar rigurosamente a bancos, grandes coorporaciones y administraciones publicas, y si no lo haces te meten por todos lados. Las ideologías son todas mentira, porque no se puede pedir libre comercio o libre mercado para todos, pero cuando me van las cosas mal me das un montón de dinero y además echo gente a la calle para que la empresa no se hunda y al que han echado a la calle le quitan la casa y aún así no salda la deuda con el banco. Imaginemos que a una caja o a un banco el gobierno le da una millonada porque ha invertido mal, porque se ha quedado con un montón de porquería suprime y todas esas tontas económicas que hay inventadas, y además tiene que echar a empleados a la calle porque prevé perdidas (por la nueva ley), y resulta que los empleados tienen su hipoteca donde trabajaban, aaa amigo, y ahora no pueden pagar la hipoteca a su exbanco. Pues resulta que la culpa es de los ex-empleados, por no haber previsto los riesgos y que son unos aprovechados por querer vivir en una casa sin pagarlo o por querer engañar al banco. Y ahora resulta que los bancos tienen perdidas, las que tienen porque sus hipotecados no pueden pagar la casa (si no tienen dinero para pagar la casa, como van a pasar autopistas de peaje) entonces se les da más dinero con la estúpida escusa que no pueden caer. Pues eso, que me estoy liando y podría alargarme demasiado jajajaaj.
ir al comentario
Paisduf 18/06/10 16:12
Ha comentado en el artículo Los convenios colectivos como mecanismo de selección natural
Me ha gustado mucho tu argumentación pero yo pondría otra más. ¿Cómo se puede hacer una norma, ley o reglamento donde se puede no cumplir?, pongamos un ejemplo: Hay una normas de circulación que se supone que son para todos igual, donde hay unos limites de velocidad que todos debemos cumplir, imaginemos que da la opción a saltarse el limite de velocidad por varias circunstancias y una de ellas si eres una empresa que está en problemas económicos, que pasaría con las mensajerías pues que las mensajerias que demuestran que están en 120KH perjudicando a las que si están haciéndolo bien además de poner en peligro a otras personas. En todas las leyes sobre los derechos es lo mínimo exigible, y esos mininos derechos se regulan por algo, porque si no para que se hace una norma que puedo saltarme y empeorar los derechos y exigir más.
ir al comentario