Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de pahega
  3. Participaciones

Participaciones del usuario pahega

pahega 31/10/14 13:27
Ha respondido al tema Evolución de Bestinver Internacional
Buenos días. Entro aquí http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR04PSY&tab=1 Ese comportamiento que véis tan claramente peor con respecto a su categoría no aparece reflejado en las tablas como del último mes, sino anterior. Además, es un fondo que vemos que en 2010 y 2012 no salía bien parado en los rankings de la categoría. Creo que este tema está muy cebado y los motivos son muy distintos a la cartera y el comportamiento del fondo. Son muy respetables las opiniones de salir o seguir, por la razón que sea, pero tened cuidado al hacer las comparaciones porque, salvo excepciones honrosas (que las hay por aquí) no son fiables. La mía, una simple búsqueda, es un ejemplo más de lo que las estadísticas no pueden reflejar. Saludos.
Ir a respuesta
pahega 13/03/14 11:33
Ha respondido al tema Rentabilidades: Significado y cálculo
Aún así también estaría distorsionada la suma del divisor. Creo que en ese cálculo hay un error de concepto. No sé decir cuál es. Yo tenía en mi "excel basura" una sumaproducto de capitales x nº de días x TAEs dividido de una sumaproducto de capitales x nº de días. Ésto deriva de un momento de lujuría matemática en el que consideré que el TAE de cada fondo (o de cada entrada de un fondo) hay que ponderarlo con el capital asociado al mismo y con el número de días que se ha mantenido. Esto fue antes de conocer TIR.NO.PER. Al aplicarlo a mis datos es cierto que los resultados se diferencia en algún decimal pero se aproximan bastante. Gracias por tu esfuerzo en el otro hilo en el que veo que resuelves muchas dudas. No lo he revisado todavía (aunque ya sabes que sin poder meterme en las fórmulas matemáticas me pongo menos, jajaja). Saludos.
Ir a respuesta
pahega 05/03/14 21:09
Ha respondido al tema ¡Apostando por Bestinver!
Y encima nos das ánimos. Qué crack! correcto lo de las participaciones de lo que hablábamos antes. Usé los totales a modo de ejemplo.
Ir a respuesta
pahega 05/03/14 14:15
Ha respondido al tema ¡Apostando por Bestinver!
No he probado la nueva versión. No sé cómo calcula las cosas. Pero según lo dices suena a que inviertes 2000 euros y traspasas 1000 y te quedan 1000, luego debes tener el fondo menos volátil de la historia. Te pongo un ejemplo. Inviertes 2000, a los 3 meses tienes 2050, traspasas 1000 y en el fondo original te quedas con 1050. El valor en la columna llamada "de traspaso" no es 1000 sino 975,61 (=1000*2000/2050). Es el dinero que originalmente costaron las participaciones que te has "cepillado" en el fondo original. Si hablar de montantes globales es lioso. Tienes que ver cuántos participaciones del fondo origen has traspasado y calcular el dinero que costaron en la fecha del "big bang". Lo gracioso será cuando vengan de varios traspasos.
Ir a respuesta
pahega 05/03/14 13:25
Ha respondido al tema ¡Apostando por Bestinver!
"En el fondo origen veo el movimiento de salida de 1.000 y en el fondo destino veo el movimiento de entrada de 1.000" -> Correcto pero en la columna "De traspaso" se ha de poner la cantidad de dinero que se invirtió ("en el inicio de los tiempos") en el fondo origen que ha resultado en los 1000 traspasados. Gracias a Ghost, sigo sin probarlo pero tengo hasta mi excel basura abandonado.
Ir a respuesta
pahega 27/02/14 12:54
Ha respondido al tema ¡Apostando por Bestinver!
No. El importe que pones en inicial es el equivalente a la compra en el fondo orígen de las participaciones que estás "comprando" en el fondo destino al traspasar. Ya te digo que mejor que veas los mensajes con el ejemplo que tanta letra junta...
Ir a respuesta
pahega 27/02/14 11:06
Ha respondido al tema ¡Apostando por Bestinver!
En la página del fondo destino la fecha y el importe de la operación es el dinero que traspasas a ése fondo. En la columna inicial se pone la fecha de la inversión inicial en el fondo origen, así como el dinero que se invirtió originalmente en ese fondo orígen que da como resultado el que se traspasa al fondo destino. Desde ese momento rentabilidad financiera y fiscal ya no son iguales. Cuando la matas, y es lo que le sucede a telog, es si el dinero del traspaso proviene de distintas entradas en el fondo origen. Y no quiero ni imaginar si del fondo destino en el futuro se traspasa a un fondo destino 2, luego a un fondo destino 3,... o mitad y mitad, o cuarto y mitad...
Ir a respuesta
pahega 27/02/14 10:41
Ha respondido al tema ¡Apostando por Bestinver!
En este mismo hilo, en las penúltimas páginas, tratan el tema con un ejemplo el usuario telog (con su caso como conejillo de indias) y Ghost Maltijo como maestro y suministrador tecnológico :)
Ir a respuesta
pahega 27/02/14 10:03
Ha respondido al tema ¡Apostando por Bestinver!
Te diría, a falta de que el autor lo confirme, que la columna INICIAL sirve para hacer referencia a que el dinero proviene de otro fondo con otra fecha, con las implicaciones fiscales correspondientes. Particularmente me parece que las rentabilidades de las posiciones cerradas no deberían perderse. Así lo tengo en mi excel CHAPUZA (tanto a nivel matemático como estético). De igual forma que pueda ser consultadas las posiciones en una fecha concreta (manualmente, sí, lo sé). Incluso que esas posiciones se consulten por el montante global de "dinero", ya se sabe que redondeos de valores liquidativos, splits, ampliaciones,... son malos enemigos cuando el dato final depende de operaciones con datos intermedios.
Ir a respuesta