España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Padrino
Debe identificarse como usuario para acceder

Padrino

Se registró el 14/02/2008
2.850
Publicaciones
1.193
Recomendaciones
39
Seguidores
278
Posición en Rankia
253
Posición último año
Padrino 27/10/25 13:02
Ha respondido al tema Nuevo Comunicado de Activobank (Sabadell)
ACTUALIZO: una operadora bastante eficiente, la tercera me ha desbloqueado lo de la firma digital de la APP y puedo operar desde web con SMS al móvil al igual que en Activobank.Los errores de actualizar el e-mail y el test de conveniencia siguen igual, pero he podido al menos dejar la cuenta a cero, es decir, he podido operar.Mi mujer lo está intentando y con el primer operador que ha tocado le dice literalmente que lo de la APP es " obligatorio " así sin anestesia. Que si la web te dice que firma digital de la APP que eso es lo que hay. OJO a esto:   ¡¡¡ la misma alocución grabada del SAC te dice que puedes operar por APP o por WEB !!!Depende muy mucho del operador con el que toques, por todos los medios habidos y por haber intentan colarte la APP como sea. En el caso de mi mujer ha sido a la tercera a la que ha conseguido que pueda usar la web y operar con SMS al móvil.El banco es malo hasta decir basta y el SAC es para irse corriendo de este banco, que es lo que yo pienso hacer ahora que tengo ambas cuentas a cero ( condición necesaria para cancelar cuenta ).
Padrino 27/10/25 11:06
Ha respondido al tema Nuevo Comunicado de Activobank (Sabadell)
Mi experiencia en la migración...Recibo claves nuevas de BS online por SMS, entro sin problemas, cambio clave de acceso, para ello me envían coordenada por SMS al móvil ( igual que antes en Activo ). Hasta ahí todo bien..., entro sin problemas en la web.Tres cuestiones que según la web debo resolver:1. Activar la firma digital de la APP2. Modificar / confirmar e-mail3. Realizar test de conveniencia.La 2 y la 3 mensajes de error , distintos uno de otro, llamo al SAC y el que me atiende, muy amable pero NPI.La 1. ni me preocupo, no uso APPs de bancos. Pregunto por esto y el SAC me dice que "quizás " haya algunas operativas que no sean posibles sin la firma digital de la APP.. Pero en la respuesta se trasluce que no tiene NPI, y que me está diciendo eso como me podía decir otra cosa que se le pasase por la cabeza en ese momento.En definitiva NO me han resuelto nada y la sensación de abandono por parte del SAC es tremenda.Eso sí, si te instalas la APP parece que todo irá más fluido y mejor, porque la invitaci´n a que te la instales es continua y cansina.En definitiva, aquí se separan nuestros caminos ACT / BS.El mejor recuerdo que tengo tuyo fue un depósito al 6,25% TAE durante 2 años.^Por lo demás la web de ACTivobank siempre fue pésima y el SAC también.Agradezco a los demás foreros que cancelen o hayan cancelado cuenta que den información por aquí de cómo les ha ido o si han encontrado algún impedimento especial u obstáculo por parte de BS.Un saludo.Actualizo: desde la web NO puedes hacer ni una mísera transferencia, te sale el mensajito de instala la APP y la firma digital de la APP, sin firma digital de la APP la cuenta, de momento, no vale para nada. Seguiré informando..., ando "peleándome " con un operador en el chat.
Padrino 11/10/25 09:22
Ha respondido al tema Comercializadoras fondos
Yo soy cliente hace tiempo de ellos, cobran 0,30% más IVA del total de la cartera, tienen bastantes clases limpias y el SAC es bastante eficiente un par de veces que lo he necesitado para consultas. Para fondos cuyas clases limpias tengan un TER un 0,36% menor que las sucias conviene económicamente, para fondos con TERs muy reducidas pues no.Satisfecho con ellos en definitiva, al menos hasta el momento.
Padrino 23/09/25 22:37
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Monetarios dan una u otra rentabilidad dependiendo del momento del ciclo de la renta fija. Cada inversor es un mundo, ya que has preguntado, te comento mi caso particular.Busco estar en el mercado con volatilidades muy muy bajas y en inversiones debajo riesgo, no me importa sacrificar rentabilidad para ello. Hace un año y medio o un par de años los monetarios han llegado a estar dando un TAE del 4%, décima arriba décima abajo, por tanto yo en ese momento estaba 100% en monetarios, depósitos y letras a 1 año. Ese 4% me valía.En la medida que la rentabilidad de los monetarios empieza a decaer y pasa al 3% ( este año ) y menos del 3% bastante como están ahora, me marcho del monetario progresivamente y voy al segundo escalón de riesgo, RF ultra corto plazo, para conseguir el mismo TAE debo mojarme más el culo ( asumir más volatilidad ), cuando el TAE de estos fondos deje de valerme será el momento de asumir algo más de riesgo ( RF de corto plazo ), hasta que llegue un momento del ciclo donde ya sea peligroso quedarse en RF y el último se quema con la cerilla de la RF ( saber cuál será ese momento es imposible para un minorista como nosotros ).Otros usan los monetarios como monederos, están en RV, RF, etc y cuando quieren liquidez la aparcan en los monetarios haciendo traspaso de los fondos de más riesgo y rentabilidad a los monetarios y de ahí hacen el reembolso cuando les interese.Tienen muuuchos usos, depende del inversor y depende del momento del ciclo de la renta fija. Un saludo.
Padrino 22/09/25 19:09
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Añado más a favor del Axa frente al Groupama: más rapidez en suscripción / reembolso y mejor calidad crediticia de la cartera ( al menos cuando las comparé hace casi un año ).El ligero  plus de rentabilidad que suele dar el groupama frente al Axa creo yo que es porque el Groupama tiene más emisiones de menor calidad que el Axa, aunque hablamos siempre dentro de Investment grade en ambos casos.Un saludo.
Padrino 13/09/25 11:58
Ha respondido al tema ¿Buen tipo de fondo para traspasar ganancias?
Me sumo a la última opinión, el AXA Tresor Court term C, los reembolsos más rápidos que en otros de su categoría y en cuanto a composición de cartera en su momento los comparé y vi que había más calidad crediticia en éste que en el Groupama y en el La francaise.Yo me quedaría con este desde luego para la función que se busca.Un saludo.
Padrino 04/09/25 22:38
Ha respondido al tema Cambios en Morningstar
Dale un vistazo a esta página, me la descubrió un forero hace unos días y le estoy sacando bastante provecho. Tiene un muy buen comparador de fondos a mi juicio, no conocía el de Mornigstar así que no puedo decir si éste es mejor o peor, pero a mí me parece bastante bueno para ser gratuito.https://www.quantalys.com/Un saludo
Padrino 31/08/25 19:21
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Eso veo, sin embargo yo lo llevo en cartera y con un importe muuucho menor de esas 2 participaciones que parece que son la inversión inicial.He entrado en la web de Amundi y efectivamente marca el límite de entrada en 2 participaciones que con el VL actual son más de 200.000 euros, pero como digo, yo llevo este fondo con  una cantidad muchísimo menor.Sobre la comisión de éxito de ese 15% sobre lo que saquen de más por encima del índice de referencia lo asumo, pues considero que el TER de este fondo, según la gestora es de 0,24%, entra dentro del rango medio bajo de comisiones para este tipo de fondos de RF ultra corto -  corto plazo. No lo calificaría de los más caros ni mucho menos a pesar de dicha comisión de éxito.Edito: acabo de ver esto, copiado y pegado de la web de  la propia gestora...Mínimo de la primera suscripción (mercado secundario)1 diezmilésima de participación(es) / acción(es ).
Padrino 31/08/25 12:43
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Si quieres alternativa al monetario en la gestora Amundi, ojo, alternativa con algo más de picante que un monetario estricto se entiende, yo creo que éste es más indicado que el anterior... Amundi Enhan Ult Sht Trm Bd Select I-C      FR0010830844 Es un fondo con deuda de más corto plazo que el anterior que has nmencionado, y por tanto menos volátil, o dicho de otra manera, se asemeja más a un monetario caso de que sea eso lo que buscas.
Padrino 31/08/25 12:39
Ha recomendado Re: Mejores Fondos Monetarios de Publicis
Padrino 29/08/25 21:19
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Sí, estoy de acuerdo en el comentario, evidentemente ese nivel de riesgo es algo " de andar por casa ", por ello aquí en el foro nos ocupamos más de destripar cartera, analizar volatilidades pasadas, rentabilidades, DDs etcPero llegado este punto se acaba abriendo siempre el mismo melón cuando hablamos sobre las calidades de la deuda.., en este caso tenemos un 35%-40% de emisiones sin calificación..., ¿ nos fiamos del análisis de la gestora sobre este papel...? Pero este hilo conductor acaba rápida y necesariamente en... ¿ nos fiamos del análisis de las grandes agencias de calificación...?Son escalones de confianza... ¿ me fío de la gestora del fondo en particular...? ¿ me fío de Moodys, de Fitch...? ¿ por qué de unos sí y de otros no...? ¿ por el volumen de negocio que mueven...?En cualquier caso es complicado.Por ello analizar el desempeño histórico en un largo intervalo de tiempo es fundamental, aún a sabiendas de que mañana mismo puede cambiar la política de la gestora. rentabilidades pasadas...,    ya sabemos.Gracias por comentar.Un saludo.
Padrino 29/08/25 21:11
Ha recomendado Re: Mejores Fondos Monetarios de Javieros
Padrino 29/08/25 21:10
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Lo he visto en R4, aunque me alegro saber que lo tiene OPBK también , pues soy cliente. R4 te cobra un 0,20% de custodia además del 0,30% de la gestora.
Padrino 29/08/25 21:07
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Sí, coincidimos en las apreciaciones, matizo algunas...En su hoja mensual última aparece como riesgo 1/7, no como 2/7.  ¿ 2/7 lo pone Morningstar, Openbank...? Tampoco esto es muy relevante si analizamos cartera, volatilidad, máximos DD etc, esto es mucho más revelador que el hecho de que sea 1 ó 2 sobre 7.Lo de un alto % sin clasificar lo menciono anteriormente pero sinceramente no sé qué explicación darle... ¿ significa que es necesariamente papel de muy mala calidad ? ¿ significa que las grandes agencias de calificación no le han prestado atención a este papel ? ¿ y no la han calificado por lo mala que es la emisión o el emisor...? Aquí no tengo una respuesta clara.La concentración en países nórdicos es evidente, de hecho la gestora lo menciona explícitamente, es deuda de muy muy  corto plazo de estos países.Los derivados, mientras se usen como cobertura de posiciones largas no les hago ascos, pero habría que saber qué llevan exactamente.Este último detalle sí lo aleja para mí de un monetario puro y duro, pero es que mirando sus rentabilidades año tras año y comparándolas con los monetarios al uso se ve claramente que " algo hay ".Para mí sus puntos fuertes son largo historial, casi 30 años , y ausencia de caídas significativas, es más, en los años malos de la RF en todos ellos ha caído menos que los monetarios puros ( ahí quizás hicieron su efecto los derivados ).A ver si entre todos vamos aportando y opinando sobre él, lo diseccionamos  y lo mismo lo convertimos en uno de los habituales del foro para la liquidez con bajísimo riesgo...Un saludo
Padrino 29/08/25 14:27
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Volviendo al tema del hilo...Lo fondos monetarios...Acabo de descubrir ( yo al menos, otros foreros lo mismo ya lo tenéis en el radar desde hace tiempo, pero lo comparto por si acaso...)  esta pequeña joya ( eso creo ) de monetario, que en rentabilidades le da un revolcón al AXA, al groupama y al La Francaise, que son los tres que más predicamento tienen entre nosotros por aquí. Ya me gustaría haberlo descubierto hace un par de años, no ahora que los monetarios vienen de vuelta replegando velas, pero bueno, yo lo dejo aquí, que ya vendrán mejores momentos para los monetarios...EVLI  EURO LIQUIDITY B   FI00088004463Le he dado un vistazo a sus documentos, a sus volatilidades y a su índice de referencia, y bueno..., fundamentalmente deuda de empresas / bancos nórdicos en su mayoría , y casi un 40% de deuda sin rating ( es lo que me ha dejado un poco mosca ), pero son empresas que quizás ( sólo quizás ) las grandes empresas de rating no se han molestado en darle una calificación por pequeñas o por cualquier otra cuestión.El caso es que no le he encontrado ninguna pega apreciable en su cometido, es un fondo con amplio historial, desde 1996, y tiene mejores rentabilidades de largo que sus homólogos que he citado antes.Queda la cuestión " semántica " de si es un monetario puro y duro o si es un ULtra short, eso lo dejo a vuestra consideración. El nivel de riesgo es 1 sobre 7.Lo dicho, supongo que algunos de vosotros quizás ya lo conozcáis, pero como siempre hablamos de los tres mosqueteros de los monetarios, el AXA, el GROUPAMA y el FRANCAISE pues creo que éste se puede añadir sin desmerecer ni un ápice.Un saludo y espero que os venga bien.
Padrino 23/08/25 21:00
Ha respondido al tema Hilo Dunas Valor Flexible
Buenas tardes, algo parecido llevo yo, pero en versión más amarrete, un 75% en Prudente, un 25% en Flexible, pero eso sí, este compartimento de Dunas representa del orden de un 15% de mi cartera total, no lo jugaría todo a una misma gestora ni a una misma comercializadora, los mecanismos de protección y separación de depositario, gestora y comercializadora en la teoría son eficaces, pero mejor no tener que probar su eficacia con el total de la cartera.Lo que sí es verdad es que la parte de patrimonio que dedico a Multiestrategia  ( sólo ese 15% más o menos, el resto es RF ) se la ha llevado Dunas frente a otras gestoras internacionales de más fuste y mejores retornos.Muy buenos números esos que comentas de alfa, beta, sharpe, volatilidad etc, sin discusión alguna.Un saludo.
Padrino 23/08/25 20:53
Ha guardado Re: Hilo Dunas Valor Flexible de almaxx
Padrino 22/08/25 13:04
Ha respondido al tema ¿Volatilidad de fondos en plazos menores de 1 año?
Estupenda la página que me has descubierto, me cubre la información que no encontraba en otras y con mucho. Muy muy recomendable.Sobre  el fondo que me comentas, el de la gestora Scheicher pues, una de cal y otra de arena, o dos de cal y una de arena mejor dicho...Pasa la prueba del algodón de 2022 con nota, sólo pierde un -1,50%, otros fondos de RF perdieron casi el 10% y no llevaban además unas duraciones excesivas en sus carteras. Y la otra de cal es que tiene unos retornos por encima de fondos de su categoría, aunque ciertamente con algo más de volatilidad.La de arena: puede invertir hasta el 50% en grado de inversión por debajo de BBB, de hecho , y según Morningstar ahora mismo lleva más de un 40% por debajo de BBB y sin calificación, ahí está parte de la explicación de tener mejores retornos que otros de su categoría, lleva bonos con más cupón en definitiva.Si vienen curvas tipo crisis de deuda corporativa, desconfianza en los mercados a que estos emisores piedan hacer frente a sus pagos estoy seguro que este fondo sufrirá más que otros de su categoría. Mientras no vengan esas curvas esa parte de bonos que lleva por debajo de BBB aportarán un plus vía cupones.Lo de siempre, no hay cena gratis en los mercados.Un saludo.
Padrino 21/08/25 22:23
Ha respondido al tema ¿Volatilidad de fondos en plazos menores de 1 año?
No, no había oído hablar de él antes, pero le daré un vistazo mañana, tengo Openbank y podría contratarlo si lo veo interesante.
Padrino 21/08/25 20:47
Ha respondido al tema ¿Volatilidad de fondos en plazos menores de 1 año?
Muchas gracias por la información, la miro mañana con detalle.El Lazard es el fondo de los que llevo en cartera ( RF ultracorto y corto ) que mejor me está funcionando este año, es algo volátil con respecto a otros de su categoría pero asumible.El Nordea 1 Low Duration European Covered Bond es el otro que me está dando las mayores alegrías en este 2025 en su segmento.Al haber tantos miles de fondos hay que hacer estudios muy concienzudos para separar el grano de la paja porque hay gestoras que en determinados mercados lo hacen muy muy bien y otras simplemente son mediocres o menos que eso.Yo sólo estoy enfocado en RF y he encontrado muy buenos fondos en las gestoras DWS, UBAM, Dunas ( no estrictamente RF nada más ) , Neuberger y alguna que otra más.Las gestoras de fondos de la banca comercial diría que no aportan nada de nada al partícipe que esté medianamente bien informado. Alguna excepción habrá pero yo no la conozco.Un saludo.
Padrino 21/08/25 19:01
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Creo que no, el  LU0029761706 que he puesto invierte principalmente en deuda denominada en euros. No son el mismo fondo, sólo viendo sus primeras 10 posiciones en cartera se ve que son fondos diferentes.El USD Dollar Bond sin embargo invierte prácticamente todo en deuda emitida en dólares, yo diría que este fondo lleva la divisa cubierta, aunque no lo podría asegurar al 100%, lo tendría que buscar en detalle, pero doy por sentado que es con divisa cubierta porque en el tiempo que lo llevo el fondo ha dado muy pocos bandazos sea arriba o sea abajo, y los que ha dado han sido mínimos en porcentaje, pero sin embargo el cambio del euro frente al dólar sí que se ha movido bastante.El Neuberger como bien dices es otra cosa, éstos de UBAM son principalmente notas flotantes.Un saludo.
Padrino 21/08/25 15:15
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Hoy mismo precisamente he suscrito participaciones en su " hermano casi gemelo ", el LU0029761706, si le das un vistazo a éste verás que suele dar dos o tres décimas menos de rentabilidad por lo general, a veces su rentabilidad es superior al USD Dollar Bond, pero son las menos, pero tiene aún menos volatilidad que éste y la calidad de la cartera de deuda que lleva es bastante superior en términos de rating ( he comparado ambas  y lo puedo confirmar ), ahí le encuentro la explicación a dicha menor volatilidad.Es un fondo para andar más tranquilo incluso ( si este término existe en el mundo de la inversión ) que el USD Dollar Bond.En cualquier caso ambos fondos me parecen bastante bastante buenos en su segmento de RF corto plazo.Un saludo.
Padrino 21/08/25 14:00
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Todo depende de la volatilidad que esté dispuesta a asumir cada persona, el Neuberger supera en volatilidad a 1,3 y 5 años a muchos de los fondos de su categoría, RF corto plazo, a cambio entrega retornos mayores que ellos, el equilibrio entre estas dos variables es algo muy personal.Yo he estado tentado de entrar en él varias veces, pero he preferido hacerlo antes en otros que ofrecían mejor relación rentabilidad/riesgo, aunque no lo descarto para el futuro por supuesto.Pongo un ejemplo...Neuberger a un año:  rentabilidad 5,82% volatilidad 0,98% .UBAM - Dynamic US Dollar Bond AHC EUR, a un año: rentabilidad: 3,73%, volatilidad 0,50%.El Neuberger es el doble de volátil a 1 año, sin embargo no entrega el doble de retorno, pero por otro lado una volatilidad de 0,98% es algo digerible hasta por el más conservador, con lo cual, el Neuberger podría ser buena opción, a pesar de ello el UBAM entrega más retorno por unidad de riesgo que se corre.Un saludo.
Padrino 20/08/25 20:02
Ha recomendado Re: ¿Volatilidad de fondos en plazos menores de 1 año? de yomais
Padrino 20/08/25 20:02
Ha respondido al tema ¿Volatilidad de fondos en plazos menores de 1 año?
Los programas típicos de AT como bien dices no incorporan fondos, en PRT uso un indicador propio que es el ATR relativo ( en porcentaje sobre el precio ) que es lo que mejor me marca la volatilidad del activo, pero no hay fondos, una pena.Busco el dato más próximo al presente de la volatilidad porque me gusta comparar la ratio rentabilidad/volatilidad en diversos espacios temporales, 5,3 y 1 año, y buscaba algo más cercano al presente, en este caso 6 meses.Según la evolución de este dato en el tiempo veo si el gestor está asumiendo más o menos riesgo y si el riesgo le está o no compensando al partícipe según los retornos que nos ofrece el fondo.Muchas gracias por comentar, un saludo.