Contenidos recomendados por Packo33

Packo33 30/05/20 22:28

Ha comentado en el artículo La politización del virus

Hace falta tener poca verguenza para comparar las dos marchas.40000 muertos en la cuenta del gobierno no os bastan?

Packo33 25/05/20 17:40

Ha comentado en el artículo Segunda ola de COVID-19

El problema es que teneis que hacer coincidir "hechos" que aparentemente se contradicen:- El virus es muy contagioso- El contagio es del 5%Para explicar ambos a la vez, recurris a suposiciones estrambóticas. Por ejemplo:Ese paciente ingresó a primeros de febrero a la vuelta de un viaje de Nepal.Lo que interpreto que quieres decir es que ese señor que enfermo a principios de febrero es un outlyer excepcional QUE NO HACE FALTA EXPLICAR.No se muy bien porque pones "Nepal" en negrita. Que yo sepa Nepal no es un país con especial incidencia de coronavirus. Este señor hizo un viaje internacional, igual que decenas o centenas de miles de españoles durante enero y febrero. A no ser que me demuestres la excepcionalidad de este señor, lo que le ocurrio es la norma. Lo que le hace especial a este señor es que murió. A todos los que pasamos el coronavirus en febrero, ni nos han contabilizado.

Packo33 25/05/20 15:27

Ha comentado en el artículo Segunda ola de COVID-19

"Tú y tus compañeros podéis pensar lo que queráis, pero la ciencia dice otra cosa."El problema de los estudios es cuando contradicen la experiencia personal. Yo no tengo ningún problema en creer un estudio que dice que en Marte el cielo es verde. Pero para creer un estudio que dice que el cielo es verde EN LA TIERRA, ese estudio debe explicarme PORQUE yo lo estoy viendo azul. Y si no me lo explica, me va a perdonar usted, pero es una mierda de estudio.Usted puede decidir no creerme, al fin y al cabo yo soy un forero anónimo en internet. Si es asi, dígamelo "no creo lo que dice" y abandono la discusión. Si me cree, al menos con el propósito de conversar, no argumente todas mis experiencias como "excepcionales", es un pobre argumento.Gente inmune no hay a no ser la que ha pasado la infección y tiene anticuerpos. Con suficiente dosis de virus se contagia todo el mundo no expuesto anteriormente. Lo que sí hay es gente que presenta mayor resistencia a la infección que otra y no se infecta en condiciones en que otros síGente inmune o tan resistente que da igual, si existe. Yo los tengo en mi casa. Si tras 15 días de continuo contacto con un enfermo, marital y familiar, compartir vasos, besos y abrazos, y cama, no te contagias, no desarrollas la enfermedad y no desarrollas anticuerpos, explíqueme usted que diferencia hay entre eso y la inmunidad.Perdona, pero el positivo en un test no significa que la gripe de febrero fuera coronavirus. Se puede perfectamente haber pasado la gripe en febrero y el coronavirus asintomático en marzo o abril.La probabilidad de que de un grupo de personas que tuvieron gripes "raras" en febrero, TODAS cogieran el coronavirus mas tarde de manera TOTALMENTE ASINTOMATICA de manera que dieran positivo en IgG, es esencialmente NULA.La gripe de este año tuvo su pico a finales de enero por lo que la gran mayoría de los casos de febrero fueron gripe real y no coronavirusMi contacto con la sanidad publica en Febrero me mostro claramente que no habia casos de coronavirus porque no habia interes en detectarlos. No es que no hicieran tests, NO HACIAN NI PREGUNTAS. Esta experiencia ha sido la misma con cuantas personas he tenido la oportunidad de contrastarlo.Hay un estudio con 28 genomas de virus de pacientes españoles que indica que hubo múltiples introducciones de los tres clados S, G y V en España, y que el primero que se detecta es el S en torno al 14 de Febrero en Madrid, y el G en torno al 18 de Febrero. Pudo haber llegado unos días antes, pero no un mes antes.Si mal no recuerdo el primer muerto por coronavirus en España fue el 13 de Febrero. Lo que le decia antes de los estudios.

Packo33 25/05/20 01:07

Ha comentado en el artículo Segunda ola de COVID-19

No sugiero que la muestra que yo conozco de primera mano sea representativa, pero para mi es obvio que hay un % de la poblacion resistente o inmune. Dices "La rapidez con la que se extendió la pandemia sugiere que hay muy pocas personas que tengan resistencia natural a la infección"Hablar de rapidez es relativo. En mi lugar de trabajo hubo un numero inusual de bajas por "gripe" en febrero, ahora tras los tests, se van confirmando que esas "gripes" fueron coronavirus.Para mi es evidente, que el virus lleva extendiendose en España desde Enero. Segun mi experiencia eso es indiscutible.Y sin embargo parece que en enero y febrero no hay un incremento significativo de muertes respecto al año pasado.Eso es indicativo de que SI hay un % significativo de población resistente. El virus tuvo que llegar a la poblacion sensible, residencias y ancianos en general, para que el numero de muertes se disparara.

Packo33 24/05/20 19:27

Ha comentado en el artículo Segunda ola de COVID-19

El numero de positivos no cuenta toda la película.En mi casa, cuatro personas nos hemos hecho el test. Una da positivo en IgG, paso la enfermedad a final de febrero.Las otras tres, DAN NEGATIVO. Otras experiencias comentadas con gente, ahora que se están haciendo test por iniciativa privada, van por ese camino: Es evidente que hay un porcentaje de población que, incluso en contacto intenso con el virus, no desarrolla la enfermedad. Son inmunes "de serie", o resistentes, o como quiera usted llamarlo.En mi pequeña muestra, ese porcentaje de poblacion es del 75%.

Packo33 24/05/20 19:20

Ha comentado en el artículo ¿Se considerará responsable a la clase política por lo que han hecho?

En el caso de España, esperemos que paguen por lo que han hecho.

Packo33 11/05/20 23:10

Ha comentado en el artículo Política y coronavirus: Nunca se queda bien

España demuestra que el compromiso es uns falacia: se puede hacer mal en el apartado sanitario Y TAMBIEN en lo economico.No entiendo el comentario sobre Brasil, cuando tiene 50 muertos por millon, mientras España tiene 570.

Packo33 17/03/20 10:01

Ha comentado en el artículo Parte de guerra del coronavirus

Este afán de diluir la responsabilidad es lamentable. Que culpa se le puede echar a "la gente" cuando DESDE EL GOBIERNO llevan 2 meses mandando el mensaje de que no pasa nada? Que se pretende que se imagine "la gente" cuando DESDE EL GOBIERNO se dice que los que vengan de zonas afectadas hagan vida normal? El único responsable de la situación es el gobierno. Quien se podía imaginar que juntar en el gobierno a un puñado de incompetentes con agendas ideológicas iba a tener algún impacto negativo? Aparentemente no los votantes españoles.

Packo33 30/01/20 09:38

Ha comentado en el artículo Rendimientos decrecientes y costes crecientes en una ciencia menguante

Y ese es un motivo mas de los rendimientos decrecientes. Una parte importante del dinero destinado a ciencia, no se destina a hacer ciencia sino a "defender dogmas". Avanzar la ciencia es complicado, defender dogmas es muchísimo mas sencillo, y vistos los tiempos que corren, también mucho mas rentable económicamente para los interesados.

Packo33 29/01/20 12:37

Ha comentado en el artículo Rendimientos decrecientes y costes crecientes en una ciencia menguante

Aun reconociendo que la frontera es difusa, estas mezclando ciencia con ingeniería. Dices "Ahora puedes esto y lo otro, gracias a la ciencia". Y te olvidas decir que los descubrimientos seminales en esos campos se hicieron hace 60 años, o 100. Que los retornos disminuyen es algo obvio. La capacidad del cerebro humano es la que es y llegar a la frontera del conocimiento para aportar algo lógicamente cuesta mas cuanto mas conocimiento hay acumulado. Es mas, con la cultura actual que potencia la "igualdad" a toda costa, probablemente el sistema este anulando a las personas excepcionales, que son las que hacen avanzar la ciencia. No solo tenemos rendimientos decrecientes, sino que son rendimientos "uniformemente decelerados"