pablot
21/02/12 17:02
Ha comentado en el artículo EMPRESAS: Novagalicia Banco: la gran "chapuza" política
ir al comentario
Hola Manurubio!
Antes de nada agradecerte el comentario, te aseguro que te lo agradezco de verdad y te animo a que no dejes de hacerlo.
Lo único, sí que me gustaría comentarte que para nada mi intención es ser partidista ni mucho menos: de hecho, ya ves que la crítica se dirige a las gestiones tanto del PP como del PSOE, y las cuales me han parecido muy desafortunadas en ambos casos (sin ser un experto ni mucho, simplemente como ciudadano que ha visto cómo las cajas se han volatilizado, probablemente pudiendo evitarlo).
Respecto a la situación financiera de las cajas, te comento de dónde he sacado las fuentes para escribir el blog: además de las publicaciones en prensa (que pueden ser más o menos exactas), meses atrás, asistiendo a varios cursos de contabilidad y finanzas, casualmente he coincidido con analistas y responsables financieros y contables de Caixanova y Caixagalicia, y que conocían su situación real muy bien, además de auditores que han visto y analizado los balances de las cajas. De hecho, año y medio antes de iniciarse la oleada de fusiones de cajas en España, cuando nadie podía ni si quiera imaginarse lo que se nos venía encima (y mucho menos la fusión de Caixanova y Caixagalicia), un financiero de una de las cajas gallegas ya nos avisó de lo que iba a pasar en unos meses, y la verdad es que nadie le creímos en su momento... (¡cómo van a fusionarse CN y CG...!)
Respecto a la mala situación patrimonial de Caixagalicia, en otro curso, otro ponente procedente del mundo de la auditoría (y que había analizado su balance) nos lo explicó con detalle: desde las auditorías del Banco de España, pasando por las inversiones inmobiliarias que CG tenía en su balance, el deterioro de sus activos, etc. También he tenido acceso al balance de Caixanova, y desde luego la situación no era la misma.
Además, según tengo entendido, en la transición hacia la fusión, en los "corrillos" políticos del PP y PSOE a nivel de Galicia, se comentaba lo que nadie quería decir en público: que el lastre "tóxico" de los activos de las 2 cajas era del 70% en el caso de Caixagalicia y del 30% en el caso de Caixanova.
El caso es que el balance de Caixanova no era para "tirar cohetes" ni mucho menos, pero al parecer había cometido muchos menos errores que la mayoría de cajas de ahorro como es el caso de CG, y de esta forma es posible que con un SIP con otras cajas españolas (como sus directivos querían haber realizado) hubiera podido tirar para adelante y sobrevivir más o menos con holgura a la crisis. Caixagalicia por su parte no sobreviviría ni con SIP, ni con fusión, ni con nada... sólo con una intervención del Estado inyectándole dinero debido a su malísima situación (quiebra): uno de los auditores nos comentó que las auditorías de los últimos años se pasaban "por los pelos", y que el Banco de España la tenía "en el punto de mira", con constantes avisos y llamadas. Por su parte, el Banco de España apostó por el antiguo equipo directivo de Caixanova para dirigir Novacaixagalicia debido a su mayor nivel de competencia a la vista de los resultados, pero al final fue de nuevo otra decisión política la que hizo cambiar al equipo directivo y los términos de la fusión.
Espero haberte convencido un poquito más, y de verdad, recalcarte que yo no soy ningún experto en banca ni mucho menos, simplemente he tratado de plasmar lo que decían expertos y gente ampliamente conocedora del tema; igual hasta tú tienes más información sobre el tema en concreto.
Un saludo