No existe un fondo Indexado "mejor" y otro peor. Depende de tu perfil, de a cuantos años quieres invertir y para que. Si tienes que hacer esta pregunta la realidad es que aun te falta aprender un poco para poder invertir. Te aconsejo que busques sobre fondos pasivos, veas lo que te recomiendan e investigues si te interesa (Puedes empezas en Myinvestor). Lo importante es que sepas que esperar, tengas un plan y utilices la inversion como un medio para conseguir objetivos REALISTAS.Saludos
Entiendo que lo menos malo sería planificar como piensas utilizar ese dinero y en basa a eso ir haciendo el plan.1. Todo lo que vayas a usar en menos de 1 años reembolsar y tener en cuenta lo que vas a tener que pagar.2. Si vas a utilizarlo entre 1 y 5 años pasar a un fondo de renta fija que rente menos, pero te asuguras no pagar ahora, resguardas el patrimonio y vas retirando a medida que necesites.3. Todo lo que sea mas de 5 años debería dejarlo en renta variable e ir analizando de ir pasando a Renta Fija año a año. Podrias ver el coste de endeudarte y si es mas conveniente eso e ir reembolsando año a año. Hacer costos de impuestos vs costo de Deuda (siempre teniendo en cuenta que el dinero para ese prestamos este en un fondo de renta fija muy segura). Por ejemplo: Reembolsar 200.000 Euros, de los cuales te quedaría 150.000 = Costos 50.000Endeudarte por 150.000 con cancelaciones anuales de 15.000 = Entre Deuda y hacienda terminas pagando 40.000. En este caso convendría tomar un prestamo.(Los numeros son inventados, simplemente para mostrarte lo que yo haría)
Esto es nuevo. Analisis Tecnico con lo que usted ha ganado en el pasado, ja ja.Cuando he visto que ha subido e uranio lo primero que he hecho es pensar en ese Forero de Rankia que viaja por el mundo, esperemos que se cumpla la tesis y pueda construir una cartera de inversión con menos riesgos, asi no sufre tanto la inversión.Saludos
Como se dijo varias veces en este Foro, muy difcilmente este fondo pueda batir a los indices con las comisiones que cobra, por lo cual si decisión es a Largo Plazo y pensando en ir haciendo aportaciones periodicas lo mejor sería ir a un indexado donde no se tiene que preocupar en que hace o deja de hacer el gestor de turno. En caso de elegir un gestor de inversión activa; para evitar sentirse "desfraudado" deberia analizar y sentirse agusto con (por ejemplo):- Track Record pasado -Donde trabajo, si cambia constantemente de Gestora o se mantien-Como se comunica con los Inversores -Metodo de inversión que utiliza y si lo mantiene en el tiempo Y aun haciendo todo eso es probable que no supere el indice de referencia, por lo cual debe estar MUY convencido que usted confia mas y le da mas tranquilidad pagar por ese gestor que estar indexado. Todo esto puede ser mucho trabajo, pero hay que recordar que estamos buscando alguien que invierta nuestros ahorros y es una de las cosas mas importante que tenemos, no se debe elegir a la ligera. Saludos y suerte
Creo haberlo escuchado reconocerlo como un error y que por ese motivo ya no invierte en China.Entiendo que el tema fue que si bien el valor es mayor que el precio (según sus calculos), ese valor no va a ir a precio porque los Familia que la controla no le "interesa". Eso me parece que se lo escuche a el o los de Horos que tmb la llevaban.No vendían activos, no recompraban acciones y no distribuian dividendos, por ejemplo, que son formas de poner en valor las acciones.Saludos
Respete por favor, yo no me hago el tonto y nunca le he faltado el respeto. Siempre he intercambiado con lo que considero que son argumentos validos, quizas en este caso me ha tocado defender al gestor pq usted va con ataques personales y afirmaciones sobre el futuro (que como cualquiera no tiene ni idea), lo cual ha mi no me gusta ver en este tipo de Foros, menos viniendo de alguien que se esconde en el anonimato, que cuando se equivoca borra el Nick y vulve con otras afirmaciones como si nada.Saludos
Segun Bloomberg, es la primera vez que me argumentan eso en un foro de inversión.Si usted quiere hacer la valoración de Nagarro y compartirla con gusto la leo e intercambio, a mi personalmnete el sector no me gusta y no lo entiendo, así que ni idea si vale 0 u 800. Mientras tanto lo dejamos aca, porque no suma nada esto.Saludos
Eso no es un analisis, yo no la tengo analizada y usted tampoco. No vale la pena llenar el Foro de algo que no sabemos. Yo como no se, lo unico que digo es que a 10 años no me parece extraño que valga 800, lo veo factible mas teniendo en cuenta que, supuestamente, esta en un mercado que crece y esta poco concentrado. Eso quiere decir que hay que salir a comprar, NO. Simplemente que al que le interesa que la estudie con seriedad, hay mucha gente que respeto que la compro y tiene lo numeros hechos y le da que es una buena inversión. Con respecto a los 16 activos, obviamente tienen que tener descorelacción. Con el mismo sentido le digo que si el fondo HAMCO, que usted nombre tiene 100 empresas del sector Urianio tampoco esta diversificado. Lo digo pq usted dejo en la mesa como que una buena diversificación de HAMCO por tener ese numero gigante de empresas y no es para nada necesario.Por ultimo, veo que tiene un sesgo muy grande con las microcap y smallcap, pensando que son mas riesgosa y eso no es para nada cierto. Tu en este tipo de empresas encontras empresas muy buenas y que pueden soportar una crisis igual o mejor que empresas de gran capitalización. Siempre y cuando inviertas en empresas sin deuda, las posibilidades de quiebra son minimas, podran ser mas volatiles pero no por eso se van a ir a 0. Eso es no es correcto.
Yo en toda intercambio busco aprender, pero como usted no tiene nada para argumentar mas alla de los ya clasicas acusaciones al gestor, mejor lo dejamos por aca para no perder mas el tiempo.El día que tenga una opinion fundada sobre Nagarro y porque no va a cumplir con las espectativas de Alejandro con gusto lo miroSaludosPD: Esta demostrado que despues de los 16 activos, seguir sumando no baja el riesgo en forma significativa. Asi que esos señores que tienen entre 80 a 100 empresas lo haran bien, pero no tienen mucho menos riesgo de que un inversion que tenga 25 acciones.
Con ese pensamiento es imposible invertir o emprender. Te imaginas a los de AZ decir que no iban a invertir en Petroleo pq iba a haber empresas que iban a quebrar en el camino mientras el mercado se recuperaba. El trabajo de ellos es intentar identificar cuales tienen posibilidades de Exito, sino que tendrían que hacer? Mirar los Estados Financieros no es invertir, eso ya esta en el precio.¿Como sabes que Nagarro no lo va a conseguir?
