Pero creo que la subida de salarios de USA se debe a que les cazaron con cerca de 800 inmigrantes ilegales en una de sus plantas dentro del marco de una redada de inmigración. Cambiar a esos trabajadores por legales (que seguro son más caros) entiendo que es un coste que no ha aumentado en la competencia; y esto sin contar el multazo multimillonario que o bien ya les han puesto o tiene que estar en curso. En USA no se como va el tema, pero en España se les hubiera caído el pelo.
Estaba leyendo ahora el comentario sobre Aryzta que aparece en la carta semestral de Buy&Hold y me ha surgido una duda por algo que había escuchado a Paramés en la segunda conferencia de inversores de Cobas y que me parece contradictorio con el comentario de B&H.
Buy&Hold dice: "Al contrario que en el caso de Moby, donde los clientes son pequeños usuarios, en Aryzta sus clientes son grandes corporaciones tipo Mc Donald´s, Telepizza…etc, de modo que resulta mucho más difícil traspasar un aumento del coste de las materias primas al precio del producto vendido".
Y FGP decía esto: "Es verdad que Aryzta también le vende a Mcdonalds, pero es la minoria... Aryzta no gana dinero vendiendo a McDonald’s sino a la panadería de la esquina".
B&H dice esto refiriéndose a que es bastante más díficil subir los precios a grandes compañías que a pequeñas, pero del comentario de FGP entiendo que la mayoría de clientes de Aryzta son pequeños y que las grandes corporaciones no son, ni mucho menos, el grueso de su clientela.
¿cual de los dos entendeis que está en lo cierto?
