Pues mira, mi abogado presento la demanda en julio de 2017, el juicio fue el 12 de julio del 2018 y a los cuatro dias teniamos la sentencia. Conderaron a abanca con costas. En septiembre me ingresaron con los intereses legales y ahora falta lo de las costas
Pero ahi se supone q tu abogado te preguntara si te ofrecieron el borrador tres dias antes, si te hicieron un supuesto de como quedarian las cuotas con la clausula suelo, etc
Que si habia firmado la oferta vinculante como no sabia la existencia de la clausula suelo. En mi caso me la dieron a firmar el mismo dia en la oficina y despues de firmar la hipoteca. Q estudios tenia y poco mas q recuerde. Quedo muy tocado cuando le dije lo de la oferta vinculante asi q apenas insistio despues de eso
El jueves 12 de Julio de 2018 tuve el juicio. El abogado de abanca me llamó como testigo, por lo que tuve que ir. Y le martes 17 de Julio de 2018 me llamó mi abogado para decirme, todo sorprendido, que ya había salido la sentencia y que estaba estimada con costas. La sorpresa del abogado fue por la rapidez de la sentencia, no por el resultado.
Espero que todos vayais recuperando vuestro dinero. Un saludo
Buenas tardes Joselmm
En mi caso fue admitida y contestada por Abanca. Parece ser que la contestación es casi tipo y alegan que yo tendría que tener conocimientos por haber trabajado en una inmobiliaria.
Ahora falta que pongan fecha para la audiencia previa y luego ver si acaba en juicio o no. Pero el primer paso ya esta acabado ahora imagino que dependera de la cantidad de casos que haya en coruña......La respuesta de abanca a la demanda es de mediados de diciembre.
Un saludo
En mi caso puso el abogado en julio la demanda. Ahora en noviembre comunicó el juzgado que estaba admitida y pasan a comunicárselo a Abanca y luego esperar ya que es el juzgado de Coruña que creo que va lento con ganas además. El abogado en caso de perder o no condenar a costas me cobra 500.-€ más procurador (pero que no condenen en costas parece que es un poco raro si se gana)
Un saludo
Es increible pero es lo que hay. Yo también estoy pendiente del abogado, de que haga los cálculos, etc...Espero que espabile porque entonces miraré uno de estos estilo arriaga o reclamador
Que tengas suerte, aunque cada sentencia que sale les está dejando sin margen ninguno, por lo menos a abanca, bbva
Para los que tienen hipoteca con cláusula suelo del Banco Sabadell
http://www.20minutos.es/noticia/3062717/0/juzgado-compostelano-decreta-embargo-banco-sabadell-para-cubrir-deuda-por-nulidad-clausula-suelo/
Ojo a esta noticia que, a mi entender, va a ser clave
http://www.abc.es/economia/abci-tribunal-supremo-extiende-particulares-fallo-demanda-colectiva-sobre-clausulas-suelo-201706121816_noticia.html
Si mal no entiendo, salvo que se existan circunstancias muy especiales, como emails entre el banco y el particular, etc... las sentencias de las demandas colectivas se deben aplicar a las demandas individuales.....es decir que la nulidad decretada en el 2013 de Abanca, BBVA... debería aplicarse en las demandas individuales salvo muy contadas excepciones.
Entiendo lo que me dices, tienes razón. Respecto a aplicar los intereses de demora pactados sería lo lógico ya que es lo que aparece en el contrato de hipoteca. Aunque estoy convencido que hasta algún banco pediría la nulidad de la cláusula de interés de demora, jajajjajaja.
Un saludo
Entiendo que decir "el interés legal desde la fecha de cada cobro" es el interés legal del año de cada cuota. No se puede aplicar el interés legal del 2016 a una cuota del 2007
Un saludo
Creo que el TS ya aclaró esa duda en la sentencia del 25 de Mayo, los intereses serán calculados desde cada cuota hasta la fecha de la sentencia, por lo que se aplica el interés legal de cada año. No se puede aplicar el interés legal de año 2016 a una cuota del año 2007.
https://www.iberley.es/noticias/tribunal-supremo-condena-abanca-devolver-integramente-intereses-dinero-clausulas-suelo-28089
Pone que es una sentencia del 25 de Mayo, pero creo que por ahora es nota de prensa del TS, aún tardarán unos días en publicarla imagino
http://www.elindependiente.com/economia/2017/05/30/abanca-tendra-devolver-clausulas-suelo-intereses-falta-transparencia/
También aparece en el confidencial, en 20minutos, etc...incluso en la voz de galicia pero medio escondida. Le dice lo que le dijo al BBVA que una acción colectiva no tiene que ver con una individual por lo que no hay cosa juzgada. Creo que salió ayer la sentencia.
Y además confirma lo de los intereses calculados desde cada cuota no como hace Abanca desde que se publicó la sentencia del TJUE que fue este diciembre pasado
A los q os contestó abanca con lo de cosa juzgada y lo de la demanda colectiva atentos a las noticias q salen de la nueva sentencia del TS contra abanca
Te da a devolver más q en las calculadoras ya q aunque la cuota sea menor pagas más de intereses en cada cuota q con el francés q es el q aplican las calculadoras de facua, etc
Si te coincide lo único q puedes ganar a mayores son los intereses ya q abanca los calcula desde este diciembre pasado. Otra cosa es q pidas anular el sistema de amortización ya q es excepcional y acabas pagando más intereses al finalizar la hipoteca q con el frances
Pues las sentencias europeas no fueron precisamente las q indicaban q podría limitar la retroactividad y gracias a eso algunas personas han visto limitados sus derechos al considerársele cosa juzgada. Y todos los desahucios permitidos con cláusula suelo, cláusula de vencimiento anticipado...dudo mucho q se ajusten a las directivas comunitarias de protección del consumidor. Y el hecho de rebajar el TS las condiciones de transparencia en caso de demandas individuales....sigo afirmando q me gustaría q llegara un caso al TJUE
Tienes razón, pero tb les puede volver contra ellos. Me explico, q sucedería si llega algún consumidor a Tribunal de la UE? Hay q recordar q no se pronunció sobre si la cláusula suelo es abusiva o no, solo sobre la retroactividad. Y si dijera q efectivamente son nulas por ser contrarias a ley europea? Los bancos se encontrarían con demandas y sus respectivas costas cuando podrían haber negociado ahora y ahorrar dinero a sus accionistas como hizo bankia