Siempre se hace referencia al nivel de vida más barato en un pueblo, y siempre se olvida los viajes y gasoil gastado en operaciones imprescindibles a la capital. Y no hablo de según que extraescolares. Y ya no hablo del ocio. Parece que es una de esas cosas que hay vivirlas para comprenderlas.
El socialismo o libertad de nuevo en el foro, aderezado de protentastismo luterano. Se nota que vienen elecciones. Yo estoy deseando que nos suban los impuestos moderadamente y progresivamente gane quien gane y que optimice el gasto público, que es el verdadero nudo gordiano
Aceptemos que tiene razón.Y el resultado es:-El inversor en vivienda (o inversor en un bien de primera necesidad), sigue ganando lo mismo. Repercute los costes, se asegura el desalojo y a seguir.-El alquilado no puede pagar su bien de primera necesidad. Jamás podrá comprar, y a duras penas alquilar, cada vez irá a lugares más cochambrosos.Uno de los dos, debería ponerse colorao. Usted elige quién.
Es que hace usted dos bloques de políticas que parecen uniformes pero no lo son. Respeto a la propiedad privada, siempre. Respeto a los pisos de bankia, ninguno. Fijar precios no servirá de nada, pero dejarlo libre ya sabemos en que ha acabado.Y dale con comparar contextos diferentes. Pues yo pongo el ejemplo de Viena que usa diferentes instrumentos combinados.
Un dato: https://www.eldiario.es/economia/relojeria-economia-holandesa-familias-ue_1_5918450.htmlIgual viven por encima de sus posibilidades.Una opinión:https://m.publico.es/redirect/blogs/juantorres/2020/03/30/holanda-campeona-mundial-de-la-evasion-fiscal-tiene-por-que-callar//ampY como los pisos de las cajas no valen nada, exprópiense ya, a coste cero. Y ya iremos viendo si baja el precio del alquiler y bolsa de vivienda pública. Me da que si, aunque igual hay muchos foreros que no les viene muy bien.
Una duda a la largo plazo que ya comenté: ¿Tendrán suficiente cintura las grandes petroleras para reconvertirse a renovables y por tanto son valores a mantener por los siglos de los siglos?