Empecemos por el principio.
Si tan pesado (Uff..) te resulta contestarme, no lo hagas querido ESTONOESDERECIBO70 (¿Por cierto, hay otros 69? Uff, vaya tela). No te sientas obligado. Esto no es tu trabajo, supongo …, yo no me siento obligado a hacerlo, sólo es un intercambio de pareceres (en el que por lo visto tengo que dar mi brazo a torcer).
Dices que he dicho:
1) Que EVO no hace aportaciones al FGD
2) Que es Falso. (Y en esto tienes razón, es Falso que yo haya dicho lo primero).
3) Que doy por buenas las razones de AUSBANC, sin contrastarlas.
4) Que EVO esconde su pertenencia a NCG
Bien, yo no he dicho la 1. La 2 la dices tú. La 3 fue el punto de partida de la discusión, luego es obvia, la 4 no es exacta.
Para comprobar que nunca he dicho la 1 y que la 2 es de tu cosecha, vale con mirar mis intervenciones. Respecto de la 3 fue el punto de partida de este hermoso intercambio de pareceres. Desde que nombre a la vicha (AUSBANC) me han caído encima una colección de defensores de Bankia, perdón de NCG, perdón de EVO, todos ellos amateurs, por supuesto, de los que tú eres uno de sus más conspicuos representantes, vale para comprobarlo examinar tus intervenciones en este foro: prácticamente el 90% de tus intervenciones son para defender de opiniones desfavorables a esta entidad bancaria, o jalear las opiniones favorables, como si en ello te fuera la vida, no lo digo yo, cualquiera puede comprobarlo mirando tus intervenciones por el simple y directo método de hacer click sobre tu Nick. Claro que el por qué, lo encontramos en tu respuesta a Bankmimtom que puede ser leída en este enlace
http://www.rankia.com/foros/bancos-cajas/temas/1783886-nuevas-condiciones-cuenta-inteligente-evo?page=2#respuesta_1785751
y donde textulamente reconoces tu relación con un empleado de la marca al que llamas “familiar directo” (espero y deseo muy sinceramente que no sea realmente “muy directo”, estimado ESTONOESDERECIBO70).
¿Qué he dicho yo pues? He dicho que EVO nunca ha hecho ostentación de su pertenencia a NCG, que lo lleva con discreción, que no aparece el logotipo de Novagalicia en la portada, a diferencia de otras entidades o marcas comerciales de otros bancos, que intentan ganar credibilidad y dar seguridad a sus posibles impositores haciendo gala de su pertenencia a un grupo bancario fuerte o prestigioso, o con implantación o persistencia en el negocio bancario. Nada de esto lo ha hecho EVO. Es público y notorio que jamás se ha presentado ante la opinión pública como el negocio o marca electrónica de un negocio quebrado como NCG vendedor adelantado de preferentes (quizá porque la venta de preferentes no es un buen anzuelo para captar impositores). Esto he dicho y lo mantengo, porque esto es absolutamente cierto le duela a quien le duela y moleste a quien moleste, y perjudique los intereses que perjudique.
No despotrico, querido amigo, no insulto tampoco. No verás en mis intervenciones un solo insulto. No es mi estilo.
No se me acaban los argumentos. Es más, no hacéis más que descalificar a AUSBANC utilizando el articulito del “país”, como si este periódico fuera la Biblia. Vale, acepto pulpo como animal de compañía y doy veracidad al articulito de marras, el glorioso editor de los más famosos fiascos que se han dado últimamente en la prensa española. Las razones, amigo mío, se combaten con razones, no con descalificaciones. Tú no has dado una sola razón que permita desvirtuar el contenido del criticado artículo de AUSBANC, que referencio aquí para que se pueda comprobar lo que digo http://www.ausbanc.com/web/ALERTA_FINANCIERA___EVO_Banco_miente_en_su_publici_201292593924.asp
Ni uno sólo de los puntos recogidos han sido desvirtuados después de tanta descalificación, todo se limita a decir: “fíjate lo que dice el país”.
Quiero aclarar a este respecto que yo soy muy quien para dar credibilidad a quien me la merezca, o sea, a quien me de la gana. ¿Podrías explicarme porque tengo que creer tus muy sencillas razones ante el despliegue contenido en el artículo de AUSBANC?.
Querido amigo, ”lo bueno y lo malo de Internet”, como tú lo llamas, se llama LIBERTAD, y es esa extraña peculiaridad de algunas sociedades que permiten al ser humano decir lo que piensa respetando las opiniones ajenas, entre las que también se cuenta la mía, por si no te habías dado cuenta. Esa peculiaridad incontrolable que estuvo secuestrada en este País (este si con mayúsculas) durante cuarenta año, y que me es tan querida porque sé todo lo que ha habido que sufrir para que alguien a la ligera la critique sin reparar en el detallito.
Esos gallegos que crearon la página que tanto te ha molestado (sin duda compatriotas tuyos por la forma en que te expresas sobre ellos), son con seguridad un grupo de víctimas indignadas de las preferentes de NCG, el banco matriz de EVO. ¡Que mala baba! ¡Mira que quejarse!. ¿Críticas a las víctimas? ¿Para cuándo la crítica al verdugo?, tu, tan preocupado por la justicia y la libertad y por “las barbaridades que se dicen impunemente (o casi) en Internet”. Para muestra, un botón.
Dices que la realidad es que EVO es la segunda entidad financiera, detrás de ING, después de año y medio. Ojala tengas razón, créeme que me alegraría y que me alegraré de ser cierto, aunque sólo sea por tu “familiar directo”, que tendrá un futuro más despejado, pues eso supondrá que NCG lo venderá ventajosamente, se lo quitarán de las manos, vamos. ¡Me alegro por tu familia! Créeme. ¡Ya hay demasiada gente en paro!. Si yo tuviera un “familiar directo amenazado por reducciones de plantilla y ERES, haría lo mismo que tú estás haciendo. Así que como ves, amigo mío, me solidarizo contigo, te comprendo, no te critico.
Querido amigo, mi problema no es que no quiera ver, sino más bien que te veo venir de lejos, a ti y al grupito de defensores de EVO, refractarios a las opiniones díscolas. No me faltan argumentos, me sobran, y lo que es peor para ti y tus amigos: también me sobran razones.
Afectuosamente,