Nitrato

Rankiano desde hace 10 meses
7
Publicaciones
6
Recomendaciones
1
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Comentarios 7
Recomendados 28
Guardados 1
Nitrato 29/11/20 18:56
Ha comentado en el artículo Y el mundo cambió (y IV). El fin del mundo tal como lo conocemos
Excelente artículo, lo he leído con interés, igual que el resto de la serie. Dices que en los países con programas de facilitación cuantitativa podrían subir los tipos de interés, pero esa es una decisión que en última instancia van a tomar los bancos centrales. Parece más razonable (desde la óptica de los BC) mantener los tipos bajos o negativos, como instrumento para reducir el importe de la deuda y combatir la deflación. Mi impresión personal es que el costo de la vida aumenta. Los sueldos llevan años estancados, los impuestos suben, y muchos productos y servicios se han encarecido, aunque las estadísticas digan que no hay inflación.Un saludo.
ir al comentario
Nitrato 07/07/20 22:55
Ha comentado en el artículo El sol y el cambio climático. Un ejercicio práctico
Gracias por tu respuesta. En la última entrada que ha publicado Antonio Artxebala (cuyo blog me resulta muy interesante, ya que analiza muchos de las materias que se tratan en este blog: escasez de recursos, decrecimiento, cambio climático, etc.) se trata la problemática del incremento de las emisiones de CO2 y de metano. Os pego unos párrafos: "6. Y llegó 2020...Y entonces llegó 2020 y vemos que nada de todo aquello llegó a suceder. Muy al contrario, las emisiones de CO2 no disminuyeron, se incrementaron en más del 15% (figura 4). Las concentraciones globales tampoco disminuyeron, se incrementaron en más del 10%. Mayo de 2020 ha registrado la mayor concentración conocida por el homo sapiens de CO2, con 418 ppm (hace unos dos millones de años que los registros geológicos no muestran estas cifras, homo sapiens no existía entonces) a pesar del parón económico y de la pandemia de COVID-19, es también el mes más caluroso de la serie medida desde 1850 con 1,3ºC por encima de la media preindustrial.El permafrost (el 25% de la tierra emergida) en Rusia se descongela y no sólo lo hace liberando millones de toneladas de metano. Vladimir Putin ha declarado el estado de emergencia porque sus infraestructuras y ciudades se hunden; centrales nucleares, térmicas, minería, carreteras, puentes y varias ciudades de más de un millón de habitantes (en total unos ocho millones de personas) confiaron en apoyar las cargas geotécnicas sobre la parte siempre congelada del suelo, pero ésta se funde sin solución. Dentro del Círculo Polar Ártico se alcanzaron en junio temperaturas de 38ºC en el aire y 45ºC en el suelo, nadie nunca vio nada igual. La bromita del permafrost nos puede costar más de 60 billones de euros".Yo, sinceramente, no tengo capacidad para discernir si todos los datos en los que se basan son o no ciertos, vamos, que tendría que investigar todos los papers que se citan y no tengo conocimientos ni ganas de hacerlo. Leo a Turiel o Artxebala y me parece razonable lo que exponen acerca del cambio climáticy, y creo sinceramente que están convencidos de todo lo que escriben y que no tienen conflictos de intereses. Y también agradezco las publicaciones en este blog que son las únicas que he leído en las que se discrepe del consenso general. Yo en este tema soy escéptico, no tengo opinión propia, y solo sé que no sé nada, como dice el autor del blog.
ir al comentario
Nitrato 02/07/20 23:57
Ha comentado en el artículo El sol y el cambio climático. Un ejercicio práctico
Gracias por el artículo, se nota el trabajo que hay detrás, aunque no comprendo todo tu razonamiento. Me resulta una materia mucho más compleja que el peak oil y la cuestión energética. Los que defienden que el cambio climático está causado por el hombre (Turiel y otros) afirman que los científicos ya han incorporado todos estos datos a sus estudios y que obviamente tienen en cuenta el efecto que los ciclos solares producen sobre el clima. O sea, que ya están "descontados" en sus estudios.Una cosa que me choca, he creído entender (y tal vez he entendido mal) que el derretimiento del hielo de los polos no te preocupa. Sin embargo, ¿no sería catástrofico que aumentara el nivel del mar de esa manera, cuando gran parte de la población vive en la costa? ¿No tendrá efectos adversos este calentamiento (sea o no de origen humano), como el derretimiento del permafrost y la liberación de más CO2.En cualquier caso, y dentro de mis limitaciones, estoy de acuerdo en que el cambio climático es un problema relativo y creo que dentro de unos años, si se produce el declive energético que esperamos, dejará de ocupar la atención de la opinión pública.Cuando los científicos afirman que dentro de 50 años la temperatura habrá aumentado x grados si no se detienen las emisiones de  CO2, ¿acaso creen que dentro de 50 años se estarán quemando tantos o más combustibles que ahora? Yo no creo que los Estados lleguen a ningún consenso para reducir las emisiones, pero el descenso se producirá de forma natural, y eso sí que me cuesta entender que no esté dentro del debate, parece que nadie se esté planteando que tal vez no tengamos capacidad para seguir emitiendo CO2 al ritmo que lo hemos hecho hasta ahora.
ir al comentario
Nitrato 18/06/20 15:14
Ha comentado en el artículo Las predicciones de los ciclos seculares de la historia
Excelente resumen. Yo también había buscado si este libro se encontraba en español, es uno de los que cita Gail Tverberg habitualmente. Otro estudio interesante es Colapso, de Jared Diamond, en el que analiza la historia de diversas civilizaciones que fracasaron en el pasado y trata de explicar sus causas. Aunque cada sociedad tiene sus peculiaridades, el patrón común consiste en que las sociedades se desarrollan y crecen en tamaño en la medida que existen recursos naturales disponibles, hasta llegar al punto en que los recursos empiezan a escasear y a ser insuficientes para alimentar a toda la población. En ese momento empieza el colapso social, la quiebra de las instituciones, la disminución de la complejidad social y de la población. En la entrevista que te hicieron en Rankia el entrevistador citó tangencialmente la cuestión de los transgénicos aunque al final no lo llegasteis a tratar. Es un tema que me interesa desde hace tiempo. He leído los libros de Mulet y de otros divulgadores "pro-transgénicos" y explican que no hay evidencias de que sean nocivos para la salud, y que se consiguen aumentos de productividad importantes. No obstante, como toda la agricultura intensiva su uso está ligado al uso de fertilizantes y combustibles fósiles. ¿Crees que se debería levantar la prohibición de cultivo de alimentos destinados a consumo humano en Europa?
ir al comentario
Nitrato 18/05/20 18:28
Ha comentado en el artículo Y el mundo cambió (II). Economía
Excelente estudio como siempre. Aunque mis conocimientos no alcanzan para comprender el funcionamiento de este complejo sistema financiero internacional, la lectura de estos artículos me está ayudando a entender y a contextualizar esta crisis. Intendando aterrizar al plano de lo doméstico, ¿cómo crees que nos puede afectar a los ciudadanos de a pie esta crisis? Al margen de los recortes y subidas impositivas que se avecinan, ¿crees que hay riesgo de quiebra y que debemos temer por nuestros ahorros en el banco? Yo tengo un plan de pensiones que invierte en el mercado monetario (deuda pública en definitiva). ¿Podemos hacer algo a título individual?
ir al comentario

Lo que sigue Nitrato

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar