¿Aqlguien tiene el folleto completo de las subordinadas (XS0202043898)? Porque una cosa es que no paguen el interés (que puede ser que no sea ilegal), pero otra muy distinta es que no devuelvan el principal si no hay declaración de concurso de acreedores. Solo en ese caso, la deuda subordinada es la que queda para el final de la lista, pero si no hay bancarrota, hay que devolver el principal.
¿Alguien sabe si esto es así también en alemania?
He leído que moodys dice que la deuda subordinada va a valer 0... ¿es asi?
Me uno a lo del abogado si hace falta. Las compras que se están haciendo en DAB BANK se están haciendo PAGANDO el cupón corrido (por lo menos a fecha de hoy). De hecho es curioso: se paga casi solamente el cupón corrido.
Tiempo, creo que es lo que tenemos ahora.
Leo en el foro alemán, que el cuarto trimestre ha sido históricamente siempre el mejor del año. Por tanto, si han pagado ahora el grueso de la deuda senior, pagarán a los subordinados en enero (que es una cantidad muy inferior), con lo que se ganan unos meses.
Me decanto con que a vencimiento o nos den bonos perpetuos, o unos bonos "de deuda puente" de un interés 0,1% o similar, y vencimiento a 10 años.
Pero no las manos vacías... para eso debería quebrar la empresa... y si quiebra, ¿por qué no quebrar ahora mismo y evitarse el pago de la deuda senior?
Ayuda publica no es un "mirlo blanco", pero mejora las cosas.
He leído en otro sitio que a lo mejor (porque a lo peor ya sabemos todos lo que significa), convierten la deuda subordinada en perpetua, de forma que no sería "devolvible" aunque sí generaría intereses (probablemente los mismos que las pensiones que nos esperan)...
¿Habeis oido algo de que se haya vendido ya? ¿Y de una inyección de 500M (que solo cubriría los 475M de la deuda senior)?
No entiendo muy bien: http://154117.homepagemodules.de/t1388f6-Wo-gehts-hin-A-T-U-44.html
Les he escrito para preguntar (por email) y me han dicho esto:
--------------------------------------------------------------------
Dear Mr fulanito de tal,
Thank you for your email. Let me give some background on our role/mandate since I feel there has been a slight misunderstanding.
Lazard has been retained in relation to a potential sale of A.T.U. In the context of on-going restructuring discussions around the company, stakeholders are in advanced discussions on a refinancing deal to deleverage the business, but nevertheless stakeholders are keen to maximize value and are prepared to effect a third party sale of the entirety of the business.
Our mandate is to seek a potential buyer for the Company - which may indeed include noteholders should they wish to buy out 100% of A.T.U -- for the avoidance of doubt, we are not soliciting a tender of any notes, nor managing the on-going financial restructuring process.
Should you wish to discuss the on-going restructuring options, it may be adviseable that you contact ATU's Investor Relations directly.
Investor Relations
Auto-Teile-Unger
Mike Otto
Dr.-Kilian-Str. 11
92637 Weiden
Tel. +49 (0) 961 306 – 5636
Fax:+49 (0) 961 306 – 9345636
email: [email protected]
By all means, should you wish to discuss the M&A process in any further detail, please do let me know.
Kind regards,
Christof Söndermann
RECIBIDO AYER:
----------------------------------------------
Note
On October 24, the company announced that it had reached an agreement in principle with its
largest lender Centerbridge in relation to a financial restructuring of the company.
The agreement describes the fundamental economic framework for a comprehensive deleveraging
of the company’s balance sheet. Funds managed by Goldman Sachs Investment Partners, another
significant creditor, have also expressed its support for the company’s restructuring.
Before the financial restructuring is implemented, in order to identify whether the preliminary
agreement is the best solution for the company and its stakeholders, Lazard has been engaged to
undertake a process whereby it is inviting any offers for the group as part of an M&A sales process,
which is a follow-on to that undertaken by JPMorgan in 2012. All expressions of interest and offers
are invited.
Noteholders may also participate in the sale process. Any such sale or offer to sell will be made
only to qualified noteholders pursuant to a customary sale and diligence process. If you, as a
noteholder, would like more information on how to participate in the sale process, please contact
Lazard (see details below). The deadline to express an interest and put forward a non-binding offer
is 22nd November 2013.
This announcement is for information only and does not constitute an offer to sell or issue or the
solicitation of an offer to buy or subscribe for securities in the United States or any other
jurisdiction. This announcement is not a public offering or an offer of securities to the public in any
European Economic Area member state that has implemented directive 2003/71/EC (together with
any applicable implementing measures in any member state).
Contact:
Please direct any and all questions you may have regarding the guidelines for submitting your
Indicative Offer or any other matter related to this process to the following individuals at Lazard:
Christof Söndermann
Director
Tel: +49 69 1700 73221
[email protected]
Riccardo Villa
Vice President
Tel: +44 20 7187 2997
[email protected]
Lazard & Co., Limited, which is authorised and regulated in the United Kingdom by the Financial Conduct Authority, i
KKR (actual propietaria) anda buscando alguien que le compre el farolillo rojo ATU.
La oferta tendrá que mejorar la que han presentado los acreedores de ATU (¿ah, si?) que han ofrecido intercambiar parte de los 600 mil millones por talleres (o fincas rústicas sobre las ruinas de talleres) y el resto por euretes (nada dice de quitas o rebajas).
El segundo camino es encontrar un inversor privado, pero la puja no sube de 1 €... Han contratado a Lanzard, la eBay de los farolillos rojos. Pero la cosa está muy fría.
KKR se cubrió de gloria comprando esta cadena por un billón y medio de euros. Y ha tenido que meter y meter pasta, hasta no saber donde guardar al "niño tonto"...
Moodys no dice aún que este metido en el fango, pero esta en rango de bono basura...
En fin, es lo poco que he podido sacar de este enlace:
http://www.reuters.com/article/2013/10/09/atu-restructuring-idUSL6N0HZ2XG20131009?type=companyNews&feedType=RSS&feedName=companyNews
El jefe de ATU dice que mantendrá los 12.000 empleos hasta 2018... en fin, como para fiarse...
Y el plan de reestructuración se retrasa a noviembre... o diciembre...
http://www.wiwo.de/unternehmen/dienstleister/werkstattkette-a-t-u-neuer-chef-will-geschaeftsmodell-ausweiten/8921494.html
Creo que hay pasta (o habrála) para los bonos de mayo, y que para los subordinados de octubre... andan buscando en el sofá...
Yo negocie unas comisiones especiales con ellos, y se las han pasado por el forro... No deben andar nada bien las cuentas. Primero te pasan las comisiones sin avisar... y luego reclama... algun euro cae para "la buchaca" y de contratos ni hablamos!!! ;)
Unoe mueve ficha.
En respuesta a una reclamación pidiendo o bien la devolución de la diferencia entre el importe neto y el bruto o bien un certificado para reclamar dicha cantidad a hacienda... deciden devolver 40 euros...
Es posible que no sea muy legal que UNO-e "recupere" todo el dinero de la promoción sin dar cuentas a hacienda.
UnoE no solo incluye cláusulas "presuntamente" abusivas en sus contratos promocionales de nómina, sino que aplica comisiones frontalmente opuestas a las "buenas prácticas bancarias" que establece el Banco de España en sus memorias anuales.
Como os relaté, la penalización es por el importe bruto (promoción + impuestos). La única manera que tiene el cliente de recuperar la parte correspondiente a la retención de hacienda, es presentar una declaración complementaria sobre el ejercicio donde recibió el pago promocional por domiciliar su nómina. Complicado... pero posible...
Pues si llaman a UNOE para pedir el justificante pertinente para presentar a hacienda (el certificado donde conste la retención) no se preocupen que les cobrarán los 12 € que vienen recogidos, según su libro de tarifas, por emisión de certificados. Aunque sea un certificado para presentar a hacienda...
En fin, una práctica de dudosa legalidad y de nuevo, completamente abusiva a nuestro juicio.
Si es tu caso, ya sabes, escrito al Banco de España para ponerlo en conocimiento del organismo regulador.
Si has sido objeto de penalización por no cumplir esta promoción, estos son los pasos para reclamar:
1) Reclamar ante la entidad por escrito: o bien correo certificado, o bien personándose en la oficina de UNOE cercana a Nuevos Ministerios, en la que tienes que pedir que te sellen una copia.
2) Cuando recibas la negativa, acudir o bien al Defensor del Cliente de BBVA, o bien directamente al Servicio de Reclamaciones del Banco de España. Como probablemente no obtendremos respuesta positiva, y como las resoluciones del BDE no son "de obligado cumplimiento por las entidades bancarias"...
3) Plantear un Juicio Verbal sin abogado ni procurador: se hace un escrito al "Juzgado de Primera Instancia" en la que se pone tu nombre y dirección, los hechos y que consideras que es desproporcionado e injusta (por lo que se ha dicho anteriormente) y lo presentas en el Decanato de los Juzgados de Primera Instancia de la localidad donde vives. La reclamación puede incluir a parte de la devolución del principal, una reclamación de cierta cantidad en concepto de daños y perjuicios (por ejemplo, los intereses del cargo, los gastos por las gestiones realizadas, los "daños morales"). Siempre que la suma sea inferior a 2000 euros no se requiere ni abogado ni procurador, y esta incluida en el caso del Artículo 4.e de la Ley 10/2012 de exención de tasas judiciales.
Hola.
Creo que tributan en el Impuesto de la Renta si el perceptor de la invalidez es el mismo que el tomador del seguro (en otro caso tributaría en el Impuesto de Sucesiones). Había (no sé si siguen vigentes) una serie de reducciones según el grado de minusvalía reconocido y los años transcurridos entre el pago de las primas y el pago de la indemnizacion.
Una cosa, puedes contarnos algo mas de tu caso? Lo digo porque podrías ayudarnos a muchos que estamos empezando la andadura de reclamar contra la compañia aseguradora la indemnización por invalidez porque de entrada te dicen que NO excusandose en cualquier cosa.