Acceder

Contenidos recomendados por Mónica ele

Mónica ele 29/07/14 16:15
Ha respondido al tema Demanda Gowex ASINVER
Freefigh, agradezco mucho tus valiosos juicios y consejos. Por eso quisiera que me resolvieras una duda, si eres tan amable. Verás. Yo he estado a punto de inscribirme ya definitivamente con Asinver por una razón: están personados desde el principio y creo que son los únicos que, estando como Asinver en el penal, no harán entrar a los afectados hasta el civil… pero sabiendo ellos toda la información del penal desde que se tenga por primera vez acceso al sumario. Mi pregunta es: ¿cualitativamente es distinta la información de la que dispone una parte personada desde ya en la vía penal de la que tendría quien se personase posteriormente ya en vía civil? O dicho de otra forma: ¿es verdaderamente tanta ventaja tener acceso al sumario y a todo ya desde el principio –aunque entres como parte después- o en realidad puedes conocer luego todo lo relevante o al menos algo más que la sentencia aunque no estés personado? A mí en realidad me gustaría hacer lo que dicen Headoverheels y Esmolante, asociarnos por nuestra cuenta unos cuantos foreros rankianos y negociar más adelante con algún abogado. Pero no dejo de pensar que la mejor información puede que la tenga Asinver. Al fin y al cabo, es a lo que se dedican específicamente. Además, me intriga una cosa: ¿cómo es que, antes de que el propio Jenaro descubriera el pastel, mientras casi todos todavía estábamos pensando que lo de Gotham era una patraña, ya estaban los de Asinver en el juzgado? ¿Qué sabrían que los demás no supiéramos? Y ¿cómo? En fin, mi duda es: ¿puede ser determinante la información a la que tenga acceso Asinver frente a otras opciones por el hecho de ser acusación en vía penal nada menos que desde las diligencias previas? Para mí esa es la cuestión. Más incluso que los costes.
Ir a respuesta
Mónica ele 23/07/14 11:58
Ha respondido al tema Demanda Gowex ASINVER
La noticia en El Economista El juez Pedraz investiga si BME supervisó a Gowex desde que cotiza Bolsas y Mercados Españoles (BME) está en el punto de mira del juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz. El magistrado, que instruye el caso Gowex, ha pedido "las revisiones del seguimiento que el gestor de Bolsas y Mercados haya realizado sobre el grupo Gowex desde la elaboración del folleto de colocación". A su vez, en la misma providencia dictada ayer, Pedraz ha solicitado al Mercado Alternativo Bursátil (MAB), creado por BME, que le remita toda la documentación que posea sobre la salida bolsa de la compañía fundada por Jenaro García. Es decir, el magistrado reclama el folleto de emisión en el que el proveedor de wifi incluyó como sus principales clientes a una serie de empresas pantalla que el propio Jenaro había creado a través de testaferros como SeaSuntel, Panel Consulting o Line Informatica. Pedraz pone así el foco sobre la política de control y supervisión aprobada y llevada a cabo por la firma que preside Antonio Zoido, poco después de que se conociera que la Comisión del Mercado de Valores (CNMV) le había enviado una serie de requerimientos para "aclarar las disfunciones en el MAB", tal y como publicó El Mundo. Así, la CNMV investiga las actuaciones del operador privado de la bolsa y el MAB y qué ha podido pasar para que una firma como Gowex, que llegó a tener una capitalización de 1.900 millones en marzo de 2014, mintiera sistemáticamente a los inversores sin que nadie se percatara de ello. En un primer vistazo a toda la documentación colgada en la página web del MAB no se encuentra ningún decálogo de obligaciones de supervisión y control que tuviera que cumplir ni el consejo rector del mercado para pymes ni su creador, el BME. Tarea del asesor registrado En todo momento, el operador de la bolsa deja el papel de control y revisión en manos de la figura del asesor registrado, que crea ex profeso para el MAB y que, en principio, no existe en ningún otro mercado alternativo internacional. Así, y según consta en la circular 2/2014 del texto refundido de los requisitos y procedimientos para salir a cotizar al MAB, las empresas en expansión tienen que poner en cada uno de sus documentos que "ni la Sociedad Rectora del Mercado Alternativo Bursátil ni la CNMV han aprobado o efectuado ningún tipo de verificación o comprobación en relación con el contenido de este documento". Esta frase se encuentra en el folleto de emisión de Gowex, que publicó en 2010, en el folleto de ampliación de capital de 1,7 millones lanzado en 2011 y en el de 2012. En esta última ampliación trató de captar 30 millones pero al final sólo logró 17 millones de euros del mercado. Más allá de esta frase de descarga, BME ha llegado a asegurar que su papel es el de ser rector de MAB y que su supervisor es la CNMV, con la que han "actuado de la mano". El principal problema es que BME no dejó claro tampoco cuáles eran las obligaciones del asesor registrado. La circular 2/2010, en la regula su papel, es un tanto ambigua y ha dado a distinta interpretaciones por parte de los asesores registrados. La circular asegura que el asesor registrado "revisará la información que la compañía haya preparado para remitir al mercado (...) y verificará que cumple con las exigencias de contenido y plazos previstos". Indefinición sobre las funciones Un cometido que desde EY entienden como la obligación de revisar formalmente la información y no el fondo de la misma. "El papel del asesor registrado en ningún caso es verificar, comprobar o dar su opinión sobre los estados financieros de la compañía. Su papel es garantizar que ésta cumple con las obligaciones de información que exige su permanencia", aseguró a este diario Francisco Silván, de Ernest&Young. El MAB trató de aclarar las funciones del asesor en unas recomendaciones que publicó este año en el que específica que sí que debería revisar el fondo de la información. Más allá del papel de BME, el juez ha solicitado información sobre todas las subvenciones públicas y préstamos bancarios, créditos ICO y del BEI concedidas a los administradores de Gowex. La compañía, que recibió fondos de Industria, la UE y el ICO, multiplicó por más de 10 su deuda entre 2010 y 2014, cuando cerró con 36,2 millones. Según las últimas cuentas publicadas, Gowex cerró 2013 con una deuda de 29,8 millones, más del doble de los 14,4 millones con los que cerró 2012. Uno de sus principales acreedores es el Banco Santander. Pedraz también ha pedido al ICAC los antecedentes del Auditor M&A. http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5960781/07/14/El-juez-Pedraz-investiga-si-BME-superviso-a-Gowex-desde-que-cotiza.html#.Kku8R0Hx6NJZtDh ------------- Está claro que aquí todos van a tratar de echarse la pelota unos a otros. Pero digo yo que BME y el MAB no pueden hacer de su capa un sayo. Habrá que ver si la propia forma en que está concebido el MAB se ajusta o no a Derecho. Por cierto, que alguien le pase el Documento Informativo de Incorporación al MAB a Pedraz. Está aquí: http://www.bolsasymercados.es/mab/documentos/Otros/2010/03/58252_Folleto_20100312.pdf Es curioso que BME lo etiquete como folleto cuando no lo es.
Ir a respuesta
Mónica ele 22/07/14 20:36
Ha respondido al tema Demanda Gowex ASINVER
Obviamente, yo también aspiro a que no me vendan motos. Me limito a intentar poner de manifiesto pros y contras de cada opción. Total, como tenemos tiempo. No hay por qué hacer las cosas a lo loco. Pero muy mal tendría que ver las cosas para rendirme definitivamente. ¿Jodernos nosotros? ¿Quedarnos de brazos cruzados? Ni hablar.
Ir a respuesta
Mónica ele 22/07/14 20:02
Ha respondido al tema Demanda Gowex ASINVER
Buenas tardes. Hoy me he puesto a revisar los requisitos y en general todo el proceso de salida al MAB. http://www.rocajunyent.com/index.php/mod.documentos/mem.descargar/fichero.documentos_Iuris-155-11MercadoAlternatBursatil_a58d665c%232E%23pdf/chk.eba07722ca969470f1f929a0b9fba49b Ayer ya me chocó el hecho de que aunque en cierta noticia se aludiese al supuesto folleto informativo de Gowex en la salida al MAB, no hubiese manera de encontrarlo. Lo busqué largo rato por internet, en la página de la CNMV, en todas partes… pero nada. Lo que aparece es un Documento Informativo de incorporación al MAB. La diferencia entre ambos es esencial. El primero –el folleto- requiere estar revisado y registrado ante la CNMV; con el segundo, en cambio, hay que fiarse mucho más del auditor. Pero resulta que Gowex no encaja en ninguna de las excepciones que justifican el no presentar folleto, que son las fijadas en el artículo 30 bis de la Ley del Mercado de Valores: Artículo 30 bis Oferta pública de venta o suscripción de valores 1. Una oferta pública de venta o suscripción de valores es toda comunicación a personas en cualquier forma o por cualquier medio que presente información suficiente sobre los términos de la oferta y de los valores que se ofrecen, de modo que permita a un inversor decidir la adquisición o suscripción de estos valores. La obligación de publicar un folleto no será de aplicación a ninguno de los siguientes tipos de ofertas, que, consecuentemente a los efectos de esta Ley, no tendrán la consideración de oferta pública: • • a) Una oferta de valores dirigida exclusivamente a inversores cualificados. • • b) Una oferta de valores dirigida a menos de 150 personas físicas o jurídicas por Estado miembro, sin incluir los inversores cualificados. • • c) Una oferta de valores dirigida a inversores que adquieran valores por un importe mínimo de 100.000 euros por inversor, para cada oferta separada. • • d) Una oferta de valores cuyo valor nominal unitario sea al menos 100.000 euros. • • e) Una oferta de valores por un importe total en la Unión Europea inferior a 5.000.000 euros, lo que se calculará en un período de 12 meses. Cuando se trate de colocación de emisiones contempladas en las letras b), c), d) y e) de este apartado, dirigidas al público en general empleando cualquier forma de comunicación publicitaria, deberá intervenir una entidad autorizada para prestar servicios de inversión a efectos de la comercialización de los valores emitidos. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/l24-1988.t3.html ¿O sí? ¿Encajaba Gowex en alguno de estos supuestos? Pregunto. Y que nadie me diga que en el MAB casi ninguna tiene folleto debiendo tenerlo. El asunto no es cuáles son las costumbres en el MAB, sino si lo ocurrido en nuestro caso se ajusta o no a la ley. Y, en el caso de que no se entienda cómo la dejaron pasar sin un folleto ¿de quién será la responsabilidad? ¿BME, MAB, CNMV?
Ir a respuesta
Mónica ele 22/07/14 11:30
Ha respondido al tema Demanda Gowex ASINVER
Parece que los de Gesprobolsa también están indecisos. https://twitter.com/ISIS3692/status/491172582431789056 Me encantaría saber qué estrategia tienen todos los grandes que están pillados: los fondos de bancos, las gestoras, las sicavs... Seguro que no se preocupan por los costes, pero sí por la eficiencia de los mismos. Y yo también me inclino por elegir lo más eficaz para recuperar nuestra inversión, aunque no sea tan barato.
Ir a respuesta
Mónica ele 21/07/14 22:06
Ha respondido al tema GOWEX
Buenas noches, compañeros de fatigas gowexeras. Esta mañana se me ocurrió que tal vez no estaría de más que, mientras vemos cómo demandamos judicialmente en busca de resarcimiento por esta estafa, hiciéramos un escrito a la CNMV urgiéndoles a hacer una investigación sobre las circunstancias y responsabilidades de la salida a bolsa, que es la madre del cordero. No sé si será muy efectivo, pero cuando estamos abrumados entre tanta petición de costes por abogados varios, me parece reconfortante probar algo que es gratis. Porque con esto, perder creo que no perdemos más que un sobre y un sello; y quienes tengan certificado digital y puedan mandarlo por correo electrónico, ni eso. En fin, que por iniciativa de Nomelopuedocreer, y como sugerencia para que quienes así lo estiméis oportuno, se la mandéis a nuestra querida Elvira Rodríguez, os pongo también aquí la carta modelo que he redactado. La idea es, a base de bombardearlos, forzarlos a al menos reconocer de forma explícita alguna responsabilidad de alguien en la salida a bolsa que, en cualquier país medio serio, estaría ya rozando lo delincuencial. La carta, que se puede mandar a título individual, es ésta: CNMV Presidencia de la CNMV Dª María Elvira Rodríguez Herrer Edison, 4 28006 Madrid (Madrid) Excelentísima señora Presidenta de la CNMV: La presente tiene por objeto alertar al organismo que Usted preside acerca del cúmulo de irregularidades en que podría haber incurrido una entidad cotizada como es BME al autorizar y diligenciar la salida a bolsa de la empresa Let´s Gowex, e instar a que, en consecuencia, y en cumplimiento de sus funciones, la CNMV emprenda cuantas acciones sean necesarias para esclarecer unos hechos que ponen en cuestión la confiabilidad de los mercados de valores del Reino de España, así como para delimitar y depurar las responsabilidades en que se pudiera haber incurrido. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos en que se basa esta denuncia son los siguientes: 1º) Yo, don/doña …….., con NIF ……., domiciliado a efecto de notificaciones en ……. y con teléfono de contacto …………, soy titular de …….. acciones de Let´s Gowex, adquiridas todas ellas entre el ……………, fechas entre las cuales la sociedad cotizaba con total normalidad en el MAB. 2º) Por Hecho Relevante de 6 de julio de 2014, el mercado supo que, según confesión propia del entonces Consejero Delegado y Presidente de Let´s Gowex, las cuentas de la sociedad de, al menos, los últimos cuatro años no reflejan su imagen fiel. Posteriormente, a través de los medios de comunicación hemos tenido conocimiento de que dicho falseamiento contable se habría estado produciendo desde casi diez años atrás y, por tanto, desde antes incluso de la salida a bolsa. 3º) La salida a bolsa de Let´s Gowex se produjo el viernes 12 de marzo de 2010. En aquella salida a bolsa el colocador fue la antigua Caja Madrid Bolsa (hoy Beka Finance), entidad responsable, junto con el Asesor Registrado E&Y, de verificar la idoneidad de Let´s Gowex para entrar a cotizar en el MAB. Finalmente, el 1 de marzo de 2010, la Comisión de Supervisión del Mercado Alternativo Bursátil comunicó la incorporación de la compañía de telecomunicaciones al segmento de Empresas en Expansión, tras estudiar toda la información presentada y una vez emitido el informe de evaluación favorable del Comité de Coordinación e Incorporaciones. Resulta lícito, pues, preguntarse qué clase de comprobaciones sobre la idoneidad de la candidata a incorporarse al MAB se hicieron y quién las hizo, al ser las mismas -en su insuficiencia- origen de un importante quebranto a un número no pequeño de inversores entre los que me incluyo. Por todo lo antedicho, invocando las competencias de ese organismo, acogiéndome al Estado de Derecho, declarando expresamente que al día de la fecha los hechos objeto de esta reclamación (la propia salida a bolsa) no han sido o están siendo objeto de litigio, arbitraje o análisis en ninguna otra instancia administrativa ni judicial -aunque reservándome el derecho de poder ejercer en el futuro, una vez sustanciada esta denuncia, cuantas acciones legales quepan en Derecho para la mejor salvaguarda de nuestros intereses y derechos- y en aras al pronto restablecimiento de la transparencia, seguridad jurídica y publicidad en la gestión imprescindibles en los mercados, por este escrito solicito formalmente al organismo regulador que Usted preside lo siguiente: Primero. La urgente apertura de un expediente informativo a BME por el cual se esclarezcan los hechos objeto de esta denuncia y, en general, se arroje la necesaria luz sobre el más que errático proceso de salida a bolsa de Let´s Gowex, con establecimiento de las responsabilidades en que se pudiera haber incurrido. Segundo. La realización de cuantas actuaciones y pericias sean necesarias –incluida la apertura de un expediente sancionador si lugar hubiere- para castigar a todas aquellas instancias que, por acción u omisión, hayan contribuido a que lo que no hubiera pasado de simple fraude en las cuentas de una sociedad se haya convertido en estafa masiva a un gran número de accionistas, accionistas que si lo somos es porque confiamos en los mecanismos de control de los Mercados de Valores de nuestro país. Y para que así conste, se reciba, se estime, se diligencie y surta los efectos oportunos, rubrico este escrito en ………….. a …………… de 2014. FDO. ------------------ Si mandáramos cientos, podríamos organizar un buen revuelo. Saludos.
Ir a respuesta
Mónica ele 21/07/14 20:16
Ha respondido al tema Demanda Gowex ASINVER
Por supuesto, amigos. Ahí está a disposición de quien lo quiera. Después de un montón de días horribles por fin me habéis hecho reir.:) Mandarle otro a la propia BME yo esta mañana no lo acababa de ver claro. Pero sería cuestión de pensarlo. Como os he contado, se supone que es requisito para ir a la CNMV, como para cargarte de razón. Pero, cuando empecé a leer el manual que os he enlazado... Parece que BME se quita de enmedio. La cosa es no estar parados, que para mí es mortal. Animo a todos!!!
Ir a respuesta
Mónica ele 21/07/14 19:53
Ha respondido al tema Demanda Gowex ASINVER
Lo puedes copiar directamente del post y enseñárselo a quien quieras. No cobro copy right:) Pero si te es imprescindible el correo ahora te lo mando. De todas formas esto se puede mandar individualmente y sin abogado. Y por otras que he mandado con ocasión de unas preferentes he dicho lo de por carta...
Ir a respuesta
Mónica ele 21/07/14 18:50
Ha respondido al tema Demanda Gowex ASINVER
Buenas tardes. Como os dije, he estado trabajando en un posible modelo de reclamación a la CNMV, iniciativa que es gratis. Lo que me ha salido es esto: CNMV Presidencia de la CNMV Dª María Elvira Rodríguez Herrer Edison, 4 28006 Madrid (Madrid) Excelentísima señora Presidenta de la CNMV: La presente tiene por objeto alertar al organismo que Usted preside acerca del cúmulo de irregularidades en que podría haber incurrido una entidad cotizada como es BME al autorizar y diligenciar la salida a bolsa de la empresa Let´s Gowex, e instar a que, en consecuencia, y en cumplimiento de sus funciones, la CNMV emprenda cuantas acciones sean necesarias para esclarecer unos hechos que ponen en cuestión la confiabilidad de los mercados de valores del Reino de España, así como para delimitar y depurar las responsabilidades en que se pudiera haber incurrido. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos en que se basa esta denuncia son los siguientes: 1º) Yo, don/doña …….., con NIF ……., domiciliado a efecto de notificaciones en ……. y con teléfono de contacto …………, soy titular de …….. acciones de Let´s Gowex, adquiridas todas ellas entre el ……………, fechas entre las cuales la sociedad cotizaba con total normalidad en el MAB. 2º) Por Hecho Relevante de 6 de julio de 2014, el mercado supo que, según confesión propia del entonces Consejero Delegado y Presidente de Let´s Gowex, las cuentas de la sociedad de, al menos, los últimos cuatro años no reflejan su imagen fiel. Posteriormente, a través de los medios de comunicación hemos tenido conocimiento de que dicho falseamiento contable se habría estado produciendo desde casi diez años atrás y, por tanto, desde antes incluso de la salida a bolsa. 3º) La salida a bolsa de Let´s Gowex se produjo el viernes 12 de marzo de 2010. En aquella salida a bolsa el colocador fue la antigua Caja Madrid Bolsa (hoy Beka Finance), entidad responsable, junto con el Asesor Registrado E&Y, de verificar la idoneidad de Let´s Gowex para entrar a cotizar en el MAB. Finalmente, el 1 de marzo de 2010, la Comisión de Supervisión del Mercado Alternativo Bursátil comunicó la incorporación de la compañía de telecomunicaciones al segmento de Empresas en Expansión, tras estudiar toda la información presentada y una vez emitido el informe de evaluación favorable del Comité de Coordinación e Incorporaciones. Resulta lícito, pues, preguntarse qué clase de comprobaciones sobre la idoneidad de la candidata a incorporarse al MAB se hicieron y quién las hizo, al ser las mismas -en su insuficiencia- origen de un importante quebranto a un número no pequeño de inversores entre los que me incluyo. Por todo lo antedicho, invocando las competencias de ese organismo, acogiéndome al Estado de Derecho, declarando expresamente que al día de la fecha los hechos objeto de esta reclamación (la propia salida a bolsa) no han sido o están siendo objeto de litigio, arbitraje o análisis en ninguna otra instancia administrativa ni judicial -aunque reservándome el derecho de poder ejercer en el futuro, una vez sustanciada esta denuncia, cuantas acciones legales quepan en Derecho para la mejor salvaguarda de nuestros intereses y derechos- y en aras al pronto restablecimiento de la transparencia, seguridad jurídica y publicidad en la gestión imprescindibles en los mercados, por este escrito solicito formalmente al organismo regulador que Usted preside lo siguiente: Primero. La urgente apertura de un expediente informativo a BME por el cual se esclarezcan los hechos objeto de esta denuncia y, en general, se arroje la necesaria luz sobre el más que errático proceso de salida a bolsa de Let´s Gowex, con establecimiento de las responsabilidades en que se pudiera haber incurrido. Segundo. La realización de cuantas actuaciones y pericias sean necesarias –incluida la apertura de un expediente sancionador si lugar hubiere- para castigar a todas aquellas instancias que, por acción u omisión, hayan contribuido a que lo que no hubiera pasado de simple fraude en las cuentas de una sociedad se haya convertido en estafa masiva a un gran número de accionistas, accionistas que si lo somos es porque confiamos en los mecanismos de control de los Mercados de Valores de nuestro país. Y para que así conste, se reciba, se estime, se diligencie y surta los efectos oportunos, rubrico este escrito en ………….. a …………… de 2014. FDO. ----------------- Sí, ya conozco todo el trabalenguas: sé que las reclamaciones a la CNMV tienen como requisito haber acudido al Servicio de Atención al Inversor de la entidad de que se trate y que, a su vez, en el Servicio del Defensor del Cliente de BME (https://www.bolsasymercados.es/esp/bme/defensor/Reglamento_Defensa_Cliente_BME.pdfntes) te remiten a los servicios de atención al inversor de las entidades adheridas. Pero, en fin, creo que como aquí no estamos pidiendo nada a Gowex sino al propio regulador… podemos intentarlo. También está el problema de que inadmiten a trámite aquellas reclamaciones que sean objeto de litigio o estén en los tribunales. Pero, que yo sepa, la salida a bolsa todavía no está subyúdice. Y está claro que todavía se puede pulir mucho. Es solo un primer boceto. En definitiva, que mientras sí y mientras no, creo que se puede intentar. No creo que perdamos nada más que un sobre y un sello, y –si acaso- el coste del envío con acuse de recibo. ¿Qué pensáis?
Ir a respuesta
Mónica ele 21/07/14 15:07
Ha respondido al tema GOWEX
Fijaos en el primer comentario a esta notia sobre la salida a bolsa: http://www.gurusblog.com/archives/gowex-salida-bolsa-mab/01/03/2010/ Ya alertaban sobre irregularidades. Desde luego yo a partir de ahora voy a tomar como criterio para casi descartar inversiones el que reciban muchas subvenciones. Con ellas las empresas se convierten en cazadores de rentas más interesadas por la subvención que por su actividad.
Ir a respuesta