Participaciones del usuario Mishas

Mishas 19/04/16 14:16

Ha comentado en el artículo Las velas japonesas de Steve Nison

Si creo que si. El autor es español y es muy esquemático. Me gusta más porque hay un apéndice al principio con todos los diagramas que es muy gráfico para memorizar las figuras. Tambien representa como se forman las velas a lo largo de la sesion y eso es importante. Pero vamos, el libro de Nissen fue el primero en traer el conocimiento de las velas a occidente y es extraordinario. Ya que veo que te interesan los libros, a mi lo que más me ha gustado con diferencia últimamente son: El cisne negro de Nassim Taleb, Tener éxito en el trading de Van Tharp y el libro de fractales de Mandlebot. Todos intentan una aproximacion estadística al problema de la bolsa. Te los recomiendo, te permiten entrar en otra dimensión. Tanto Taleb como Mandlebrot son extraordinarios matemáticos. Ambos desprecian la curva de Gauss, la fórmula de Black Scholes de las opciones y replantean la estadística bursatil desde la geometría Fractal. No creen en el análisis técnico, por supuesto. Por cierto, ahora ando buscando uno broker sobre opciones. Me recomiendas alguno bueno? Gracias. Un saludo, Miguel

ir al comentario

Mishas 19/04/16 12:58

Ha comentado en el artículo Las velas japonesas de Steve Nison

Este libro es interesante pero personalmente prefiero "candlesticks para traders". Expone muy bien los patrones típicos de agrupaciones de velas japonesas (tres ríos, cinco soldados, estrella del amanecer, envolvente alcista...). Es recomendable aun cuando vale cerca de 35eu. Esta claro que es importante saber sobre este tema a pesar de que el análisis técnico ya sea occidental u oriental tiene mucho de astrologia y poco de ciencía.

ir al comentario

Mishas 19/04/16 11:15

Ha comentado en el artículo El método Josef Ajram

Gracias a ti. Un saludo, Miguel

ir al comentario

Mishas 19/04/16 09:31

Ha comentado en el artículo El método Josef Ajram

No me creo nada de Ajram. No se puede ser day trader de éxito y andar corriendo en competición porque ambas disciplinas consumen mucho tiempo a un nivel alto. En segundo lugar, no me creo tampoco lo del apalancamiento de este señor y si fuera así, es un error gravisimo desde el punto de vista del money management. En tercer lugar, los que nos dedicamos al day trading, elegimos activos con mucha liquidez,preferentemente divisas, índices o en cualquier caso caso activos de alta capitalización bursatil y mucha liquidez. Esto es así básicamente por dos motivos: menores spreads y mayor contrapartida para liquidar la posición con un stop si la jugada sale mal. Por tanto, especular con small-caps o valores de pequeña capitalización no tiene sentido. Por ultimo; CFds. Una vez mas demuestra que no tiene ni puta idea de nada. Los CFDs cada vez me gustan menos. De hecho cada vez estoy mas convencido de que son un timo para desplumar a pequeños inversores Los mejores especuladores usan futuros u opciones, nunca CFDs.En definitiva, este señor es un vendedor de humo. Un saludo, Mishas

ir al comentario

Mishas 11/04/16 12:25

Ha respondido al tema ¿Lo largo todo?

Bueno, interesante post sin duda. Intentare darte mi opinión por si te es de utilidad. En primer lugar estaría el mercado. Mi impresión y la de muchas fuentes de información que consulto de forma regular, es que el superciclo de crecimiento norteamericano de la última década, parece haberse terminado o al menos, existen muchos indicios de que la expectativa en el retorno de beneficios futuros del S&P 500 se ha reducido ostensiblemente (Shiller P/E ratio e indicador de Buffet). El problema no es sólo el brutal endeudamiento mundial global, la fuerte desaceleracion de la economia China o la recesión de países emergentes (Brasil, Argentina...). Tampoco la clave esta en la deflacion en Europa consecuencia de una seria caída del consumo que ha provocado que el BCE nos haya embarcado en este QE tan aberrante. No en vano, estas caidas de tipos de interés por debajo de 0 son muy controvertidas y no esta claro para nada que vayan a reactivar la economía de la zona euro. De hecho, Japon esta en la problemática deflacionaria desde hAce años y los diversos QE no han conseguido surtir efecto. La auténtica clave de la situacion desde mi punto de vista, reside en el hecho de que la economía Norteamericana esta dando signos de desaceleracion y existen riesgos inflacionistas que han provocado que la Reserva Federal contemple un escenario de subida paulatina de tipos de interes (hasta un punto extra en lo que queda de año según el consenso de analistas). Además y de forma coyuntural, el escenario se complica por la elecciones y la irrupción política de impresentables como Donald Trump, situacion que no ayuda a ceear confianza. En este contexto, se está viendo un agotamiento del Russell, S&P, Nasdaq composite a los niveles actuales y se esta formando un rango lateral en el S&P ya veremos por donde rompe. De momento, es un hecho que no puede aun con el ultimo techo que se formo antes de la caida de agosto-2015 (S&P 500 de 2070- 2110). Así, estamos viendo que indicadores de amplitud ( VIX, VIX/S&P500, Mac Clellan, AD/D Line, NH/NL) empiezan a marcar divergencias bajistas mientras el sentimiento de mercado ha pasado de alcista a neutral ( AAI survey, CNN Sentiment Index Encuesra ZEW). En conclusion, mi impresión es que hay muchas nubes a corto y largo plazo por agotamiento momentaneo de las bolsa americanas y riesgo potencial de que el mercado se gire y busque niveles de S&P en el rango de 1900-1800. En consecuencia, esta el tema del grado de exposición a bolsa y el consiguiente nivel de riesgo que cada uno esta dispuesto a asumir. Entonces entramos en el tema de la rentabilidad por dividendo y el tipo de activos a elegir en un entorno de estas características. Aunque casi todo es discutible, yo lo que creo es que no se trata de liquidar por completo la cartera o tener una exposición al 100% a bolsa en este momento. Si de lo que se trata es de obtener rentabilidad por dividendo elevada a largo plazo porque se posee mucha liquidez y se quiere tenerla trabajando, es una buena idea irse cargando en momentos de fuerte caida de la bolsa al estilo de Buffett hasta alcanzar quizá un 50%-75% del capital invertido en activos financieros. Sin embargo y con este entorno macro yo me andaría con cuidado a la hora de incrementar la exposición a niveles actuales. De hecho seria momento de reducir exposicion de forma paulatina a medida que continue la subida si esta, finalnente se produce. Quedan por otra parte alternativas siempre interesantes a la bolsa como es la compra y alquiler de inmuebles (viviendas, oficinas..), posicionarse en oro ( aunque creo que empieza a ser tarde, comprar Divisas y especular con ellas o simplemente buscar rentabilidad sin riesgo en cuentas bancarias (cuenta Santander, cuenta Gasol del banco popular, Openbank..)aunque es verdad que esto último esta basante difícil. De todas formas y como el futuro es impredecible, tal como plantea Nassim Taleb, no hay otra forma de contrarrestar un cisne negro que reducir la exposición a el. Es decir, maximizar la prevención. Ah y se me olvidaba, seria bueno que diversificaras más por países o regiones si tienes tanta liquidez( Bolsas europeas, americanas y asiáticas fundamentalmente). Un saludo y buena suerte en cuanquier caso.

Ir a respuesta

Mishas 06/04/16 18:51

Ha respondido al tema Activtrades vs CMC Markets, ¿Qué broker elijo?

Si. Me alegro de que te sirvan las opiniones de todos. Abre los dos con demo. Total, es gratis. Hazte tu propia y idea y decide. Seguramente comprobarás por ti mismo que Activtrades es mejor aun cuando CMC es bueno y las órdenes son fraccionables prácticamente hasta el infinito. Pero ya veras la dificultad para levantar las posiciones en CMC en comparación con Activtrades. Es cuestion de spreads y deslizamiento de ordenes. Un saludo y suerte. Miguel

Ir a respuesta

Mishas 04/04/16 11:30

Ha respondido al tema Activtrades vs CMC Markets, ¿Qué broker elijo?

Gracias por el hilo y la información. Intentare ayudarte con mi experiencia para que tengas una orientación, por si te sirve. El caso es que estoy en la mismo dilema dese hace tiempo y he tomado ya una decision definitiva; me quedo claramente con activetrades. He probado innumerables brokers porque soy tremendamente exigente y después de hacer intentos en muchas demos ( Ibroker, Gaesco, Ig.com, FXCM, Renta4, Degiro, Ingdirect, Markets.com, plus 500 ...) finalmente me quede con CMC con quien he operado en demo y en real durante un año. El caso es que es un bróker excelente, pero hay una serie de cosas que me disgustan bastante. Por ese motivo, empecé a probar la demo de activtrades y he registrado los resultados de ambos de forma sistemática y comparativa desde hace 2 meses. Estas son mis conclusiones: 1) No me agrada que la plataforma de CMC pues es muy rígida y no se puede configurar. De hecho, no hay manera alguna de agregar nuevos indicadores. En activetrades sin embargo, las opciones son ilimitadas pues usa metatrader 4 o 5 como software base. Incluso, puedes agregar robots gratuitos de desarrolladores o comprar otos mas sofisticados y hacer todo tipo de backtesting automatizado. 2) Los spreads son buenos en ambos brokers pero activtrades tiene un rendimiento superior a largo plazo. La clave está en los deslizamientos; eso es debido a que CMC es un broker Market maker y Activetrades es broker STP. Un bróker STP lanza tus ordenes directamente al mercado,de modo que en principio, no va contra ti. Sin embargo, el Market Maker actúa de contrapartida de tus odrenes, que no llegan nunca aL mercado. Esto se traduce en que si operas intradia, donde los márgenes son muy estrechos; no haya color entre ambos brokers. He notado de hecho redondeos en decimas y centesimas en mi contra en CMC de forma sistematica. Aunque son pequeños, a la larga se nota. Por su parte,la ejecucion de ordenes a traves de metratrader es un autentico rayo. Compruebalo por ti mismo 3) Respecto a seguridad, ambos están regulados por la autoridad competente del Reino Unido, donde tienen la sede en la city. Lo que si es cierto es que puedes contactar con CMC en Madrid ya que tienen oficina en España y activtrades no. Sin embargo, puedes hablar con la gente de activtrades en Español siempre que quieras porque tienen una división específica para atender a los españoles. 4) Lo único en lo que me quedo claramente con CMC es en el fraccionamiento mínimo de las órdenes. Si te fijas, el tamaño mínimo de una posición en CMC es prácticamente ilimitado pero en activtrades la mínima apuesta en cualquier activo ( por así decirlo) es 0,01. Te parecerá muy poco pero esa cantidad significa casi 10 eu de fluctuación por cada 20-30 puntos de Dax por ponerte un ejemplo o aproximadamente un euro por punto si operas en el futuro del russelL 2000. Eso para mi es dinero porque los mercados son muy volátiles y eL Dax tiene una amplitud promedio de unos 150-200 punos en eL intradia. Eso significa que si eliges este activo, tines que tener una buena cuenta para aguantar la volatilidad. Sin embargo, en CMC puedes operar con cantidades muy inferiores lo cual es optimo si tu capital inicial es pequeño, si te estás iniciando en el trading o sI lo tuyo es eL swing trade. 5) El mantenimiento de posiciones de un día para otro es cero en activtrades porque opera con Forwards de futuros, pero tiene un coste ( muy pequeño pero existe) en CMC si operas el contado. Este coste mínimo depende del tipo de interés y de si tu posición es de compra o venta. De todas formas si operas con Forwards en CMC, comprobarás que los spreads de la mayoría de activos son peores que en activtrades. En resumen; me quedo con activtrades. De todas formas, te recomiendo que hagas pruebas por un tiempo con demo en ambos y saques tus propias conclusiones. Estaría encantado de que me envíes tu opinión en un mes, asi podría aprender de tu experiencia. Por mi parte, voy a seguir registrando resultados de demo un mes más y si todo sigue igual, me voy con todo a activtrades. Un saludo y buena suerte. Miguel

Ir a respuesta

Mishas 31/03/16 09:08

Ha comentado en el artículo Visión del Ibex35 Del 28/03/16 al 03/04/16 - [NO es momento de Abrir Largos ni Cortos]

Es tarde para largos y pronto para cortos. En este momento, las bolsas están en fase de sobrecompra intensa y la referencia principal seria el rango 2050-2100 del S&P o el 1100-1200 del Russell 2000. Ahí es donde hicieron techo por última vez las bolsas americanas, cuando rompieron la directriz alcista de largo plazo de la última década. A corto plazo, los indicadores de amplitud están señalado extremo y posible giro potencial ( Vix, Mc Clellan) y los de sentimiento, señalan situación de intensa avaricia ( indicador fear-greed de la CNN o el All investors sentiment index). Si no fuera por el interés de Yellen y Dragui en sostener esto, es posible que estuvieramos en otro escenario. Pero la ralentización del crecimiento mundial y en particular de USA es un hecho así que ya veremos que pasa a partir de ahora. Si valen las apuestas, queda un tramo lateral y posiblemente otro bajista de cierta envergadura aunque el futuro no lo sabemos. Así que ante incertidumbre toca autoprotección.

ir al comentario

Mishas 30/03/16 09:37

Ha respondido al tema Análisis técnico de los principales índices bursátiles, ¿Qué opináis?

Difícil hacer un pronóstico. La situación es muy inquietante en este momento. Por técnico los Índices europeos son más bajistas que los americanos como bien dices. Revisando indicadores de amplitud (Vix, Ratio put/call, Mc clellan) hay fuerte sobrecompra en el S&P y NYSE que hacen pensar en una corrección a corto plazo. Por otra parte, diversos indicadores de sentimiento señalan momento de intensa avaricia y sugieren un giro bajista. Pero como sabemos, la avaricia es un senimiento de cierta complacencia por lo que podirán seguír asi cierto tiempo aun, antes de que las bolsas giren a la baja. Sin embargo, la comparecencia de Yellen ayer ha dado alas a los alcistas porque se aleja el riesgo de recesión norteamericana y existen expectativas de subidas de tipos de interés, menores en numero de lo que se anticipaba previamente (2×0,25 o menos incluso). Eso ha hecho que gestores americanos hayan tomado fuertes posiciones y haya habido rupturas momentáneas de techos importantes (2050 del S&P y 4450 del Nasdaq 100 por ejemplo). En definitiva, aunque me posicionaba bajista desde hace un par de semanas, la vela de ayer del S&P y del Nasdaq 100 me generan muchas dudas. Si tuviera que hacer pronósticos, creo que hay que seguir el comportamiento del S&P hasta el 2100 con cierta cautela. Creo que va a ser difícil que supere esa resistencia, porque fue eL techo que no se pudo perforar en la ultima subida y a los ratíos de crecimiento actuales muchos valores están caros por fundamentales. Si no la supera, entrariamos en un lateral que podría ser el inicio de un nuevo tramo bajista de cierta magnitud. En fin, predecir en bolsa es simplemente imposible.

Ir a respuesta

Mishas 19/03/16 09:40

Ha comentado en el artículo Llegó la hora de la verdad

Buen post, muy perceptivo. Entrar largo ahora es muy peligroso. Los indicadores de amplitud de mercado están al limite y los de sentimiento se acercan también al extremo de la avarícia. Se está notando además una reducción paulatina del ATR intradiarío, lo cual indica fatiga en la subida. Además, si te fijas, aunque el S&P500 sigue subiendo con cierta alegria, el Nasdaq 100 cerró ayer con un inquietante Doji, que hace pensar en seras dificultades para superar el 4400. Si sumamos el hecho que entramos en semana santa y en vacaciones suele reducirse la liquidez del mercado, existen muchos indicios de un giro bajista a corto plazo. Por último, existe mucha probabilidad de que la FED suba los tipos en junio; aunque esta lejos, pesa en la cabeza de los profesionales. En definitiva, demasiadas señales bajistas para que continúen las subidas, aunque hay que esperar aun la confirmación del precio para posicionarse corto. Ya sólo queda ver como se comporta el S&P en el tramo 2050-2100, porque en el entorno del 2100 esta el ser o no ser. En conclusion, existe alta probabilidad de giro a la baja a corto plazo. Lo que no se puede predecir es cuando, ni cuanto. Un saludo

ir al comentario