Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Miriam Franch

Miriam Franch

Se registró el 06/10/2015
650
Publicaciones
184
Recomendaciones
17
Seguidores
674
Posición en Rankia
146.559
Posición último año
Miriam Franch 07/06/16 09:12
Ha respondido al tema Fondos de inversión W4i, ¿seguís el proyecto de Firmino Morgado?
¿Cómo evolucionan los fondos de W4i? W4I Iberia Opportunities B (ES0176407015) Acumula una rentabilidad en lo que va de año del 2,44%. En el gráfico vemos su evolución desde su constitución. Supera al índice de referencia y a la media de la categoría (RV España).                                      En cuando a su posicionamiento, está bastante diversificado sectorialmente, invirtiendo principalmente en industria, materiales y servicios financieros. Sus cinco mayores posiciones son: Banco Santander  Euskaltel  Telefonica  Industria De Diseño Textil  Altri SGPS W4I European Opportunities B (ES0184526012) Este fondo de renta variable europea de cap. flexible acumula una rentabilidad negativa de -4,52% este año. En el gráfico vemos su evolución.                                    En cuanto a su posicionamiento, invierte principalmente en materiales y consumo cíclico, pero también se encuentra diversificado. Sus mayores posiciones son: Teleperformance  Intertrust IMCD  Industria De Diseno Textil SMA Solar Technology    W4I European Dividend B ( ES0184501015) Por último, este fondo lleva una rentabilidad en lo que va de año de -0,12%. En el gráfico podemos ver su evolución. El sector predominante en el que invierte es el financiero. Sus principales posiciones son: Nexity SA     Total SA     Anheuser-Busch Inbev  ING Groep Air Liquide                                  Un aspecto interesante a destacar de estos fondos, es su comisión de gestión, de solo el 1,35% y se pueden suscribir con tan solo una aportación de 10€ en Renta 4. Si bien hay que decir también, que aplican una comisión de éxito del 9%. También puntualizar que los tres fondos están expuestos a renta variable en más del 90% (dejando el resto en liquidez), y que todas las inversiones son largo, no están posicionados en corto.     
Ir a respuesta
Miriam Franch 06/06/16 17:31
Ha respondido al tema Fondos de la banca tradicional ¿valen la pena?
La verdad es que hay de todo. Para hacer el artículo he estado mirando bastantes fondos tanto de la banca tradicional como de gestoras independientes, y la impresión general con la que me he quedado es que las comisiones de la banca tradicionales son sensiblemente superiores a las de las gestoras independientes (tampoco mucho más, no hay que engañar a nadie, y hay casos que son excepción a la norma). Pero creo que lo más importante no son las comisiones, sino el comportamiento de los fondos. Puede haber casos que las comisiones no disten mucho de unos fondos a otros, pero lo que resulta clave es el comportamiento del fondo, que no es capaz de batir al índice, ni a la media de la categoría ni a nadie. Hay casos bastante sangrantes como son estos: Hay gestores excelentes, buenos, malos y los de Bankia Dividendo Europa PP (se puede aplicar igualmente al FI) Bankia Bolsa Española ¿hay alguien gestionando este fondo?  Ambos fondos cobran una comisión de gestión de un 2%. Si lo comparamos con, por ejemplo, el azValor Iberia (comisión máx. de gestión 1,80%) el Magallanes Iberian Equity (comisión máx. de gestión 1,75% la clase más barata del fondo -M-), o el w4i Iberia Opportunities (máx. 1,35%)...    
Ir a respuesta
Miriam Franch 06/06/16 11:37
Ha comentado en el artículo Fondos de la banca tradicional vs Fondos de gestoras independientes
Claro eso sería lo ideal, pero se ha demostrado que la mayoría de los fondos no ganan al mercado, por lo que creo que premiar a los que sí lo hacen con una comisión de éxito no es mala idea. Siempre y cuando, claro está, la comisión de gestión no sea excesiva. Yo defiendo la comisión de éxito pero bajando la comisión de gestión, porque sino, como bien dices, se estaría cobrando dos veces por lo mismo.
ir al comentario
Miriam Franch 06/06/16 10:47
Ha comentado en el artículo Fondos de la banca tradicional vs Fondos de gestoras independientes
Gracias Monday! Yo apostaría más por ese tipo de comisiones. Personalmente prefiero un fondo con una comisión de gestión inferior aunque luego tenga comisión de éxito, porque por lo menos pagas si el gestor lo ha hecho bien. Lo que me parecen abusivas son las comisiones de gestión que se pagan en algunos fondos por una NO GESTIÓN, véase: http://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/3200458-bankia-bolsa-espanola-hay-alguien-gestionando-fondo
ir al comentario
Miriam Franch 06/06/16 10:07
Ha respondido al tema Petercam Real Estate Europe Dividend B: Análisis de fondos de inversión
El objetivo de estos análisis es en primer lugar dar a conocer el fondo (bien porque se esté hablando del sector, o porque lo esté haciendo destacablemente bien o muy mal, etc) y en segundo lugar analizarlo en la medida de lo posible. Podemos tener en cuenta algunos de los aspectos que proponéis (muy interesantes, eso es cierto), pero analizarlo todo sería un poco locura creo yo. Si bien lo que pretendemos es dar una perspectiva general (y lo exhaustiva que nos sea posible) de los fondos que nos parezcan interesantes de alguna manera. 
Ir a respuesta
Miriam Franch 06/06/16 09:45
Ha respondido al tema Schroder GAIA BlueTrend EUR Hedge: pedazo de año se esta marcando
Me alegro entonces! Lo acabo de mirar y sigue cayendo, desde que marcó máximos como bien dices en Febrero, ya acumula una caída de un -13,5% aprox.  Morningstar lo califica como fondo multiestrategia, lo que no acabo de entender muy bien. Tengo entendido que los fondos multiestrategia son un tipo de retorno absoluto, que tratan de obtener retornos positivos independientemente de la evolución del mercado, por tanto este, no entiendo como puede llevar semejante caída, supongo que como dices estaría corto, y con las últimas subidas de los mercados ha sufrido más, pero me parece excesiva igualmente la caída.  Un saludo!
Ir a respuesta
Miriam Franch 06/06/16 09:25
Ha respondido al tema Fondos de la banca tradicional ¿valen la pena?
Si, pero no creo que sea indicativo de mucho, puesto que en términos absolutos es normal que los fondos más grandes tengan más reembolsos, ya que se mueve más dinero. Además, si te fijas, entre los fondos con mayores captaciones hay fondos de BBVA, Santander, Bankia... Si miras también en las suscripciones y reembolsos por gestoras, Caixabank y Bankinter son las que más reembolsos han tenido, pero Santander y Bankia ganan en suscripciones, por tanto parece que siguen repartiéndose el pastel entre ellas.  Un saludo!
Ir a respuesta
Miriam Franch 05/06/16 10:27
Ha respondido al tema Fondos de la banca tradicional ¿valen la pena?
Toda la razón, pero ¿por qué iban a reflexionar y bajar las comisiones cuando siguen teniendo un nivel de captaciones tan alto? ¿Para tener menos beneficios? Eso sería lo correctamente moral, pero mientras el inversor no se de cuenta de esta situación (o no quiera darse cuenta), creo que hay poco que hacer.  Un saludo!
Ir a respuesta
Miriam Franch 03/06/16 13:23
Ha recomendado De momento no nos lo planteamos. El entorno de tipos todavía seguirá aportando de Jesús Domínguez

Lo que sigue Miriam Franch