Acceder

Contenidos recomendados por mikij1

mikij1 25/08/15 11:27
Ha comentado en el artículo El consenso científico sobre el clima es del 66%, no del 97%
Pero por esas mismas también deberíamos dudar del fin del petróleo. ¿Quieres que busque y pegue predicciones de los peakoilers para estas fechas que ni de lejos se han cumplido? Además, tu preguntas en la calle y la gente te mira raro si le hablas del peak oil. Nadie piensa que haya un problema con la producción de petróleo o que sea el causante de la crisis económica. Ojo yo no creo ni dejo de creer en el cambio climático antropogénico. Sólo digo que no se puede desechar porque sus predicciones hayan fallado.
mikij1 04/08/15 18:02
Ha comentado en el artículo Actualización del pico de petróleo. Primer semestre de 2015
De nuevo gracias por tu respuesta Know. Muy clara. Un saludo.
mikij1 04/08/15 10:13
Ha comentado en el artículo Actualización del pico de petróleo. Primer semestre de 2015
Gracias por la explicación Know... (joder tío, ¿no había nick más complicado?). En otro foro que no tiene que ver con el tema del Peak se trató el tema en un hilo y yo expliqué mi punto de vista basándome en lo que decís tu o Turiel una persona, que al parecer trabajó en el tema y no está de acuerdo con el Peak, me respondió lo siguiente (copio literalmente), a ver que opinas: "Bueno hace unos años estaba en perforacion pura y dura. Claro, ahi ves todo lo que se mueve. Ahora, aunqeu sigo en upstream estoy en una empresa de equipos siendoe l principal mercado el oil and gas. Equipos muy criticos que estan en todas las plataformas, sobreotod de produccion. Y claro, dependiendo de la produccion y de las proyecciones, nuestro negocio varia muchisimo. Por eso se que las proyecciones de futuro son muy buenas. Aqui no hay consipiracion que valga, esas proyecciones se hacen en base a datos de consumo, reservas, etc. Pero bueno, al lio. Cuado estaba en perforacion, ves, mas o menos, como va el proceso de "descubrir petroleo", y esta es la parte que se olvidan siempre en Peak Oil. Sabemos que el petroleo se da en una geologia determinada, ergo, conociendo la geologia del fondo marino, podemos saber donde puede y donde no puede haber. Una vez determinado esto, se realiza los primeros sondeos sonicos (un barco pasa soltando booms de aire comprimido, y se analiza el eco). En estos sondeos determinas con mas detalle donde puede haber. Luego se envia una plataforma de perforacion que perfora hasta las profundidades que se indiquen y ya se ve lo que se extrae (es lo que hacia yo), calidad del crudo, porosidad de la roca etc, y se analiza si es viable o no comercialmente. Claro, aqui no va cualquiera y se pone a perforar. El mar se divide en bloques, que pertenecen al gobierno de turno, y esos bloques salen a subasta una vez el sondeo sonico se ha acabado. Las empresas pujan por los lboques en funcion de como interpreten los resultados de los sondeos sonicos. Cuando ves que TODA la costa aficana esta ya dividida en bloques de exploracion y la mayoria ya asignados, te da una idea de la cantidad de petroleo que hay ahi. Ademas, pensando solo en la geologia, fijate que antes america, europa y africa estaban unidas, eso por que lo sabemos? por que la geologia en las costas se replica a cada lado del atlantico, es decir que la geologia en la costa de brasil es la misma que en el africa equatorial. Entonces, si hay petroleo en el africa ecuatorial, habra petroleo en las costas de brasil, como asi se ha ido descubriendo. Por que no se explota ya? porque como todo, hay factores estrategicos que hacen que los gobiernos de turno vayan autorizando esas exploraciones segun sus necesidades y de, obviamente, el precio del petroleo. Y esto es lo que siempre se olvidan en todos los estudios catastrofistas de "queda petroleo para 50 años". La mayoria estan basados en reservas probadas ,y no en probables. Claro, al decir probables suena mal, pero vista la geologia y tal, no hace falta ser un genio para ver que quedan todavia muchas reservas por descubrir. Factores que afectan a al produccion global: Es cierto que la produccion global puede fluctuar, ten en cuenta que al empezar a aparecer crudos no convencionales, tipo arenas de canada o fracking, esto afecta la produccion de crudo convencional. Tambien estan los factores geopoliticos que a veces son dificiles de ver, como por ejemplo la entrada de Iran en el juego - tiene muchas reservas, y eso, obviamente, reducira el precio del crudo / o si la guerra se recrudece, eso incrementa el precio del crudo. Como ya te he dicho antes, todas las grandes empresas - total, Exxon, etc, aunque estan parando y mucho su inversion en CAPEX, es mas por el precio bajo del petroleo que por que se este acabando. Cuando el barril suba (y tardaremos en verlo, el ultimo informe que lei decia que para 2020 lo volveremos a ver a 100$, ya veremos) volveran a invertir a saco. Un ultimo apunte, lo de que la crisi no ha acabado, sera para ti y para mi, pero las empresas vuelven a dar beneficios record! (Santander un 24% mas este trimestre, por ejemplo)."
mikij1 20/07/15 10:47
Ha comentado en el artículo El Sol se dirige a una Mini Edad del Hielo en 15 años
Bueno, con poca energía y mucho frío mi negocio irá para arriba porque venderemos muchas mantas y nórdicos :D
mikij1 13/07/15 17:29
Ha comentado en el artículo El laberinto del Minotauro
Que bueno leerte de nuevo. Respecto a lo de Grecia... solo tengo una duda: ¿cuándo nos tocará a nosotros? tengo claro que estamos en la misma situación que ellos: deuda impagable. El gobierno solo dice mentiras y nos rebaja impuestos ahora que es año de elecciones pero veremos el próximo año como esa rebaja nos la hacen pagar y con intereses. Se ve en la calle que no hay recuperación alguna. El gobierno habla de "crecimiento" y fin de la crisis... yo solo veo negocios cerrando continuamente. Así que la cuestión es: ¿cuando quebrará España oficialmente?
mikij1 07/04/15 13:28
Ha comentado en el artículo El problema de la población humana
Creo que el planeta, cuando se acaben los combustibles fósiles, podrá aguantar como mucho a unos 500 millones de personas... Algunos lo saben y lo dejaron escrito... en las Piedras de Georgia.
mikij1 19/03/15 13:27
Ha comentado en el artículo El problema de la población humana
Interesante. El problema es que esa gente no querra cobrar la mitad... ¿verdad? Dile tu a los empresarios que doblen el dinero destinado a sueldos y SS. Alguno podrá... pocos me temo.
mikij1 19/03/15 12:07
Ha comentado en el artículo El problema de la población humana
Precisamente hoy comenté sobre la sobrepoblación en el foro de crashoil en el hilo del último post de Turiel, no se si me leiste. Repito aquí lo que dije allí: la sobrepoblación es la base de todos los problemas del mundo. Dices que el planeta puede cargar a 7300 millones y a más porque lo está haciendo... de acuerdo pero ¿en qué condiciones? hay muchísima gente (no se cuanta pero creo que es miles de millones, seguramente más de la mitad de la población muncial actual) que simplemenete sobreviven (no es que vivan). La cuestión es cuanta gente puede albergar el planeta en condiciones humanas dignas (digamos viviendo como vivimos en occidente). Me temo que ni la mitad de la población actual. Es más, en estos momentos en los países "ricos" hay millones de parados. Eso quiere decir que no hay trabajo para ellos y por tanto es gente que sobra y que está sobreviviendo por ayudas sociales. Para entender cuanta gente puede soportar el planeta habría que preguntarse ¿cuanta tierra hay disponible para cultivo y ganadería? ¿cuanta más habrá que "robar" a la naturaleza para alimentar a los que nazcan? ¿cuál será el daño que causaremos por ese "robo" a la madre naturaleza? ¿cuanta podrá crecer la pesca hasta que los peces disminuyan hasta extinguirse? ¿podemos destruir bosques, selvas, mares etc. para alimantar a más y más humanos sin consecuencias? y sobre todo ¿cuanta comida se podrá generar según vayan disminuyendo las fuentes de energía? Creo que la propia ONU ha recomendado comer insectos como valor proteínico... claro, hay muchos más insectos que vacas. Jacques Cousteau a principios de los 90 (cuando éramos bastante menos que ahora) ya dijo: «La población mundial debe estabilizarse, pero para lograr esto tendríamos que eliminar a 350.000 personas cada día. Es un planteamiento tan horrible que no deberíamos ni mencionarlo. Pero la situación en la que nos encontramos es lamentable».
mikij1 03/03/15 11:08
Ha comentado en el artículo La Unión Europea firma su propia sentencia de muerte
Yo voté a favor de la UE en su día pero ya hace tiempo que me di cuenta de que fue un error. Es un error porque los países de la Unión tienen niveles de vida muy diferentes y el euro, aunque es muy bonito ir de viaje y no tener que cambiar moneda, ha encarecido mucho los precios. Respecto a lo que comentas... es que cualquiera de las dos salidas era jodida (con perdón): tanto "bajarse los pantalones" con Grecia como no hacerlo eran opciones no muy buenas y al final parece que se han decantado por lo segundo. Lo que está claro es que las deudas de los estados son impagables. Sólo falta saber cuando explotará todo.
mikij1 16/02/15 18:15
Ha comentado en el artículo Una mente maravillosa nos habla del cambio climático
Siempre digo lo mismo. Si el cambio climático está provocado por la acción del hombre (por la industrialización) según se vayan terminando los combustibles fósiles... se me entiende ¿no? Por otra parte... ¿es posible que todo esto sobre el cambio climático, o la contaminación (algunas ciudades hablan de prohibir los coches, etc) se deba precisamente a que nos vayamos acostumbrando que menos dispensio energético?