Se acaba de colgar en el Blog de Antonio, la siguiente noticia:
Acabo de leer en EXPANSIÓN.com, la noticia mas bonita, que he podido leer en mucho tiempo, y por la que tanto y tantos hemos suspirado. Aquí está, tras mi comentario(Estaba escrito para el lunes pasado, ha sido hoy):
""Se ha hablado mucho, durante mucho tiempo, de bombas informativas, todas las anunciadas referentes a las participaciones preferentes, han resultado muy deseadas, por la esperanza que podían despertar en nosotros y porque, el sufrimiento padecido, nos obligaba a ello.
Ha habido mucha gente espectante, otras imaginativas, muchas dudosas, y algunas incrédulas. Pero la realidad, nos ha hecho llegar a donde estamos, todos ilusionados por la nueva, que esperamos, deseamos y soñamos, sea buena.
Los hechos que contempla la "bomba", son, en un principio de apariencia burocrática, en la presentación ante el juzgado. Pero leída, pensando en cada palabra y, a veces, en letra por letra, vemos que nunca nadie fué capaz de maquinar tan maquiavélica trama, persiguiendo en sus intentos, tantísimo daño a infligir, a unos simples ahorradores, por la necesidad que tuvieron de apropiación indebida, para intentar tapar su nefasta gestión o su indebido enriquecimiento personal. La jugada que nos hicieron fué canalla y criminal.
Caja Madrid, no fué fundada para este latrocinio.
Estos gestores la utilizaron, para arruinar a los mejores depositantes.
Lo hicieron a conciencia.
Lo hicieron a los mas confiados.
Lo hicieron a los mas fieles clientes.
Lo hicieron con los mas inocentes.
Lo hicieron a quienes éramos incapaces de temer tal felonía.
¡¡¡Malditos sean mil veces, semejantes canallas!!!
¡¡¡¡¡Ojalá caiga, sobre todos ellos, el máximo peso de la Ley!!!!!.
¡¡¡¡¡¡¡¡NUESTROS SUFRIMIENTOS TENDRÁN QUE PAGARLOS DE ALGUNA FORMA!!!!!!!!
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Muchos estafados ya han fallecido, inducidos a la muerte por la ESTAFA,
las leyes españolas condenan estos actos!!!!!!!!!!
Todo era premeditado, todo estaba pensado para perpetrar el robo. Hubo quien se negó a colocar preferentes y fué despedido. Casos han salido en varios medios.
Y, AHORA, SI QUIERE ALGÚN JUEZ, QUE ME SANCIONE CON 30€...
Señor Torres-Dulce, entre Blesa y Rato me han robado 68.000€, tengo documentos, que lo acreditan. ¿Los quiere obligar usted a que me los devuelvan?...
---------------------------------
Todos los documentos, EN IMÁGENES, estan en el blog de Antonio y en EXPANSION.com, en este link:
http://www.expansion.com/2013/10/09/empresas/banca/1381355879.html
La noticia de EXPANSION.com, es ésta:
Reproduzco, integramente, la noticia de EXPANSIÓN.com:
Expansion.com Jueves, 10.10.13. Actualizado a las 00:10
Expansión Empresas » Banca
Las tres pruebas que pueden relanzar el caso de las preferentes
10.10.2013Jorge Zuloaga 0
El caso de las preferentes podría relanzarse ante las nuevas pruebas presentadas por una de las acusaciones particulares. La asociación 15MpaRato, vinculada al movimiento ciudadano, pretende demostrar con tres documentos internos de Caja Madrid que la colocación de preferentes de 2009 fue “fraudulenta” y que “el plan se trazó, diseñó y ejecutó desde la dirección de la entidad”.
Entre los archivos presentados en la Audiencia Nacional se incluyen la estrategia comercial diseñada por la caja madrileña para potenciar la colocación y los argumentarios de venta distribuidos entre los profesionales de las sucursales. En ellos, sostienen desde la acusación, la caja insistía en que se comercializaran estos productos destacando su “seguridad, garantía y liquidez, que, como se ha visto, no existían”.
Estas pruebas buscan mantener abierto el caso de las preferentes frente a los recursos presentados por la Fiscalía, Bankia y las defensas de Miguel Blesa y Rodrigo Rato, expresidentes de Caja Madrid, para archivar la causa en la Audiencia.
Los documentos también pueden servir de base para los procesos civiles iniciados por algunos inversores afectados por preferentes, que prefieren esta vía a la del arbitraje. Ambas vías no son compatibles a partir del momento de solicitar el laudo arbitral. El arbitraje es más rápido y en el juicio civil se puede recuperar un mayor porcentaje de la inversión inicial, siempre y cuando el juez falle a favor.
Estos son algunos de los aspectos que recogen las nuevas pruebas:
1.- Estrategia comercial: La acusación particular aporta el plan provincial de venta que Caja Madrid envió a su dirección en Toledo. En el mismo la entidad dice a todos sus comerciales que la emisión de preferentes “es vital para la entidad” y una “oportunidad única para cumplir objetivos”. Es decir, la caja se la jugaba con conseguir 3.000 millones y el esfuerzo sería premiado. “Todos debemos participar en la venta activa”, remarcaba. Entre los potenciales clientes a captar para las preferentes, el documento destacaba a los ahorradores con depósitos a punto de vencer, a pesar del distinto perfil de inversión. “Cada día se debían colocar unas cantidades específicas, por cada sucursal, sin excusas y fuera de la forma que fuera”, señala Juan Moreno, abogado de 15MpaRato.
2.- Argumentario de venta (provisional): Este documento fue elaborado por la gerencia de márketing de Caja Madrid y es previo a la revisión de la CNMV. En el mismo se daban argumentos comerciales para vender las preferentes, como que estos productos tenían “la garantía 100% de Caja Madrid”. “Cuarta entidad financiera nacional, ha presentado en los últimos 30 años un historial creciente y sostenido de beneficios, incluso en épocas complejas como la actual”, y “ha sido la única de las cuatro grandes que ha incrementado su beneficio respecto al año 2008”, señalaba el argumentario. “Existe un mercado secundario en la propia entidad, donde sus participaciones serán adquiridas en un plazo máximo de 7 días”, añadía.
3.- Argumentario de venta (definitivo): Tras el filtro realizado por la CNMV, la caja mantenía gran parte de sus ganchos para promover la venta de preferentes, como que la liquidez del producto y la solvencia de la caja estaban aseguradas.
Estos documentos se suman a la investigación realizada en 2010 por la CNMV (un año después de la emisión), en la que detectó hasta siete prácticas a rectificar por parte de Caja Madrid. Si bien estos fallos en la comercialización fueron subsanados a posteriori y no merecieron, en opinión del supervisor, un expediente, durante la venta de las preferentes en mayo y junio de 2009 pudieron perjudicar a algunos clientes de la caja.
Los documentos depositados en la Audiencia salen a la luz tras la investigación realizada desde hace más de un año por la asociación 15MpaRato, acusación en el caso Bankia. Este grupo lleva un año realizando numerosas peticiones de información al juzgado de Fernando Andreu. Esta estrategia le dio sus frutos en febrero de este año, cuando la CNMV comenzó a enviar documentos a la Audiencia que acreditan sus sospechas de irregularidades en la venta y posterior negociación de estos productos híbridos.
Desde esta acusación se quejan de las trabas que ha puesto a la investigación la Fiscalía Anticorrupción y creen que, con las nuevas pruebas, el proceso debería acelerarse: “Hemos completado el puzzle. La investigación de los delitos de estafa, captación de capitales mediante engaño en las cuentas y manipulación de mercados, ha concluido. Todo ha quedado demostrado”, afirma Moreno.
ESTAFADA POR LAS PREFERENTES
