Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de McVives

McVives

Se registró el 29/07/2003
1.202
Publicaciones
13
Recomendaciones
1
Seguidores
1.530
Posición en Rankia
8.815
Posición último año
McVives 07/12/04 09:51
Ha respondido al tema Macvives. Saludos y despedida
Cuando hablas de un curso de formacion más.........La vida no está solo llena de cursos. Tambien tendras que enseñarle ETICA y VALORES. Sino correras el riesgo de que acabe convertido en un "brillante ejecutivo", que bien podría ser un tiburón financiero. Cuando olvidamos la solidaridad hacia los demás, con excusas familiares, no te suena que nos parecemos demasiado a Don Vito¿?. Todo esto lo reflejo en un sentido general, utilizando tus argumentos, pero no refiriéndome concretamente a ti.
Ir a respuesta
McVives 06/12/04 19:44
Ha respondido al tema Macvives. Saludos y despedida
Pues si has seguido el foro, y mis mensajes deberias tenerlo claro. Soluciones maravillosas no existen. Pero en mi mensaje queda muy claro.
Ir a respuesta
McVives 06/12/04 19:41
Ha respondido al tema Macvives. Saludos y despedida
Mira Justicia, si ALGUNOS no nos hubiesemos embarcado en situaciones personales demasiado comprometidas en Agosto........El dinero se habría esfumado. Si ALGUNOS hubiesemos pretendido solucionar nuestro problema solos y antes.......TE ASEGURO QUE LO HABRIAMOS CONSEGUIDO. Si ALGUNOS no hubiesemos arriesgado mucho. El dinero habría desaparecido. Si TODOS hubiesemos actuado como tu pretendes, desde el principio, TU no habrias recuperado gran parte de tu dinero. Pero bueno, al fin y al cabo has tenido suerte de pertenecer a la inmensa mayoría pasiva. Quien no aprende de los malos tragos de la vida, está condenado a repetirlos...y en trances más duros. Gracias por tu ejercicio de solidaridad. Gracias por dejar claro que si tu hubieses cobrado, nos habrías dejado tirados a los demás.
Ir a respuesta
McVives 05/12/04 10:56
Ha respondido al tema Macvives. Saludos y despedida
*El FGD está actuando sino delictivamente, si con una falta de ética absoluta, y con una dejadez de sus principios vergonzosa. *En cuanto a si tengo un planteamiento mejor de ADAEM. Te voy a dar una primicia, la idea de la Iniciativa del Congreso PARTIÓ de MI. Como tantas otras cosas. Pero vuelvo a ratificarme en que para mí la actuación de ADAEM es COMPRENSIBLE, aunque no la defiendo. Y tampoco ATACO a ADAEM ni a los afectados PENDIENTES de recuperar sus ahorros discrepando de su línea. No caigamos en integrismos. Yo no soy afectado PENDIENTE, pero si soy AFECTADO de EUROBANK. Y considero muy respetables mi actitud y opinión. Si TODOS LOS AFECTADOS ya no pendientes, hablo incluso de los insolidarios que consiguieron retirar sus ahorros al inicio, hubiesen luchado contra este caso habriamos conseguido un claro triunfo hace tiempo. Hay que luchar por algo más que recuperar nuestros ahorros. Hay que luchar por un SISTEMA que evite estos casos. Hay que luchar CONTRA un SISTEMA que permite estas GOLFADAS.ESTO NO DEBIO PASAR.ESTO NO DEBE PASAR MAS. * Y esto no es "para quedar bien de cara a la galería". Esto es la CLAVE que ha permitido que muy pocos AFECTADOS apoyados en algunas asociaciones y en RANKIA consiguiesen detener una OPERACIÓN PERFECTAMENTE CALCULADA destinada a "birlar" miles de millones de pesetas. Una operación que dejaba en mantillas a Gescartera. *La Clave del caso Eurobank era retener el dinero que pretendía esfumar (Via Mutual, y via Bancaria). Una vez que la operación inicial quedo "paralizada", si el banco tenía el dinero en el BDE, recuperarlo no era precisamente lo más dificil. Era simplemente una cuestión de tiempo. El tiempo y la eliminación de responsabilidades eran los dos factores con que negociban los impresentables de EUROBANK. El dinero tendrían que devolverlo porque era de los depositantes, y NO PODIAN TOCARLO YA al estar bajo el control primero del BDE y luego JUDICIAL. Esta es una idea que se olvida facilmente, y vuelvo a repetir. La clave era que no se esfumase el dinero. Intento que se hizo en los albores de esta crisis. Y por medios que cualquier persona que haya seguido el caso debería saber. UNA VEZ QUE EL DINERO se queda a buen recaudo AQUI.......Recuperarlo es cuestión de tiempo. Los Txorizos, al ver que ya no podian NEGOCIAR con la ficha bancaria, se dan cuenta de que se les acaba el tiempo, y aún así TODOS somos conscientes de que han utilizado y utilizaran TODAS las maniobras dilatorias que les sean posibles. Se puede negociar de igual a igual, pero NEGOCIAR con delincuentes es MUY ARRIESGADO. Y para mi queda claro que el pago antes de CONVENIO, es levantamiento de suspensión de pagos. Cualquier otra interpretación es demagogia.EUROBANK ha devuelto dinero porque tenía que devolverlo. Ya habian abusado demasiado del torpe sistema judicial español. No olvidemos tampoco, que cualquier BANCO, aplicando los criterios de EUROBANK estaría en SUSPENSIÓN DE PAGOS. Así que ojito con los ahorros. Porque se está creando un precedente muy peligroso. !!!Es que tenemos que agradecer que devuelvan lo que no era suyo¡¡¡
Ir a respuesta
McVives 29/11/04 11:34
Ha respondido al tema El futuro de los planes de pensiones
Elmundo.Economía. Edición Impresa. Lunes 29/11/04 ========================================== DEBATE FISCAL / Las clases altas y medias son las que más invierten en este producto / Un informe de la OCDE cuestiona que estimulen el ahorro Sólo 200.000 ahorradores se llevan el 25% de las rebajas por planes de pensiones PASCUAL GARCIA MADRID.- El melón de las deducciones fiscales está abierto y en el centro de la mesa. El Gobierno, por medio del secretario de Estado de Hacienda, Miguel Angel Fernández Ordóñez, ha tirado el anzuelo. ¿A qué sectores de la población, según su renta, benefician más las deducciones por inversiones en planes de pensiones o compra de vivienda? El Ejecutivo, que ha reiterado que no hay nada decidido y que la reforma fiscal que se haga a mediados de 2005 será meditada y estará orientada a la simplificación, equidad y eficacia del sistema, ha lanzado la siguiente pregunta: ¿qué prefieren los españoles, un sistema con tipos altos y una «maraña» de deducciones o uno más sencillo, con tipos más bajos y un mínimo exento más alto, del que irían desapareciendo las deducciones? ¿Quién se beneficia realmente de las actuales deducciones? ¿Es conveniente dirigir, a través de la fiscalidad, las decisiones de los contribuyentes que pueden ahorrar? Los datos de la última memoria de la Administración Tributaria, la del año 2002 (ver gráfico), despejan algunas dudas. De los 23,4 millones de personas que hicieron la declaración de la renta ese año, casi 20 millones, el 85% del total, declararon unos ingresos inferiores a los 21.000 euros anuales. Dentro de este colectivo, sólo el 6,49% tenía un plan de pensiones (1,2 millones de personas). La aportación total de las personas situadas en este tramo de renta fue de 1.100 millones de euros (respecto a un total para todos los tramos de 4.755 millones). La aportación media de estas personas a su plan de pensiones fue de 886 euros. Los datos que se extraen al analizar las declaraciones del otro extremo de la tabla, la de aquellos que declaran unos ingresos anuales superiores a los 60.000 euros, son bien distintos. De este colectivo estadístico de 314.484 personas (el 1% del total), 198.194 personas (el 63,02% de los que declaran esos ingresos) utiliza este producto de ahorro y, por lo tanto, se beneficia de las deducciones fiscales que conlleva. La aportación total de estas menos de 200.000 personas es superior a la que realizan los casi 1,3 millones de contribuyentes con rentas más bajas que tienen suscrito un plan de pensiones. El total de las aportaciones de quienes declaran ingresos mayores a los 60.000 euros anuales es de 1.178 millones de euros y la aportación media de estos contribuyentes se sitúa en casi 6.000 euros anuales. El máximo desgravable para menores de 65 años se sitúa en 8.000 euros. De esta manera, este colectivo de menos de 200.000 personas realiza casi un 25% del total de aportaciones y, por lo tanto, se beneficia de sus deducciones. El tramo intermedio de los contribuyentes -los que declaran unos ingresos que van de los 21.000 a los 60.000 euros- está compuesto por 3,2 millones de personas (el 14% del total). De ellos, 1,1 millones de personas -un tercio de los que se encuentran en este segmento de renta- tienen planes de pensiones. La aportación total de este colectivo a este producto de ahorro fue en 2002 de 2.430 millones de euros. La aportación individual media fue de 2.049 euros. Las aportaciones a planes de pensiones se convierten, cada fin de año, en la principal opción de ahorro fiscal. La legislación permite ahorrar hasta 8.000 euros en la declaración. El tope se incrementa en 1.250 euros adicionales por cada año de edad del partícipe a partir de los 52 años, con el límite máximo de 24.250 euros para 65 años o más. Las reducciones fiscales se producen antes de aplicar la escala de gravamen, de forma que la deducción efectiva depende del tipo marginal. El debate sobre los beneficios sociales de este producto de ahorro no sólo s
Ir a respuesta
McVives 28/11/04 17:33
Ha respondido al tema Macvives. Saludos y despedida
Mi reconocimiento a tu trabajo en defensa de los afectados. Y especialmente a una gran persona como Entrepiratas. Dicho esto. Considero que se han cometido graves errores por parte de ADAEM. Es mi opinión. Una opinión que considero respetable y cualificada. Uno de los errores es intentar “modificar” o eliminar opiniones, o mensajes. O llegando más allá…. influir para que se bloquee el acceso a Foreros (no hablo de mi). Nadie tiene derecho a eso. En este foro podría escribir el mismisimo DAC (Derivado Alimenticio del Cerdo) que nos trajo hasta aquí. Siempre que se identificase, claro. Y NO como todos sabemos que lo ha hecho. Aunque visto como se han puesto las cosas creo que recibiría menos ataques que el Telebank (Esto es una ironía mía) No comparto todos los ataques de Telebank contra Adaem. Pero identificándose como lo hace está en su derecho. Si no se está de acuerdo se le rebate.Y si se entiende que difama, pues ……a los juzgados, que para eso pone esto en su perfil público de Rankia: “Telebank es el servicio de consultas externas de la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo)” Defiendo la influencia positiva, y para mi decisiva, que ha tenido Ausbanc en el desenredo de esta trama. Al igual que en menor medida tambien valoro el apoyo de Adicae en sus inicios. Ausbanc tambien ha cometido sus errores.Para mi el más importante …no lograr “feeling” con los afectados. Rankia tambien cometió un error al cerrar el foro solo a suscriptores. Pero sus méritos son INMENSAMENTE superiores, y su influencia DECISIVA en la cercana solución es INCUESTIONABLE.Gracias Rankia. Yo tambien he cometido, y cometo errores..... Uno de ellos puede ser este mensaje. Otro puede ser el no haberme integrado en Adaem.Otro puede se no haber luchado más por mis opiniones..... Y otros que todavía no he percibido. Pero Adaem comete un muy grave error. Y es NEGOCIAR con los delincuentes. Este error estaría justificado utilizando el simil del secuestro. Es defendible que la familia del secuestrado (Adaem, dinero) intente por todos los medios obtener su liberación. ¿PERO ES LO MAS CONVENIENTE?. ¿Es lógico lanzar todos los ataques contra la Policía? (Ausbanc) Esta claro que la comparación, como todas, es odiosa. Porque podríamos preguntarnos: ¿El BDE es policia o secuestrador?. ¿Y que decir del FGD?. ¿y el anterior gobierno?.¿Y la Ocu? Espero abrir vías de debate y, a poder ser, entendimiento. Creo que cualquier afectado sensato debería sufrir viendo en que perdemos el tiempo. Solo hay un enemigo. Un enemigo preparado.Perfectamente asesorado, con mucho dinero e infinidad de medios. Con mucho tiempo preparando el golpe. Y alguna sorpresita pendiente. Tambien hemos tenido suerte. Aunque como se dice la suerte es de los valientes…….y de quien la persigue: La decisión del actual gobierno de retirar la ficha le supuso al cerebro de la trama un contratiempo con el que nunca contó. Y la reciente moción de la comisión de economía debería ser el golpe de gracia. No lo estropeemos. Suerte para todos. Y reitero mi agradecimiento a Rankia, Ausbanc y a multitud de foreros.
Ir a respuesta
McVives 27/11/04 16:36
Ha respondido al tema El Fiasco de la Liberalización de las Telecomunicaciones
No conocía lo de estrenate. Pero tienes toda la razón. Yo me considero un usuario "avanzado" en cuanto a comercio electrónico. He comprado de Todo (es un decir) y de todas las formas: *Camaras de video *Camaras digitales *Libros, Cd *Flores *Bombones *Ordenadores *Entradas *Listas de Boda *Suscripciones a Medios On-line *Productos financieros *Publicidad *Loteria *Perfumes *Vinos *Viajes, Billetes,.... Y Pagando con Tarjetas de Credito, Debito, Reembolso, epagados,bonos, transferencias.... Pues te puedo decir que a día de hoy todavía me tengo que echar atrás en algunas compras por la USABILIDAD. Y hablo de grandes empresas, no por confianza sino por USABILIDAD. Elcorteingles, Elpais,.... Además se lo transmites a su SAC (que de esto habría tambien mucho que hablar), y ...ni caso.Ni usabilidad ni RECEPTIVIDAD. Lo de la administración es caso aparte (negativamente hablando)
Ir a respuesta
No hay más resultados