O no dentro de la UE. A ver si van aprendiendo que es NUESTRO dinero (ahorros que ya han pagado impuestos) y lo llevamos donde queremos.
Se aprovechan de la ignorancia de la mayoría.
Creo que es porque no puedes dar "directrices" distintas dentro de la banca comercial, a menos que quieras una bonita demanda por discriminación. Otra cosa son las instituciones intervenidas con dinero público, claro.
En mi opinión pretenden dos cosas:
- Que compremos deuda pública.
- No quedar mal ante el mercado financiero internacional, que debe estar rascándose la cabeza pensando cómo en EE. UU. los CDs están en el 0,nada% y en Alemania también, mientras que la banca española ofrece 4ypico%
Esta es de las aburridas para "jubilatas" pero ahora está bien de precio porque lleva dos meses bajando por el dichoso "fiscal cliff", donde una de las propuestas era incrementar los impuestos a los dividendos, cosa que finalmente sólo ha ocurrido para quienes tienen más de ¿$400.000? de beneficios (olvido la cifra).
Históricamente siempre han subido el div., que ahora está en 4.55%. Es un monopolio "de facto" y se lleva muy bien con los gobernadores del sur, están construyendo la única planta nuclear nueva en años.
Lo de "salvajemente alcista" no sé si lo cumple, pero lo del largo plazo sí. Yo llevo dos años haciendo cost-averaging. Cuando tengo ahorros, en vez de un par de zapatos me compro acciones, jajaja.
Salu2.
Me referia al "colateralmente": el banco suele pasar las penalizaciones, diluidamente, a los clientes.
Yo tampoco sé muy bien lo que digo, por eso mi hilo tiene tantas preguntas.