Pues no evidentemente, no la hubieran dado.Como tu dices Fagor ya no tiene nada que perder, mientras que a Eroski hay que ·"salvarlo "como sea.Por otra parte efectivamente de el Banco Santander se puede hablar mal incluso decir que estafo.Pero ¡¡¡ojo!!! La CajaLaboral.....,con la Iglesia hemos topado.Pues si por mucho que desde el Gobierno Basko quieran ocultarlo, con la inestimable ayuda de los medios de comunicacion a los que dan de comer,ya es del dominio publico ,que además de otras entidades La CajaLaboral se lleva la palma en esta estafa, y que son cientos las sentencias que se están fallando en su contra y algunas de muy importantes cantidades de dinero.
Copio la noticia que traía el Correo este pasado mes se Septiembre.
Este es solo un ejemplo, del que en la EITB nunca tendremos
información
Laboral Kutxa ha sido condenada a devolver a una viuda jubilada los
190.000 euros que invirtió en deuda perpetua de Eroski por no informar
bien de los riesgos de las aportaciones financieras (AFS). La
sentencia es una más de tantas que cargan contra la banca por
comercializar mal estos productos, pero presenta algunas
particularidades. Así, el juez destaca en el fallo que la demandante
invirtió en las AFS «el 90% de sus ahorros» cuando su única
experiencia inversora previa era un depósito a plazo fijo que justo
había vencido.
El titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de
Getxo resalta que le señora se decidió a invertir en la deuda perpetua
a instancias de un empleado de su confianza, con el que tenía una
relación de «cierta amistad» y que le ofreció el producto como un
depósito a plazo que daba mayor rentabilidad. Según afirma, «no se
acredita la entrega de contrato, ni la de los trípticos informadores,
ni de la explicación, suficiente o mínima, de lo que es un producto
complejo». Concluye que se malinformó a la clienta.
Pero quizás lo más llamativo es su reflexión sobre el interés de las
entidades financieras por colocar las AFS, en especial en el caso de
Laboral Kutxa por sus lazos con Eroski (son del mismo grupo).
Recuerda«la activa labor de colocación de la deuda perpetua en el
mercado minorista de las sucursales, y no precisamente entre el grupo
más formado en cultura financiera, sino entre pequeños ahorradores».
Defiende que no se le puede reprochar nada a la demandante por no
sospechar del riesgo de un producto que daba más interés que un
depósito. Señala que «debido a las frecuentes guerras de pasivo entre
los bancos las imposiciones a plazo han llegado a ofrecer
rentabilidades superiores». Por ello su decisión es condenar a Laboral
Kutxa, que podrá apelar ante la Audiencia de Bizkaia.
Esta es la noticia que se puede leer hoy en el correo,Articulo escrito
por, Ana Barandiaran
La afectada a la que se refiere el articulo,pertenece a la asociacion
(BIZKAIKO MINDUAK) asociacion por la que fue asesorada y remitida al
despacho de abogados, que ha resuelto su caso satisfactoriamente
