Mariajortega
26/12/11 08:15
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
ir al comentario
Buenos días.
En 2010 heredé una vivienda por la que ingresé el correspondiente ISSD.Recibí una propuesta de comprobación de valores a la que alegé por falta de motivación, ya que el técnico se limitó a mandar una fotocopia en la que aplicaba unos coeficientes a un valor base de zona (que no explica de dónde saca). Entiendo que después de la ley de medidas de prevención del fraude esto pueda ser correcto, pero en dicha ley se habla de aplicar unos coeficientes a los registros oficiales de caracter fiscal, en caso de inmuebles, el catastro. En mi caso aplican los coeficientes a un "valor base de zona", que no explican de qué registro sale.Además, no entiendo cómo, sin visitar el inmueble, pueden suponer un estado de conservación "Acorde con antiguedad" y una inadecuación funcional "normal"(cuando creo que la normativa catastral prevee como inadecuación funcional la depreciación funcional por falta de mercado). El paso siguiente es el recurso de reposicion o la reclamación económico-administrativa, pero no sé por cual debería optar y cómo se hacen. He leido también que si la administración incurre dos veces en falta de motivación, el acto no es anulable, sino nulo por reincidencia, pero no sé si la comprobación de valores y la posterior liquidación son dos actos o uno y ante quien debería solicitar la anulación o nulidad.
Gracias por su respuesta