Participaciones del usuario Manuelpolavieja

Manuelpolavieja 30/07/20 01:23

Ha comentado en el artículo Explicación de Bitcoin todavía más corta

Tienes razón, esas cualidades las tiene Bitcoin desde el mismo dia en que se inventó. Y esas cualidades son similares o incluso algunos defendemos que superiores a las del oro (en su vertiente de utilidad monetaria), que capitaliza unos 10 billones de dólares. Por tanto, según sus defensores y tirando por lo bajo Bitcoin debería haber valido, desde el mismo dia en que se inventó, unos $200.000 por unidad como mínimo. No fue así, ergo es un bluf. Me has convencido.

Manuelpolavieja 29/07/20 18:13

Ha comentado en el artículo Explicación de Bitcoin todavía más corta

Un activo que no tiene riesgo de contrapartida, tampoco tiene riesgo de crédito, ni riesgo de dilución de stock, facilmente divisible, fácilmente verificable, extremadamente dificil de falisificar, su transmisión es muy dificil de censurar, muy barato de almacenar. Cualidades todas ellas despreciables e inútiles, la verdad que si.... No has entendido el ejemplo de los numerales. Los propietarios de Bitcoin no se pasaran a Litecoin o cualquier otra shitcoin por la misma razón que tú me mandarás a la mierda si yo te propongo usar el sistema undecimal en lugar del decimal, o una lengua inventada por mi en lugar del castellano.

Manuelpolavieja 29/07/20 16:37

Ha comentado en el artículo Explicación de Bitcoin todavía más corta

El argumento débil y peregrino es el tuyo. Si mañana sacas tontocoin con esas características que dices, nadie la demandaría como tu mismo reconoces.¿Y por qué Bitcoin si vale? Por la misma razón que el conjunto finito de numerales del sistema numérico decimal es ampliamente usado y demandado por todo el mundo, y no es susituido por ningunos "tontonumerales". Una vez se inventa el primer conjunto, solo será sustituido por otro si ese otro ofrece unas características no ya iguales o mejores, sino significativamente mejores para que merezca la pena el cambio.No es imposible. El conjunto finito de numerales romanos (I, V, X, D, C, etc...) fue sustituido por los actuales (0,1,2,3,4,5, etc). Puedes intentarlo, buena suerte con tu "tontocoin".Y en tu razonamiento de Bitcoin vs. las semillas de los tulipanes (en realidad eran bulbos) te falta comprender la gran utilidad de la cantidad limitada de Bitcoin y que dicha limitación es algo exigido por los propios usuarios de Bitcoin. Te falta comprender que son los propios usuarios de Bitcoin quienes por su propio interés y no diluir su porción del pastel se negarán siempre y por sistema a romper esa limitación ni a demandar ninguna otra "tontocoin". Y este interés será mayor cuanto más valga Bitcoin y más usuarios tenga.

Manuelpolavieja 29/07/20 10:58

Ha comentado en el artículo Explicación de Bitcoin todavía más corta

Voy a romper una lanza a favor de las burbujas de activos. Y me refiero a aquellas que se desencadenan entorno a activos novedosos como la de los tulipanes, los ferrocarriles y las punto com (no aquellas que son meras consecuencias de burbujas de crédito, como la inmobiliaria).Las burbujas, pese a que efectivamente despluman a la gran mayoría de los que participan en ellas, tienen como función advertir al mercado para atraer recursos hacia ella. La de los tulipanes es con diferencia la que más mofa ha cosechado a lo largo de la historia, y sin embargo 400 años después siguen tapizando las tierras en Holanda y es una industria que mueve miles de millones y da trabajo a muchísimas personas (tulipanes e industria de flores en general). Por eso, pretender criticar a Bitcoin comparándola con la burbuja de los tulipanes es una "crítica" más que desatinada.Si Bitcoin finalmente tiene éxito no tengo ninguna duda que lo hará a base de una burbuja detrás de otra que ni los más acérrimos defensores de Bitcoin serán capaces de soportar. Venderan antes de tiempo dejando escapar muchas ganancias, o incluso muchos venderan a pérdidas siendo incapaces ya de subirse al siguiente festival.

Manuelpolavieja 29/07/20 10:25

Ha comentado en el artículo Explicación de Bitcoin todavía más corta

Que la volatilidad de Bitcoin no es apta para casi nadie, ni siquiera para muchos de sus más fervientes defensores, es totalmente cierto. La cuestión es que una gran volatilidad inicial es imprescindible para la monetización de un activo. Nadie tendría Bitcoin si adquirirlas dependiera de leerse el whitepaper de Satoshi Nakamoto. A la gente lo que le atrae es especular, así de claro.El dinero es una herramienta que tiene el objetivo de facilitar el intercambio de bienes. Como toda herramienta, su valor es mayor cuantos más costes ahorre. Uno de los mayores costes del dinero a largo plazo es la dilución de su stock (que tu porción del "pastel" no mengüe con el tiempo). Esto ha sido siempre la fuente de valor del oro, es el bien cuyo stock total se diluye menos y con mayor estabilidad con respecto a su producción anual (un 2% de media). Es superior al resto de los bienes, y con mucha diferencia. Hasta que llegó Bitcoin, cuya dilución de stock será del 0%.