Contenidos recomendados por Manuel Navio

Manuel Navio 05/06/21 12:29

Ha comentado en el artículo ¿Por qué sólo Bitcoin tiene sentido?

Si. Yo más que prohibirlo creo que intentarán sacar tajada de él. Mediante impuestos y coacción. Eso fomentará creo yo, aún mas su uso de forma anónima.

Manuel Navio 29/05/21 18:33

Ha comentado en el artículo ¿Por qué sólo Bitcoin tiene sentido?

El otro día me quedé un poco alucinadao al escuchar en 'Un podcats sobre Bitcoin' a Diego Parrilla hablar sobre BTC. Un tío que sabe un mogollón sobre macroeconomia y cuyos puntos de vista me parecen muy coeherentes, argumenta en contra de BTC que:'Si hay miles de Cryptos, no hay escasez' y compara BTC con Doge! (que dice son lo mismo)Que hay mucho apalancamiento oculto. Por lo tanto es muy volatil y eso es malo.Que los gobiernos lo van a prohibir o impedir que se use. (Esta crítica me parece la más razonable) Pero eso ya lo sabemos todos.No se, me da que pensar que alguien que sabe tanto de macro economía y oro argumente tan rotundamente en contra de BTC y luego las razones que de sea esas. A lo mejor hay algún conflico de intereses ya que sus fondos son defensivos y llevan un 50% Oro.Un saludo.

Manuel Navio 15/03/21 15:56

Ha comentado en el artículo Un agujero negro del valor llamado Bitcoin

Claro. Está todo por hacer. Pero al ver a gente como Michael Saylor defencer el KYC me preocupa. Sobre todo porque creo que la privacidad es muy importante para que Bitcoin triunfe. No se hasta que punto es bueno para una empresa que todo el mundo pueda ver sus transaciones (proveedores, clientes, competencia..). De todas formas es apasionante estar atento y ver como se desarrollara todo.

Manuel Navio 15/03/21 08:40

Ha comentado en el artículo Un agujero negro del valor llamado Bitcoin

Yo el punto donde tengo más dudas es, respecto al KYC. Tengo claro que Bitcoin tiene unas cualidades muy buenas para que sea utilizado como reserva de valor. Entiendo también que en su origen fue creado para dar soberanía a los indiciduos. Pero ¿Que pasará cuando fondos institucionales y mas empresas decidan poner sus tesorerías en BTC? Estas organizaciones ya cumplen con KYC y seguirán cumpliendolo. Al final ¿No estarán la mayoria de BTC sujetos a KYC y por lo tanto sujetos a regulación?Un saludo. Gracias.

Manuel Navio 20/11/20 22:12

Ha comentado en el artículo Por qué uso time locks en Bitcoin

Muy interesante Adolfo. Y desde luego parece una solución muy segura y eficiente.A mi se me queda un poco lejos de momento debido a mis conocimientos técnicos. Me imagino que en el futuro será mas fácil si la opción de 'time lock' ya viene incorporada en una Wallet. Me gustaría preguntarte. ¿Que sistema operativo te parece más adecuado para gestionar BTC?Por lo que estoy leyendo, lo que es indispensable o por lo menos muy recomendable en la mayoría de los casos, es un ordenador o un hardware específico conectado a un nodo y luego ya si se quiere mayor seguridad una multifirma 3-2 con HW 'wallets' o incluso con 'timelocks'.Pero en cuanto a sistemas operativos, wallets, nodos y aplicaciones me pierdo un poco. Las combinaciones son amplísimas. Yo me voy informando poco a poco por mi cuenta. Pero me gustaría saber cual es el sistema operativo que mas te gusta o el que tu usas. Si puedes decirlo.PD: Deseando que salgan tus cursos.Un saludo.

Manuel Navio 16/11/20 14:01

Ha comentado en el artículo El principal problema que soluciona Bitcoin es el oro

Gracias por las respuestas Adolfo. Tienen mucho sentido. Desde luego la posibilidad de comprar de forma anónima está ahí. Vender y mantener la privacidad ya es mas complicado (por lo que he leido).Sin embargo si hacemos HODL no hay problema. Pero si la mayoría de Bitcoiners hace HODL si que podría suponer otro problema (creo yo) para que BTC se convierta en dinero. Aunque creo que sí podría seguir siendo reserva de valor.Un saludo.

Manuel Navio 14/11/20 22:06

Ha comentado en el artículo El principal problema que soluciona Bitcoin es el oro

Muy buen artículo Adolfo. Gracias por compartir. Llevo poco en este mundo de Bitcoin pero estoy leyendo todo lo que puedo.Veo un serio riesgo en el control que los estados pueden ejercer a través de los KYC para extorsionar a la gente.Ya lo hemos visto con el modelo 720. Literalmente te arruinan la vida si te equivocas o lo presentas fuera de plazo.Si el precio de BTC sube, más gente se verá atraída a comprar BTC. Los KYC tienen la batalla ganada en cuanto acceso fácil a BTC.Comprar y custodiar BTC de forma anónima hoy por hoy requiere un esfuerzo que no todo el mundo está dispuesto a hacer.Cuanto más gente compre en KYC menos anónima será toda la cadena de bloques.¿No crees que es un riesgo importante el gran control y coacción que los estados pueden llegar a perpetrar a través de los KYC?¿Crees que las soluciones ´Coinjoin´ o nuevas tecnologías podrían mitigar este problema? Un saludo.

Manuel Navio 11/04/19 12:40

Ha comentado en el artículo Comentarios sobre CAKE BOX

Muy buen análisis. Con la información que han publicado hasta ahora, tu tesis está muy bien y tiene bastante sentido. Si de verdad cumplen el plan estratégico puede ser una buena oportunidad. A mi me surgen unas dudas: 1.- ¿Será el management capaz de gestionar tal crecimiento de la compañía? No es fácil. 2-El 'Moat' . No lo veo muy claro. Cualquiera puede abrir una tienda parecida. Incluso los propios franquiciados podrían decidir continuar por su cuenta al cabo de unos años. La seguire de cerca. Gracias por compartir.

Manuel Navio 04/06/18 19:51

Ha comentado en el artículo EUROPAC 4-bagger ¿De los errores se aprende?

Muy buen artículo. Uno de los errores más comunes de casi todos los value es precisamente el de vender muy pronto. Yo estoy mirando una compañía francesa Visiativ (ALVIV) que tiene pinta de X-Bagger ya veremos. Enhorabuena por el blog tiene muy buena pinta.