A ver, en este caso, llevan solo 2 meses, y espero q sea una excepción, parecen buenos chicos y tengo a los padres como avalistas. Evidentemente, si esto se repitiera me replantearia q hacer. De todas formas, si el anexo no tuviera valor legal, seguiría valiendo el contrato original en casos de problemas
Si, el contrato es solidario evidentemente, responden en su conjunto e individualmente así como los avalistas. Por qué no te gusta? Hacer nuevo contrato implicaba hacer firmar de nuevo a todos los involucrados, avalistas incluidos, recuperar la fianza anterior de la cam, y volver a hacerla. Para un resultado igual pq no variarían las condiciones.Recuerda que ellos ya están en posesión de la vivienda y el lío y el tiempo q se perdería no ameritaba eso. Además, el anexo al contrato entiendo tiene plena validez legal.
Está claro q ese es el objetivo, lo q no se es si está obligado a lanzar una opa de exclusión con sus características o puede lanzar una opa voluntaria para tratar de hacerse con el % q le falta para excluir las acciones de la bolsa española
Lo cual no tendría mucho sentido, eso es cierto, pero nuestro amigo Berlusconi tiene q tener algo en mente seguro para aprovecharse de los minoritarios.Por otro lado no entiendo q la cotización bursátil siga bajando y solo le veo sentido pq se compren y vendan las mismas acciones siempre a precio inferior. No le veo explicación pq no creo que los q ni hemos acudido a la opa queramos ahora vender a 3.11 cuando nos daban 4 hace un mes