Hong Kong: https://knoema.es/atlas/ranks/Índice-de-libertad-económica?baseRegion=HK
China: https://knoema.es/atlas/ranks/Índice-de-libertad-económica?baseRegion=CN
Y después de esto, le doy al botón de Ignorar al señor Madoz que bien merecido lo tiene y cansa ya tanto ‘pensamiento único aplicado’ de manual.
Solo le pido que sea venebolente con mi opinión, por otra parte tan digna como la suya, ya que si hago una lista de los adjetivos que me ha dedicado no termino.
Ver la frontera número 19:
https://elpais.com/elpais/2017/02/27/album/1488207932_438823.html#foto_gal_19
Cálmese un poco, que ya no le voy a leer mas.
agur caballero
Un país, dos sistemas, Hong Kong
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Un_pa%C3%ADs,_dos_sistemas
Margaret Thatcher again, y no pierda las formas caballero, ya sé, ya sé que le molesta que los demás no piensen como usted, lo sé, lo del pensamiento único y todo eso, ya lo sé... pero hombre por favor.
Me refiero a la recompra de las acciones emitidas para realizar el script tal y como realiza IBE de esta forma el script es la mejor remuneración que hay ya que el 100% del dividendo se reinvierte en acciones y se difiere el pago de impuestos para la venta, mientras tanto ese dinero te está produciendo a tí que lo tienes invertido y hacienda que espere la venta. Es lo más óptimo.
Sobre IBE:
La firma insiste en su compromiso de que el scrip no diluya al accionista.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/01/01/companias/1546376414_970832.html
Por eso lo de la recompra es importante. El que elige el dinero y no las acciones es como si vendiera una parte de las que tenía, se diluye. Es un dividendo porque lo llaman dividendo (script) no obstante desde el punto de vista del inversor queda más o menos igual, aunque depende de la cantidad de dinero que elijan los inversores que sí se diluyen, eso y nada es lo mismo. Pero es lo que hay.
El que elige acciones no se diluye se queda como está, se diluye el que elige efectivo. Ya ha sido ampliamente debatido el asunto.
Aún así la tendencia a largo parece buena pero más lenta.
Yo estoy a favor de que el estado no regule casi nada, menos es más. Hay personas y colectivos que salen a la calle a ‘exigir’ al estado que solucione sus problemas y no se dan cuenta de que la mayoría de sus problemas provienen de regulaciones como las que piden. La sociedad en su conjunto es madura y como tal debería ser tratada.
Yo creo que sí hay futuro, la sociedad es un organismo vivo y como todo organismo vivo se defiende de agentes externos que buscan su dominación, cuanto más fuerte e intensa es la intención de dominio de la sociedad más fuerte será la defensa, es una ley natural, biología pura. Comentaste el poder de China, pero importa más la libertad que otra cosa, un ejemplo es cruzar de China a Hong Kong donde la libertad es total, pasar de un mundo a otro, cruzar una inmensa frontera donde lo que importa es la libertad.
Hong Kong dispone de una economía de
libre mercado enfocada al
sector servicios,
[108] especialmente al comercio, las finanzas y las telecomunicaciones;
[109] de hecho, en 2017 cumplió veinticuatro años seguidos en la primera posición del
Índice de Libertad Económica.
[110]
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Hong_Kong
Saludos
Algunos creen (no piensan) que las personas son de usar, usar, usar, usar, usar otra vez, usar otra vez más y luego tirar. Eso es al fin y al cabo lo que estamos haciendo con trabajadores y sobre todo jóvenes.
La causa de que los aviones tengan muy baja siniestralidad son varias, “skin in the game” ya que el piloto va dentro, antifragilidad manifiesta, todos los accidentes se analizan en una caja negra y las causas se evitan para los demás aviones e influyen en la mejora del sistema.
>>> Sociedad anónima: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sociedad_anónima <<<
Simil empresarial: El dueño está dentro, los problemas se analizan e influyen en la mejora del sistema, en caso de fracaso quiebra y deja pasa a otro que lo haga mejor. Pierde su dinero.
Simil estatal: El que gobierna no sabe lo que vale un café, los problemas se generan en vez de analizarse y solucionarse, pensiones aseguradas generosas, sueldos igualmente generosos, vamos que pilotan el avión con un mando a distancia y si este se cae comprarán otro con más impuestos: pierde el dinero de otros, vamos que el “skin in the game” es ninguno, poco motivador y así nos va. Patadón hacia delante o balones fuera.
http://www.expansion.com/economia/2019/01/31/5c52c24dca4741b1058b45ca.html
La subida del salario mínimo destruirá 125.000 empleos, según el Banco de España
http://www.expansion.com/economia/2019/02/01/5c54839de5fdeaf5388b45cf.html
¿será una catástrofe para esos empleados y empleadores?
¿Trabajarán al margen de la ley por no tener otra forma?
¿Llegarán a un acuerdo para realizar apaños?
Muchos pasan de los 45...
Bueno, la competitividad asiática es la mano de obra y no se trata de eso, si sigues la trayectoria y pensamiento de José Mujica verás que se trata de la vivir con frugalidad y trabajar menos porque necesitas menos, malgastamos dinero a espuertas y ese dinero cuesta tiempo ganarlo, desafortunadamente el tiempo es lo único que no nos sobra y ni siquiera podemos comprar. El avance de la sociedad es vivir más y trabajar menos, pero en España ya se habla de trabajar hasta los 70 ya que aumenta la esperanza de vida, ¿vivimos para trabajar o trabajamos para vivir? esa es la única cuestión importante.
Ver esto:
https://m.youtube.com/watch?v=gEdcbUIaulA
Nassim Taleb Talks Antifragile, Libertarianism, and Capitalism's Gen
Para el que tenga ganas:
https://m.youtube.com/watch?v=ehXxoUH1AlM
Se puede subtitular en español.
Puede parecer que el proteccionismo que promete continuamente la clase política nos protege, pero no es cierto, genera una sociedad poco competitiva y altamente dependiente que es precisamente el objetivo, la liberalización en todo los aspectos hace que los organismos vivos se regulen y aprendan, nadie escarmienta en cabeza ajena, y menos al que todo se lo dan regulado, medido y pensado. Esa sociedad moderna que protege industrias desfasadas, modelos políticos caducos, políticas económicas represivas, etc, etc... lo que hace es impedir la prosperidad.
Una muestra de lo que matan:
https://m.youtube.com/watch?v=fvVM2H5Ti7U
Bueno, igual no necesitamos a nadie y la sigue comprando el BCE:
https://www.abc.es/economia/abci-inversores-extranjeros-y-controlan-70-por-ciento-deuda-publica-201808250214_noticia.html
https://www.elperiodico.com/es/economia/20180818/deuda-publica-espanola-bce-6992848
Y los ahorradores a la bolsa a pagar la tasa tobin, y a esperar los 12000... mientras la inflación se come tu salario.
Vamos de camino, deuda sobre deuda, que se la dejaremos de herencia a nuestros hijos que por otra parte ya están vislumbrando el deshecho económico que tienen delante, pero aquí no pasa nada, todo va bien, España va bien, sí.
Para busca soluciones empezaría por poner incentivos por objetivos a los políticos, objetivos sobre su salario y su pensión.
Objetivos alcanzables, por ejemplo:
- Reducir la deuda.
- Reducir el paro.
- Reducir gastos.
- Reducir impuestos.
- Mejorar y abaratar servicios.
- Aligerar y hacer más eficiente la estructura del estado.
- Incentivar el ahorro para la jubilación.
Y se me ocurren más, pero por hoy es suficiente.
”skin ni the game” nada tienen que perder en su zona de confort, hay que sacarlos de ahí.
No he mirando a fondo aún los resultados, pero lo que voy viendo me gusta y estoy esperando ver qué ha visto el mercado para volver otra vez a estos niveles. Porque algo habrá digo yo... si son aparentemente buenos y cae no quiero pensar qué pasaría si fueran mediocres o malos.
saludos
De aquellos polvos:
http://www.expansion.com/mercados/2018/05/18/5afdd818268e3ecc5e8b460d.html
Vienen estos lodos:
http://www.expansion.com/economia/2019/01/30/5c520293ca474132308b4655.html
Igual da quien esté al frente dejemos ya la ideologías en los cajones, si no hace lo que tiene que hacer la cosa no funciona... y lo que hay que hacer es generar riqueza de la única forma que se sabe hacer, fomentar la empresa y el emprendimiento. Y por supuesto no poner a las personas en manos de acreedores.
Yo ponía a los políticos una prima por logros, mientras tanto salario mínimo para todos. Hay poco “skin ni the game” en la política todo les sale gratis y eso pues tampoco funciona.
No me lo puedo creer, si la tasa Tobin afecta sólo a BME ya es para pegarse un tiro ¿cómo puede ser así? No tiene sentido ninguno, es tirar piedras contra nuestro propio tejado.
A ver si lo tumba alguien.
Hay que verlos con detalle, así rápido parecen que la cosa va bien, a falta de verlos completos me quedo con esto:
En 2018, la entidad también ha logrado su objetivo de aumentar en dos dígitos el beneficio por acción, un 11,2%, hasta 0,449 euros
Hoy descuenta dividendo (creo), todo junto, a ver cómo abre.
Gracias por el link
Re: ¿Qué pasará con mi poder adquisitivo dentro de 10, 20 o 30 años?
Pues leyendo esto se puede uno hacer una idea:
https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/2019/01/27/economia/solucion-para-las-pensiones-cinco-anos-mas-y-ahorrar-un-6-anual#Loleido
La bolsa suele dar segundas oportunidades (alguna es veces no) esperemos que si, pero yo espero 46 como poco, veremos si los toca, y aún así me estoy preguntando si es buen precio.
Luego están los de piel de hipopótamo:
https://m.youtube.com/watch?v=kiiDsc3XT8k
Que no hace falta ir al zoo para encontrarlos, siendo sincero no se trata de convencer a nadie de ideologías caducas, sino de que la cosa funcione de que la sociedad se mueva, de que no necesitemos una deuda eterna para herencia de nuestros hijos que gastamos en gastos corrientes, y de que no haya necesidad de un hilo como este en el que alguien se pregunta si un país puede quebrar porque tiene ese temor, y cuidado, que esos “de piel de hipopótamo” te quiebran un país y te intenta convencer de que es lo correcto, ahí es ná... no han tirado el muro de Berlín en su mente y pretenden construirlo en la de los demás. Vivir para ver.