Pues va a pasar lo siguiente:
Diga lo que diga el Tribunal Supremo (Sala Tercera), va ha producir un monumental cabreo en la Sala Primera (Sala Civil "de clausulas abusivas"), que ya dijo en Sentencia 705/2015, lo mismo que ahora dice la Sala Tercera, y que se tuvo que desdecir por un conflicto entre Salas ( Sala Primera y Sala Tercera), para ahora quedar "com camót", como dicen en mi pueblo. La Sala Tercera obligó prácticamente, a la Sala Primera a cambiar su jurisprudencia diciéndole "tu por que te metes en mis asuntos".
Como muy bien dice Tristán la bomba esta activada y no va a tener solución, porque una parte de la judicatura esta muy calentita y hartita de tanto mamoneo (es la guerra de jueces contra jueces por las poltronas a dedo, y la incompetencia, la ineptitud e impunidad) y totalmente pro consumidores y a la mínima, el Juez Robbin va a llegar a Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) este asunto, y este TJUE, va a decir que de limitar retroactividad nada de nada, declarará nula, la clausula de todos los gastos al consumidor y como el art 68 del reglamento, está anulado, van a pagar los Bancos, y luego los Bancos ya sabrán contra quien ir. A la justicia Europea le importa un soberano pepino quién pague, mientras el consumidor cobre. Y el Juez Robbin sabe que por encima del él -que es un simple Juez- en cuestiones Europeas NO HAY MAGISTRADO SUPREMO DE LA BANCA QUE LE MANDE.
De todos modos veo muy mal a la Banca que se enfrenta al ganado completo de todos los "miuras" que van a por ella, y tiene pendientes en el TJUE:
1.- La clausula de vencimiento anticipado.(Si se declara totalmente nula todos los deshaucios habidos serán nulos).
2.- La nulidad de acuerdos, dícese transaccionales, obtenidos por los Bancos, para evitar clausulas abusivas. Provocarán la segunda Sentencia del TJUE sobre cláusulas suelo.
3.- La nulidad de las clausulas de todos los tipos de IRPH.
4.- La cuestión de las cesiones de crédito, pero planteada como "clausula abusiva", es decir que el consumidor ha renunciado forzosamente, a que se le notifique la venta o cesión de su crédito.
Si ahora, llega al TJUE, los gastos "impuestos de AJD", vamos a tener "culebrón de abusivas pro-consumidores para años".
Y además una cuestión añadida, que es, que sólo dos o tres Bancos tiene capacidad para afrontar decisiones judiciales contrarias, los demás bancos no tienen solvencia para afrontar devoluciones, a menos que les digan a sus accionistas "os quedaís diez años sin beneficios", con lo que ya se sabe lo que va a pasar "salvese quien pueda porque las acciones no van a valer "nada, y el capital pegara una estampida que vamos a "flipar" en colores ".
La cuestión por tanto no va a terminar con los 31 jinetes del apocalipsis, reunidos en conclave el dia 5 de noviembre. Porque, lo que decidan para favorecer a 5 Bancos, no va a satisfacer a 6.000.000 de personas.
Y ojo, porque el responsable del asunto en el conclave del dia 5, ni debía asistir porque está totalmente deslegitimado y se debe abstener.
Si a todo esto, añadimos, podemitas, mareas, pedritos, pablitos.................No hace falta mucha imaginación
Un Saludo.............es lo que tenemos.