Acceder

Luisep11

Se registró el 29/06/2017
585
Publicaciones
927
Recomendaciones
14
Seguidores
783
Posición en Rankia
698
Posición último año
Luisep11 10/06/25 17:14
Ha respondido al tema Hilo Dunas Valor Flexible
Perdona que te corrija, yo al menos en la carta que me han remitido y que estoy ahora leyendo, la comisión sobre resultados es del 13% sobre lo que exceda de aplicar el Euribor 12 meses más 200 p.b. Antes esta comisión era del 9%, pero lo más importante  es que antes se aplicaba por lo que excediese del Euribor 12 meses más 400 p.b. y ahora lo es sobre lo que exceda de 200 p.b. Como resumen la comisión de éxito sube un 4% (13%-9%) y sobre 200 puntos básicos adicionales (400 p.b - 200 p.b)Esto es para la clase I, la más económica que se puede contratar directamente con Dunas y corrijo, la comisión de depósito pasa a ser del 0,057% en lugar del 0,05% que indiqué en mi mensaje anterior.La clase G, exclusiva para los que vienen de Fondnorte les aplican las condiciones que antes tenía Dunas V. Flexible, es decir Gestión 0,75% y comisión del éxito del 9% sobre lo que exceda del Euribor 12 meses más 400 p.b., beneficiándose de la ligera bajada de la comisión de depósito. Lo que no me parece coherente es que no se puedan mantener estas condiciones para los antiguos participes y se apliquen a los del fondo absorbido, cuando este fondo absorbido tenía peores condiciones en su anterior gestora...cosas veredes amigo Sancho.
Luisep11 10/06/25 16:44
Ha recomendado Re: Sobre comisión de custodia - cliente asesorado de mikicl
Luisep11 10/06/25 12:42
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Yo recibí esa carta de fusión hace unos 10 días, y además de informar de la fusión  modifican las condiciones. Básicamente lo que dice es que reduce la comisión de gestión del 0,75% al 0,65% y la de deposito del 0,1% al 0,05%, esta es la parte buena.La parte negativa es que la comisión de éxito pasa del 9% al 13% de lo que exceda de su referencia y lo peor es que la referencia antes era el Euribor a un año más 400 puntos básico, es decir un 4% y ahora van a cobrar por lo que exceda de 200 puntos básicos, es decir un 2% y como he indicado en lugar del 9% cobrarán el 13%.He hecho cuatro número y suponiendo una rentabilidad aprox. del 6,5% -7,5% y un Euribor entre un 2%-2,5%, las comisiones globales se nos encarecen aproximadamente entre un 0,15% y un 0,2%, teniendo en cuenta ya la bajada de la comisión de gestión y de depósito que he comentado. Vamos, que lo que quieren es rentabilizar el "exito" que están teniendo con los nuevos clientes y los resultados obtenidos. Lo de siempre.Lo que no tiene sentido es que a los participes del fondo que han absorbido, les mantienen las comisiones que tenía Dunas Flexible antes, es decir, comisión de éxito del 9% pero lo mejor es que se cobra sobre lo que exceda de 400 puntos básicos, y se les reduce la comisión de depósito. Para ello han creado una clase exclusiva "G", no confundir con el punto. El fondo absorbido que ahora tiene las mejores condiciones, antes las tenía bastante peores, con comisión de gestión del 1,35%... en fin.
Luisep11 12/05/25 08:37
Ha recomendado Re: Mi Cartera Rankia: Dudas y sugerencias de mejora para gestionar tus carteras de inversión de urgui
Luisep11 11/05/25 10:54
Ha recomendado Re: Crescenta Private Equity de Javi01
Luisep11 13/03/25 19:49
Ha recomendado Re: Qué hacer si acabs de entrar en carteras de fondos en febrero y te tocan estas bajadas de marzo de Cuchox1
Luisep11 12/03/25 19:40
Ha respondido al tema Mi Cartera Rankia: Dudas y sugerencias de mejora para gestionar tus carteras de inversión
Buenas tardes, muchos llevamos con la herramienta MiCartera bastantes años y con muchas operaciones. Me pregunto si no hay otra alternativa que copiar MANUALMENTE todas las operaciones y luego en la nueva herramienta que saquéis volver a volcarlas también manualmente. Como sabrás se pueden exportar todas las operaciones a Excell y lo ideal es que con la nueva herramienta se puedan importar desde Excell.Parece un poco anacrónico hacer toda esta operativa manualmente además de que puede requerir según los casos muchas horas de trabajo por no hablar de los errores que se pueden cometer en un proceso manual. 
Luisep11 01/03/25 10:52
Ha recomendado Re: AzValor Internacional: seguimiento y opiniones de Zackary
Luisep11 27/02/25 19:58
Ha recomendado Re: Indexa Capital de almaxx
Luisep11 27/02/25 19:55
Ha recomendado Re: Indexa Capital de almaxx
Luisep11 27/02/25 13:29
Ha recomendado Re: Crescenta Private Equity de Rokurota
Luisep11 26/02/25 19:11
Ha recomendado Re: AzValor Internacional: seguimiento y opiniones de Rokurota
Luisep11 26/02/25 17:02
Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones
Pongo a continuación la experiencia que he tenido con Altan III y lo pongo aparte para no alargar el tocho que he puesto antes, sé que soy muy de poner tochos pero no tengo el talento de condensar lo que quiero exponer en pocas palabras.Iniciada la primera aportación a Altan III en el 2014, por un plazo de 10 años y una expectativa de rentabilidad TIR del 11 - 12%, el resto de operativa e inversiones, parecido a Altan I. La TIR obtenida al 15/02/2025 es del 1,64%, no me he equivocado, el 1,64% y han pasado los 10 años ya previstos inicialmente, pero con contrato hay plazos de extensión, de hecho ya nos han comunicado que estaremos al menos hasta el 2027. Pero eso no es ninguna garantía, este tipo de fondos pueden pedir a la CNMV que les amplíen los plazos como ya he comentado, llegando a estar 17 años con Altan I.El total de las comisiones soportadas hasta finales del 2023 han sido de 2,56 veces la plusvalía obtenida en estos 10 años, falta por sumar todas las comisiones del año 2024 por lo que estimo que las comisiones se acercaran a 3 veces la plusvalía acumulada...Alguien dirá, pero tu eres tonto, con la experiencia en Altan I, y todo lo que nos has contado porque te metes en Altan III.  No es tan fácil, en el 2014 Altan I todavía tenía una TIR aprox. del 8%, menos que la estimada pero todavía aceptable y además no tenía la información de lo que suponían las altísimas comisiones por esta peculiar forma de calculo y porque no decirlo, yo no tenía la formación que he ido adquiriendo estos años...y lo que me queda.Lo que no es de recibo de esta gestora es que se repitan los errores cometidos anteriormente y hayan también dedicado una parte significativa de las inversiones a mercados emergentes, pero el gran problema de este tipo de fondos son los altísimos costes que alguien muy conocido por aquí hace tiempo llamaría predatorios y que merman en exceso la rentabilidad.Dicho todo esto, este tipo de fondos es un buen negocio, por supuesto que si... para la gestora y para la comercializadora, para los participes no lo creo.
Luisep11 26/02/25 16:26
Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones
Por mi experiencia (bastante mala) no voy a hacer diferencias entre infraestructuras o inmobiliarios no entraría en NINGUNA inversión de este tipo por lo que te detallo:  falta de liquidez, plazos muy largos, inicialmente diez años aunque con Altan I de la gestora AltamarCAM se ha alargado a 17 años sin poder salirte, es una caja negra, no tienes control de las inversiones como has visto en la caída del VL del 56% en un solo trimestre, dudas sobre si el VL representa el valor de las inversiones,  comisiones exageradas, salvo que seas una institución, (fondo de pensiones, cía. de seguros etc pero estos no invierten aquí), varias capas de comisiones al tratarse de un fondo de fondos. Sobre la rentabilidad objetivo, pues pueden poner el % que quieran, los años nos dirán la TIR que obtendremos realmente. En cuanto a las comisiones, insisto no se puede comparar con las comisiones de los fondos habituales al calcularse sobre capitales comprometidos y no saber la repercusión real sobre el capital gestionado, lo cual hace creer en el espejismo de  que las comisiones son "aceptables" cuando bajo mi punto de vista el coste real es carísimo.Con Altan I la TIR esperada a 10 años cuando me vendieron el fondo era del 11-12%. La TIR real obtenida a 17 años ha sido del 5,01% y ojo que no es la peor experiencia como comentaré más adelante con Altan III también de AltamarCAM. Durante varios años el coste por comisiones ha superado el 4% incluso el 4,5% y muchos años por encima del 3%, calculados sobre capitales gestionados, que es como habitualmente calculamos las comisiones de los fondos. Esto lo he podido saber más recientemente con el desglose de comisiones por la normativa Midfi II. Pienso que con la diversidad de opciones de inversión que tenemos actualmente no le veo ningún sentido meterse en estos "fregaos" y si quieres inmobiliario o infraestructuras...hay fondos con esta temática.
Luisep11 24/02/25 19:46
Ha recomendado Re: Bestinver Private Equity Fund FCR de Holdenc2
Luisep11 24/02/25 13:01
Ha respondido al tema Duda sobre fondo capital riesgo
Un matiz sobre la comisión de gestión, durante los años en los que se están haciendo desembolsos, esta comisión se calcula sobre la TOTALIDAD del capital comprometido y no sobre el gestionado, puede haber años en los que sobre capital gestionado, las comisiones superen el 4% calculado sobre el importe gestionado.
Luisep11 24/02/25 06:54
Ha recomendado Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas de Mehok
Luisep11 23/02/25 18:02
Ha recomendado Re: AzValor Internacional: seguimiento y opiniones de Zackary
Luisep11 21/02/25 19:22
Ha recomendado Re: El Bar de los Pufforeros 2.0. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preci... de Zackary
Luisep11 21/02/25 13:22
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Te pongo un caso concreto, fondo retail que tienes desde hace bastante tiempo y suscrito entonces en un banco tradicional...por eso retail. Recientemente mismo fondo suscrito en Ironia por ejemplo, con clase limpia, podrías decir pues traspasa de la retail a la limpia, pero eso tiene su riesgos al estar fuera de mercado si esa gestora no permite operativa sitch. Otro ejemplo, mismo fondo pero uno de acumulación y otro de distribución, ¿Cómo lo contemplaría Hacienda?. No todo es tan sencillo, por eso mis dudas y tampoco me voy a poner a hacer consultas vinculantes a Hacienda. Pero si, si no se quiere ningún riesgo fiscal, que no financiero, la alternativa es tener un solo fondo y de la clase más limpia. Por eso mi consulta, si alguien ha tenido alguna experiencia con Hacienda, es asesor fiscal o Inspector de Hacienda y sepa la respuesta sin dudas.
Luisep11 20/02/25 21:58
Ha recomendado Re: AzValor Internacional: seguimiento y opiniones de Villafrati
Luisep11 20/02/25 14:27
Ha recomendado Re: Seguimiento y opiniones de Myinvestor de Perla23
Luisep11 20/02/25 14:19
Ha recomendado Re: AzValor Internacional: seguimiento y opiniones de Zackary
Luisep11 20/02/25 14:19
Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones
Me lo he planteado, pero supone gasto adicional, abogado, procurador...no lo descarto si consigo la información legal adecuada o buscar un bufete que funcione según resultados sin tener yo que desembolsar una cantidad elevada. Tengo un expediente muy amplio por la reclamación que hice al Dpto. Attn. al cliente de AltamarCAM y a la CNMV, de momento sin resultados.
Luisep11 20/02/25 13:00
Ha recomendado Re: Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación de ojolince

Lo que sigue Luisep11

Alonsox
Juan Such
PNeoliberales