Participaciones del usuario luis1966

luis1966 02/12/20 00:10

Ha respondido al tema ETF, lyxor doble inverso diario

Yo estoy metido en este ETF y veo que hay bastante desconocimiento respecto de él. Habláis que sólo sirve para el corto plazo, que si el reajuste diario juega en contra de su evolución positiva, que en el largo plazo el precio se diluye, etc.. Yo creo que alguien lo leyó en uno de tantos artículos que navegan por internet y se repite el mantra como una letanía sin pararse a investigar si realmente es cierto lo que se dice.Vamos a ver, este ETF funciona como cualquier otra acción y no replica exactamente el nivel del Ibex porque no tiene como subyacente al Ibex sino a un conjunto de valores del mismo, y con un porcentaje determinado y diferenciado. Todo está perfectamente descrito en el folleto, el cual creo que pocos habéis mirado. Lo tenéis aquí https://www.lyxoretf.es/es/retail/products/equity-etf/lyxor-ibex-35-doble-inverso-diario-ucits-etf-acc/fr0011036268/eur Si le echáis un vistazo observaréis que el paquete de valores está encabezado por Iberdrola, que pesa un 16.73%, seguido de Inditex que tiene una participación del 12.15%, y así hasta un total de 10 valores principales, más otros tantos de participación inferior al 1%. Por eso la réplica no es exacta, porque puede ocurrir que el Ibex un día baje un 2% pero mira por donde Iberdrola terminan en positivo en un porcentaje alto, ídem de Inditex y el Santander. Entonces como la réplica se produce de manera proporcional al porcentaje de participación y en modo doble inverso, el peso de estos tres valores tienen un efecto muy negativo en el saldo final del valor, dando un suculento bocado a la rentabilidad final.Cuando Iberdrola, Inditex y el Santander (los valores que más pesan) terminan en positivo puede darse la paradoja de que el ETF termine en negativo, aunque el Ibex lo haya hecho también en negativo. Por eso es frecuente ver que el Ibex ha terminado en -0,60% y este ETF replica por ejemplo un +0,40%, menos de la mitad de lo que cabría esperar, esto es un +1,20%. Y también podría darse el caso contrario, que el ETF termine con una revalorización superior al doble del Ibex porque sus valores principales hayan bajado en un porcentaje superior a la media. Por ejemplo, el ETF suba un +2,00% cuando el Ibex sólo bajó un -0,60%Si un día el Ibex baja pero mira por donde Iberdrola sube un 5%, pues este hecho tendrá un efecto negativo sobre el porcentaje final, que no es el del Ibex sino la suma aritmética de todos los porcentajes. Por poner un ejemplo, imaginemos que este ETF tuviera sólo una participación de tres valores:Iberdrola 40%Santander 25%Telefónica 35%Imaginemos que ese día los valores evolucionaron del modo siguiente:Iberdrola +2%Santander -1%Telefónica -2%La intuición nos dice que si dos de sus valores terminaron en negativo, y dado que el etf replica a la inversa, el porcentaje final debería ser positivo. A continuación veremos que no es así.Dado que el ETF replica al doble de la evolución de todo el conjunto y a la inversa, el porcentaje final sería:(2*0,40)-(1*0,25)-(2*0,35) = +0,15%, pero como replica a la inversa el resultado sería -0,15%. Observamos que aunque dos de sus valores terminaron en negativo, Iberdrola hizo que el saldo final fuese negativo ya que es el valor que más pesa con un 40%.Por eso rogaría a los foreros que no asusten a los tenedores de acciones de este etf puesto que tras varias semanas el reajuste se va equilibrando hasta alcanzar una réplica casi exacta al Ibex, con una pequeña desviación por el hecho que ya he explicado. Es cierto que tiene un mantenimiento (TER) del 0,60% anual, pero ese gasto tienes que tenerlo asumido si realmente sabes dónde te estás metiendo, para lo cual es condición obligada leerse el folleto.No hay que temer que el valor de estas acciones se vaya "diluyendo" con el tiempo. Eso es falso. Se diluyen si tuviste una mala entrada con el Ibex muy bajo y el índice no deja de subir, pero como cualquier otro valor. Por ejemplo si entraste en el Santander a un precio muy alto y no deja de bajar, pues obviamente sus acciones perderán valor. Eso es de cajón.

Ir a respuesta

luis1966 27/03/19 13:59

Ha respondido al tema ¿Llegó el hombre a la Luna?

Tienes razón, hubo una carrera consistentes en varias misiones Apollo. Cierto. Pero..... ¿No te resulta curioso que en dicha "carrera" no participase ni una sola nave tripulada rusa? La URSS por aquel entonces estaba sobrada de recursos para ir también a la Luna y así ocupar territorio, que por otra parte es el objetivo de todo imperio que se precie. De paso le hubiera servido de motivo para hacer propaganda de la causa soviética: "ya éramos grandes, pero ahora somos todavía más grandes, pues parte del territorio lunar ya es nuestro". De paso hubieran colocado una bandera gigante plegada sobre algún punto visible desde la tierra para que se viese con cualquier telescopio de largo alcance. Hasta 1969 no estaba demostrado que se pudieran cruzar los cinturones de Van Allen. Pero si realmente los americanos lo hicieron, los rusos ya tenían la prueba. Luego ¿Por qué no iban a hacerlo? E incluso llegar hasta la Luna dado que también se había demostrado tal posibilidad. Pasaron los años hasta plantarnos en 2019. Ninguna nave tripulada han ido más allá de los 400 km sobre la superficie terrestre, que es donde está situada la Estación Internacional (la famosa ISS). ¿Cuestión de dinero? Mire usted, perdone pero no me lo creo. A medida que se van haciendo viajes se acumulan conocimientos que abaratan los costes. Cando pintas la casa por primera vez gastas mucha más pintura y tiempo que la segunda vez, ya que vienes "de vuelta" y te anticipas a los hechos, así como economizas recursos. En el año actual 2019 China consiguió poner en la superficie lunar el robot Chan'e 4 no sin pocas dificultades. Hablamos de una misión ni tripulada, y con toda la tecnología acumulada desde 1969 hasta hoy, 50 años en total. Las dificultades estaban derivadas de la presencia de millones de micro-asteroides que impactaban contra la nave portador a lo largo de la travesía, y también por las radiaciones a las cuales no son inmunes los circuitos de a bordo. Eso por no hablar de un rango de temperaturas que iban desde los +300 grados hasta los -260 grados celsius. Para aislar toda la circuitería de esas temperaturas extremas hubo que forrar la nave con enormes cantidades de papel albal y lana de roca (esto último obviamente es pura ironía). Salvo que en 1969 no existieran estas condiciones ambientales, las misiones dificilmente pueden explicarse. Además según fuentes de la agencia aeroespacial china, y tal como estaba previsto, ya en la Luna la Chang'e 4 se está viendo asaltada por miles de micropartículas que impactan contra el fuselaje y sus placas solares. Hasta ahora no ha superado el tamaño de un grano de arena, y por eso la sonda sigue en funcionamiento (estaba prevista tal contingencia). Pero si un día de estos le da por cruzarse en su camino un perdigón del tamaño de un garbanzo igual tenemos que decir game over. Naturalmente este viaje es de sólo ida. Los ingenieros chinos son listos pero no tanto como para conseguir traer de vuelta al cacharro. Además volvería cargado de una radiación de naturaleza desconocida, lo que pondría en peligro a nuestro propio planeta. Curioso es que las naves con tripulación incluida regresaron sanos y salvos, y sin el efecto de haber estado largo tiempo en ingravidez. Deberían haber necesitado una silla de ruedas hasta adaptarse de nuevo a la gravedad terrestre, y sin embargo estuvieron todo el tiempo de pie. Véase el siguiente vídeo. Es el módulo al caer al mar. Había un medio temporal por lo que había que rescatar a los astronautas de forma rápida. Resulta extraño que un proyecto de miles de millones de dólares no tenga prevista el remolque hasta un barco con rampa de manera que los astronautas puedan salir de su interior de forma controlada, y de paso salvar el módulo (podría hundirse al colarse agua a través de la escotilla). Quizás es que había que dar espectáculo a los medios. https://www.youtube.com/watch?v=6vtxJcBwTpc Obsérvese cuando salen los astronautas ¿Notáis que padezcan los efectos de la baja gravedad? Los tíos salen pegando un bote. Para que te hagas una idea si estás un sólo día en ingravidez sus músculos se acomodan y es como si se te durmiesen las extremidades. Al recuperar la gravedad de golpe carecen de fuerza para reaccionar. La lógica nos dice que tendrían que haber sido al menos tres asistentes para ayudar a los astronautas, cogiéndolos poco menos que al peso.

Ir a respuesta

luis1966 27/06/18 23:07

Ha respondido al tema ¿Cuántos os habéis arruinado en bolsa?

Yo he perdido alrededor de 24000 euros, mil arriba o mil abajo. Y todo parte de una premisa falsa, esa que dice que "la bolsa es un negocio seguro pues al final siempre sube". Señores y señoras, entérense de una p. vez: la bolsa es un juego de azar, con la diferencia que pierdes mucha más pasta que en la Ruleta o las apuestas deportivas debido a su "buena prensa". Entras confiado pensando en el bulo popularmente aceptado, y al final siempre la cagas. Y lo peor es que no escarmientas, dicíendote aquello de "bueno, al fin y al cabo perder es el precio que tienes que pagar por el aprendizaje". Que no, que no ¡¡¡Que no funciona así, cojones!!! La bolsa no obedece a ningún patron, ni es previsible. Va a su p. bola. Lo que ayer era válido hoy ya no lo es. Me escandaliza como muchos aficionados que se creen profesionales tienen fe ciega en el análisis chartista, como si hechos pasados pudieran decidir cómo serán los futuros. A lo largo de mi vida como pequeño inversor he visto como pardillos que se creían los putos amos invertían todo su patrimonio en valores que minutos más tarde habían bajado más del 30%. Y todo por la maldita y falsa creencia de que el valor que baja mucho, al final también subirá mucho, recuperando los niveles iniciales. En concreto conocí a un inversor que publicaba en un foro especializado y cuyo nick respondía a Robert. Este se arruinó con la debacle de Abengoa. Pensaba igual que muchos que si había bajado un 90%, no tardaría mucho en rebotar un 180%. Al final ocurrió lo previsible y es que Abengoa siguió bajando otro 90% respecto al 10% que mantenía de su precio hacía un mes. A tí, jugador compulsivo, que te gusta el enriquecimiento rápido (y a quien no), no juegues en bolsa. Te será mucho más rentable la Ruleta en términos de pérdidas. Recuerda que el único que hace negocio con la bolsa es el BME y las entidades que operan como intermediarios (brokers). Estas entidades no obtienen ganancias por operar en bolsa, sino de las comisiones que te cobran cuando compras y vendes. Por favor, entérate!!!

Ir a respuesta

luis1966 22/02/17 23:12

Ha respondido al tema Venta de acciones suspendidas de cotización entre particulares. SNIACE

Hola. Soy el de las 540 acciones de Nyesa. Mejoro la oferta. Regalo todas las acciones y me hago cargo de los gastos de transmisión con ING BROKER: 60 pavos. La entidad obliga a vendedor y comprador pagar 30 euros cada uno. Pues bien, yo asumo todos los gastos. La única condición que pongo es que lo hagamos en la entidad situada en la calle San Bernardo 116, Madrid. Mi email es [email protected]

Ir a respuesta

luis1966 04/10/15 22:38

Ha respondido al tema ¿Cuántos os habéis arruinado en bolsa?

"Si te sirve de consuelo perder 14000 y hablar de ruina, eso me dice que eres muy joven y que tienes muuuuucho tiempo para poder perder mucho más :)" ... según esa premisa, mejor ni acercarse a la bolsa. Los negocios están para ganar dinero no para perder. Eso es como trabajar por cuenta ajena, y poner todos los meses de tu bolsillo para mantener tu puesto de trabajo. Si algo no sirve, directamente hay que descartarlo.

Ir a respuesta

luis1966 30/09/15 08:59

Ha respondido al tema ¿Cuántos os habéis arruinado en bolsa?

Me parece que no lo has entendido. No se trata de que a unos nos vaya mal y a otros bien. Me refiero al común de los inversores pequeños: la bolsa es una ruina que terminará con todos o parte de tus ahorros. Y no te digo nada si la empresa entra en concurso de acreedores y la CMNV suspende la cotización. Entonces no sólo habrás perdido todo tu dinero, sino que te quedarás atrapado en unos valores por tiempo indefinido. Para que lo entiendas, las acciones como cualquier otro activo, puedes comprarlas o venderlas, pero no renunciar a ellas. Esto quiere decir que si te quedas pillado con acciones suspendidas de cotización, te quedarás con ellas, con los consiguientes gastos de administración y custodia. No te las puedes llevar a casa. Y ahora busca a un guapo que te quiera comprar algo que no vale nada, y que encima te cuesta dinero. Sigue mi consejo, y no te metas en bolsa.

Ir a respuesta

luis1966 30/09/15 00:25

Ha respondido al tema ¿Cuántos os habéis arruinado en bolsa?

Hay muchos usuarios que hablan de que han perdido mucho dinero con la bolsa. Esto en principio no es grave. La vida se forja con la experiencia. El problema está cuando no se aprende de los errores, y se insiste en no querer admitir la realidad. Es el caso típico de los ludópatas de casino o apostantes deportivos. Todos quieren ganar de manera rápida, cuando no se dan cuenta que es el juego quien les gana siempre a ellos. Vamos a ver, si te equivocaste una vez ¿Qué te hace pensar que no te equivocarás más veces? Pierdes, y pierdes y vuelves a entrar. Como los peces en el río del villancico. No sé cuanto más tenéis que perder para aprender que LA BOLSA ES UN MALDITO JUEGO DE AZAR ENCUBIERTO. Todos demonizan a la Ruleta o las apuestas deportivas, tachándolas de "vicio" indecente. Pues bien, no sabréis lo que es perder dinero de verdad hasta que os metáis en la Bolsa. El engaño mejor montado en la historia de los juegos de azar. Te hace creer que te "forrarás", y desde las instituciones te la venden como una "fórmula de ahorro". Todo es una maldita mentira. ¿Habláis de pérdidas? Pues bien, yo me confieso como un ludópata bursátil que un día se despertó con pérdidas superiores a los 24000 euros. Los fui perdiendo poco a poco, hasta que recobré el sentido común y me di cuenta de lo que estaba haciendo. Hoy estoy reconstruyendo mi vida, pero veo con estupor como nadie desde el Ministerio de Sanidad realiza una investigación sobre este tipo particular de ludopatía, ni establece protocolos para mitigarlo. Antes leí a alguien que había invertido en FCC cuando estaban a más de 10 euros por acción. Ahora apenas valen 6. ¿Cuánto más tiene que perder para vender de una p. vez y prometerse a si mismo que no se volverá a meter nunca más?

Ir a respuesta

luis1966 13/01/15 21:51

Ha respondido al tema Venta de acciones suspendidas de cotización entre particulares. SNIACE

Hola. Yo estoy atrapado con 540 acciones de Nyesa Corporación. Si alguien está interesado las vendo al precio de 0,01 euros (un céntimo de euro) el paquete. Se trata obviamente de un precio simbólico, ya que en realidad las regalo. Sin embargo en el contrato de compra-venta hay que poner una cantidad. Por cierto y para el que no lo sepa, para la venta de acciones suspendidas cambió la legislación y ya no es necesario la mediación de un notario. Basta un contrato privado de compra-venta, y previo acuerdo con la entidad depositaria. Si tenéis dudas al respecto podéis consultar con cualquier entidad broker o algún experto y os darán la misma respuesta. La única condición que pongo es que el comprador deberá hacerse cargo de los gastos de la operación, que suele rondar los 30 euros. No se los cobraré yo, sino la entidad depositaria. En mi caso es ING Broker. Si alguien está interesado puede contactar a través de un mensaje privado, y le daré mi email o teléfono para ampliar información. Gracias.

Ir a respuesta

luis1966 02/01/15 17:59

Ha respondido al tema ¿Cuántos os habéis arruinado en bolsa?

Tienes razón cuando dices "La verdad que los futuros, contratos por diferencias, opciones binarias, son para profesionales". Si me apuras, el resto de productos financieros son siempre para otra gente. Si te metes, palmarás pasta siempre. Consejo de amigo: no te acerques a las bolsas ni con un palo.

Ir a respuesta

luis1966 02/01/15 11:23

Ha respondido al tema ¿Cuántos os habéis arruinado en bolsa?

Mi querido amigo Duclas, ese es el tópico que ha llevado a muchos a lanzarse a la piscina con los ojos vendados. El problema es que en la mayoría de los casos en dicha piscina no había agua. "Utilizar el dinero que no necesitas". El dinero siempre se necesita. Si no es para cubrir las primeras necesidades (pagar hipoteca, comer, la luz, el agua, etc...) pues para las segundas: unas vacaciones, una buena cena, unas cañas, etc.... Utilizar el dinero con un riesgo alto de perderlo me parece una temeridad de género tonto. Eso sería como decir "hay que jugarse en la Ruleta (o en el Poker, o en el Black Jack, etc..) el dinero que no necesites...", obviamente si voy a DisneyLand París con mis hijos es porque ese dinero no lo necesito para cubrir las primeras necesidades. "Es que con la bolsa puedes ganar dinero, y si vas a DisneyLand sólo lo pierdes". Ídem podríamos decir de la Ruleta o el Bingo. Jugamos siempre para ganar. El problema es que todos los sistemas de apariencia sencilla están diseñados para que el jugador pierda y la casa gane.

Ir a respuesta