Yo lo de Umanis lo veo al revés. Entré en su momento, precisamente, porque una parte importante de la rentabilidad se debía a una única empresa. Como confíaba en los gestores plenamente lo que pensé sería qué pasaría cuando tirara el grueso de la cartera.
Sí veo, sin embargo, dos problemas citados en el artículo. El primero de ellos es la comisión de éxito. Si el fondo sigue creciendo así llegará un momento en que batir a la competencia (Bestinver, Magallanes, Cobas, AzValor...) con cierta claridad podría ser dificultoso y no justificar ese pago de comisiones. Y lo mismo sirve para Valentum y demás.
El segundo es la opinión generalizada (que comparto) de que cuando vengan mal dadas veamos fuertes reembolsos y que nos encontremos demasiada gente tratando de salir por la misma puerta a la vez. Si se manifiestan ambos problemas al mismo tiempo no sería agradable.
En un escenario así los partícipes no solo dependeríamos de los gestores sino también del resto de copartícipes. Espero y deseo que los gestores estén pensando en ello porque no todos serán días de vino y rosas.