El contexto es adverso y complejo, pero no creo que sea un dato menor el hecho de que hoy la cotización no se haya derrumbado y se mantenga igual que el cierre de ayer, teniendo en cuenta que con el mercado cerrado se informó del confinamiento total del R.U. y que la evolución de las campañas de vacunación no es buena.Eso puede hablar de cierta solidez del 1,60/1,65.
El contexto es adverso y complejo, pero no creo que sea un dato menor el hecho de que hoy la cotización no se haya derrumbado y se mantenga igual que el cierre de ayer, teniendo en cuenta que con el mercado cerrado se informó del confinamiento total del R.U. y que la evolución de las campañas de vacunación no es buena.Eso puede hablar de cierta solidez del 1,60/1,65.
Pero la cuestión no es el contexto adverso, y la posible debacle de la acción. Eso siempre es posible, con cualquier acción (aunque hay personas que saben mucho, como Doblado, que tienen posiciones abiertas).La cuestión es la alegría con la que Juan transmite las malas noticias, cuando esas malas noticias implican pérdidas a los que invertimos en IAG, con acierto o error, pero invertimos según un criterio definido. ¿Qué interés tiene en que nos vaya mal? ¿Qué tiene de divertido que IAG se vaya a la mierda? Esa es la cuestión. No otra.
Pero la cuestión no es el contexto adverso, y la posible debacle de la acción. Eso siempre es posible, con cualquier acción (aunque hay personas que saben mucho, como Doblado, que tienen posiciones abiertas).La cuestión es la alegría con la que Juan transmite las malas noticias, cuando esas malas noticias implican pérdidas a los que invertimos en IAG, con acierto o error, pero invertimos según un criterio definido. ¿Qué interés tiene en que nos vaya mal? ¿Qué tiene de divertido que IAG se vaya a la mierda? Esa es la cuestión. No otra.
¿Comprar acciones en un soporte que tiene más de 20 años está mal?Sin perjuicio de lo anterior, empiezo a creer que tienes un desorden cognitivo, porque ya te dije que conocemos el contexto adverso y las noticias negativas del sector, y lo que queremos saber es qué te hace disfrutar tanto. Y siempre contestas otra cosa.Tal vez no eres nada inteligente, y eso pone en cuestión cómo Rankia te clasifica entre los primeros 100.
¿Comprar acciones en un soporte que tiene más de 20 años está mal?Sin perjuicio de lo anterior, empiezo a creer que tienes un desorden cognitivo, porque ya te dije que conocemos el contexto adverso y las noticias negativas del sector, y lo que queremos saber es qué te hace disfrutar tanto. Y siempre contestas otra cosa.Tal vez no eres nada inteligente, y eso pone en cuestión cómo Rankia te clasifica entre los primeros 100.
Sí, pero una cosa es ver la otra cara de la moneda, y otra cosa, muy distinta, es disfrutar con las pérdidas de los que invierten, o invirtieron, en IAG.Una cosa es la crítica de buena fe, y otra cosa la humillación.
Las noticias negativas las conocemos todos. Lo que no conocemos es el motivo por el que te pone que vaya mal a una gran empresa, de las que dependen muchos españoles para pagar sus cuentas, y que también vaya mal a tantos inversores.¿Qué te pasa por la cabeza? ¿Por qué no pierdes el tiempo en otra cosa?Al margen de lo anterior, a pesar de la máxima incertidumbre respecto al Brexit, nueva cepa, Reino Unido aislado, menos aviones para volar, cuádruple hora bruja y Ministro Ávalos por medio, el valor aguanta. Algo tendrá.
Coincido en cuanto a las ganas de viajar: en octubre China da una semana de vacaciones por fiesta nacional y hubo 600,000.000 de visitas turísticas. Las llamaron "vacaciones de venganza". Es muy probable que pase algo similar en todo el mundo, si se tiene en cuenta la fatiga de confinamiento, los negocios y vacaciones postergadas, las visitas familiares, etc.El deterioro de lo números de IAG es real, pero su causa es totalmente atípica: no ha pasado antes que se prohíba viajar. No creo que se deba interpretar los números sin tener en cuenta esto.
Coincido en cuanto a las ganas de viajar: en octubre China da una semana de vacaciones por fiesta nacional y hubo 600,000.000 de visitas turísticas. Las llamaron "vacaciones de venganza". Es muy probable que pase algo similar en todo el mundo, si se tiene en cuenta la fatiga de confinamiento, los negocios y vacaciones postergadas, las visitas familiares, etc.El deterioro de lo números de IAG es real, pero su causa es totalmente atípica: no ha pasado antes que se prohíba viajar. No creo que se deba interpretar los números sin tener en cuenta esto.
Los números son importantísimos, pero no son todos los hechos. Tu análisis de ellos es excelente, pero, ¿no una visión limitada en el tiempo y en espectro?Yo creo que la valoración de los números es muy útil en el muy corto plazo, pero en el mediano y largo plazo entran en juego otros factores: los geopolíticos, económicos y del sector. Entre ellas la imposibilidad de una quiebra, que tu también has descartado en mensajes anteriores, simplemente, porque se trata de una empresa estratégica para dos de los más importantes países de Europa y del mundo (y además, con Qatar en medio).Es claro que, cuando haya una vacuna y tratamiento, y luego una inmunidad de rebaño, las cosas van a cambiar radicalmente. Es cierto que cuando vuelva "la normalidad" la empresa estará tocada, etc, ¿pero no vale la pena esperar? ¿Todo tiene que limitarse a cómo está hoy?¡Saludos!PD: parece que adquiere Air Madrid por 400 M, y sin soltar un duro: en acciones.
De acuerdo, pero sin olvidar que Iberia es una empresa clave para España, por ser aerolínea de bandera de un país "sometido" al turismo y la hostelería. Se salvará, aunque cueste, porque su importancia es vital para la economía nacional. Máxime si tenemos en cuenta lo que hizo el gobierno "socialista" con Air Madrid.
Estoy de acuerdo contigo sobre la delicada situación contable, financiera y económica de IAG ahora y en los próximos tres años.Soy inversor a largo plazo. ¿Cómo ves la empresa a 5 y 10 años?¡Saludos!PD: en los mercados financieros la valentía y la temeridad suelen confundirse fácilmente. Y el apego a los datos, como tú haces, creo que es el camino más razonable. Los lobos de Wall Street solo triunfan en las pantallas.