Ha comentado en el artículo ¿Por qué España tiene tanto déficit?
Hace 5 años compraba propano para calefacción a aprox 0,80 Kilo, el año pasado la compañia me cobró a 1.60 Kilo. ¿ Sabeís cuanto propano he comprado este invierno 0 euros ?. Eso es lo que ocurre cuando se ordeña la vaca en exceso, que cocea y no se deja ordeñar.
La mejor solución con un hermano y yo lo hice es, en el mismo precio que estoy dispuesto a venderte mi mitad, estoy dispuesto a comprarte la tuya, claro que para eso hay que tener dinero. Pero el tema zanjado para siempre.
El problema con esto es que no se aclaran, y las consecuencias que se derivan de todos demandantes todos demandados, y cambios en las posturas procesales durante la ejecución, se llega al absurdo. Imaginemos que yo como demandado me opongo a la parte demandante y me condenan en costas, le digo al juez que ahora soy demandante y punto. En el caso real, el demandante después de pujar en la subasta se pasó a demandado y nombró un tercero, y el Juez lo admitió. Pues si me condenan a algo como demandado me paso a demandante a ver que dice el Juez, en muchos casos esta doctrina lleva al absurdo. Mi punto de vista es el siguiente, el demandante tiene ventaja es quien elige el día y la hora favorable a sus intereses. Pero si va de listo y ofrece poco en la puja corre el riesgo de que el demandado, en este caso el pobrecito que no ha elegido el día y la hora y a lo mejor no tiene un euro,tiene un mecanismo de defensa nombrar un tercero. Así el hermano rico no le va a pelar al pobre, del todo. Pero con esta teoría de todos demandantes todos demandados, el hermano rico o bien también nombra un tercero y hace lo mismo, superando la puja del tercero del hermano pobre por muy poco, si conoce la misma. Y todavía le queda el retracto, porque el tercero nombrado no es condueño. O sea, que la única defensa que tiene el pobre al que todavía le van a pelar más, es nombrar un tercero que suba la puja y así cobrar algo. Porque sino el hermano rico se lo va a llevar por lo que le dé la gana.
