Hola! Hace tiempo que no intervenía pero te sigo todavía vía rankia y me veo tentado a opinar desde el confinamiento.
Precisamente, para mi desgracia, compré inditex a 27 cuando empezó la crisis; digamos que dispare antes de tiempo. Necesito liquidez!! Quién me presta unos euritos!. Está todo tan barato...
https://www.rankia.com/blog/analisis-fundamental-empresas-cotizadas/3812844-cuanto-costado-rescate-bancario
Qué opinas de estos datos? A veces parece que los bancos de han rescatado a si mismos. Y no solo los españoles entrw si
En mi modesta opinión, se aprende más de los argumentos. Por desgracia son más difíciles de encontrar que las conclusiones breves. Además, al final te preguntaremos en que te basas y tendrás que exponer tus fundamentos.
Yo de tu artículo deduzco que estamos ante una buena empresa sobrevalorada, lo que me lleva a esperar mejores precios cuando la mayoría entre en pánico, así que espero que tengas razón.
Y me deja perplejo como alguno la defiende como si le mentaran a la madre.
Gracias por compartir con tanta generosidad tu trabajo
Hola Nel.lo.
Estoy empezando a ver atractivo los precios de cotización de la banca(en parte, gracias a ti) y, sin embargo, me surgen algunas dudas; sobre todo en lo que respecta al mercado inmobiliario.
Aquí dices "se beneficiaron los bancos y esos beneficios les ayudaron a sanearse, rescataron al estado y liberaron a los bancos extranjeros (sobre todo alemanes) que estaban cargados de deuda española de difícil y dudoso cobro".
Realmente quién rescató a quien?. El Estado español creó la SAREB precisamente para rescatar a la banca empachada de inmuebles y deuda. Para ello Europa nos prestó 50.000.000 millones y ya se están oyendo voces que dicen que tendremos que devolver la mitad sacándolo del bolsillo de los pagadores de impuestos. Para que esto funcionara se mantuvieron y mantienen artificialmente altos los precios de los inmuebles, mucho más que si se hubiese dejado al mercado ajustarlos por si mismo.
Por otro lado, si la deuda española era de "difícil o dudoso cobro" para la banca extranjera, no lo es también para la banca española que la adquirió?
Tu mismo has dicho en alguna ocasión que la banca no se saneará mientras no se saneen sus clientes y no parece que se estén dando pasos claros en este sentido.
Un saludo
Entonces el problema no es el contrato único como figura jurídica, sino el contenido que se le quiere dar. Podría utilizarse para igualar en por arriba?
Por lo que entiendo la alternativa al scrip sería que la empresa se sincere con el accionista y le diga que suspende el dividendo hasta constatar su recuperación al mismo tiempo que reduce costes, vende partes o recurre a otros medios para lograr esa recuperación.
Vale, y en ese escenario, qué pasaría con la cotización y con la situación del accionista, mejoraría?
Si no he entendido mal,el dilema es scrip vs suspensión del dividendo sin scrip en lo que se refiere a la política de la empresa ; y coger papel vs cobrar el dividendo en lo que se refiere al accionista
Totalmente de acuerdo. El interés general requiere negociación y ésta es imposible sin cesiones. Lamentablemente en España se da en contadas ocasiones y los demócratas tolerantes acaban siendo como los que intentan separar en las peleas y reciben "andanadas de h." de todas partes.
Ha comentado en el artículo (Vídeo)Vivienda: ¿Es mejor comprar o alquilar?
Me parece muy interesante tu planteamiento, sobre todo porque contradice la teoría "popular". Por supuesto, hay muchas variables que pueden influir en los cálculos por ejemplo el deterioro o la pérdida del inmueble, que no asumiría el arrendatario y si el propietario. Ahora los bancos están cerrando sucursales, por lo menos en mi barrio, y como son arrendamientos se quitan un gasto de encima. Si fueran propietarios "otro gallo cantaría"
Gran artículo!. Mañana me lo vuelvo a leer tomando notas. Y miraré ese fondo australiano.
Triodos tiene un tufillo sectario (dicen por ahí) que no me convence. Aunque el dinero huele siempre igual, venga de donde venga...
Muchas gracias por tus aportaciones.