Laocont
15/03/24 13:13
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Laocont
- Participaciones
Participaciones del usuario Laocont
Laocont
15/03/24 13:12
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Pero si a los carritos de Mercadona no hay que ponerles moneda de 1 euro. (al menos en el que yo compro y supongo que será igual en todos.)
Ir a respuesta
Laocont
13/03/24 17:31
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Y ahora, elecciones en Cataluña el 12 de mayo.
Ir a respuesta
Laocont
13/03/24 13:06
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Ir a respuesta
Eso es lo que va a pasar con el traspaso de las competencias fiscales a los independentistas de Cataluña que va a hacer Sánchez.Harán "inspecciones patrióticas" a las empresas que no sean independentistas o que se quieran ir de Cataluña.Como la que Sánchez le está haciendo a Ferrovial por irse de este país por la inseguridad jurídica.
Laocont
13/03/24 12:31
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Ir a respuesta
El Gobierno abrió una auditoría fiscal general a Ferrovial tras comunicar su mudanza a Países BajosLa constructora avisa a los inversores del riesgo potencial de que Hacienda determine que la mudanza «no tuvo lugar por un motivo comercial válido»El Gobierno asegura que no ocultó el documento que daba la razón a Ferrovial pese a que tardó 9 meses en ver la luz https://www.eldebate.com/economia/20240313/gobierno-abrio-auditoria-fiscal-general-ferrovial-comunicar-mudanza-paises-bajos_181517.html
Laocont
12/03/24 17:06
Ha respondido al tema Hasta los del PSOE opinan que el narcisista debe dejar gobernar al PP
Ir a respuesta
Un 23-F sin pistolas https://www.vozpopuli.com/opinion/23-f-sin-pistolas.htmlLo que está ocurriendo en España lo describió como nadie el nuevo presidente argentino, Javier Milei, en la sesión de apertura del curso parlamentario del Congreso celebrada el viernes de la pasada semana en Buenos Aires: “Nos hemos encontrado un Estado convertido en una organización criminal diseñada para que en cada permiso, en cada regulación, en cada trámite y en cada operación haya una coima para el político de turno. Este esquema putrefacto está extendido a todos los poderes del Estado y en todos sus niveles, sustentado por medios de comunicación que viven de la pauta oficial y formadores de opinión ensobrados que miran para el otro lado o que eligen cuidadosamente a quién acusar y a quién no. Sustentado también por empresarios prebendarios que apoyan este modelo porque el retorno de pagar una coima es más tentador que el desafío de competir en el mercado (…) Es decir, un sistema corrupto que ha generado cientos de millones de dólares de retorno que terminan en el bolsillo de los políticos, un sistema en absoluta bancarrota moral e intrínsecamente injusto. Un sistema que solo puede generar pobres y a costa de ellos produce una casta privilegiada que vive como si fueran Monarcas…”Un sistema en absoluta bancarrota moral. Eso es hoy España. Esta semana hemos conocido los términos en los que quedará redactada la ley de amnistía, la enmienda con la que Pedro Sánchez ha convencido a un tal Puigdemont para que le sostenga en Moncloa: a los separatistas se les aplicará otra definición del terrorismo, la traición o incluso la malversación de fondos públicos, al margen de lo que diga el Código Penal. Una rendición total y sin condiciones. El Estado en manos de quienes atentaron contra él desde 2014 y antes. Un acto de corrupción política perpetrado en el extranjero, sin luz ni taquígrafos, consistente en olvidar los delitos de unos delincuentes a cambio de los 7 votos que Sánchez necesita para seguir en el poder. Jamás en la historia de España un partido político había llegado tan lejos. También una capitulación inútil: la amnistía “por delitos económicos y sociales” concedida por la II República el 21 de febrero de 1936 (Niceto Alcalá-Zamora y Manuel Azaña) solo sirvió para precipitar la guerra civil. Un golpe de Estado, en cualquier caso, porque golpe es poner fin a la separación de poderes, arrumbar el Código Penal, desbordar la Constitución, y acabar con la igualdad de los españoles ante la ley. Un 23-F sin pistolas.Un golpe de Estado, en cualquier caso, porque golpe es poner fin a la separación de poderes, arrumbar el Código Penal, desbordar la Constitución, y acabar con la igualdad de los españoles ante la leyEl texto conocido el jueves retrotrae el perdón de los delincuentes nada menos que hasta el 2011, Gobierno Zapatero, para que así Jordi Pujol, padre putativo del separatismo catalán, pueda acogerse a sus beneficios y sus hijos puedan irse de rositas sin dar con sus huesos en la cárcel, que es donde merecen estar. El cártel del PSOE ha pactado inmunidad con el cártel de los Pujol, que es tanto como decir el cártel del 3%. La banda de Sánchez negocia con las bandas homólogas catalana y vasca (el PNV y sus famosas nueces). Son las familias de una misma mafia dispuestas a repartirse el territorio para seguir haciendo negocios sin interferencias (razón por la cual las “famiglias” catalana y vasca vienen reclamando desde hace tiempo una justicia propia, que es lo que vendrá después de la amnistía porque es lo que les falta, es lo que necesitan para delinquir sin que nadie les pida cuentas). Esto es hoy España, un país en manos de un grupo mafioso dispuesto a mantenerse en el poder a toda costa y con el único objetivo de enriquecerse mientras puedan. El PSOE es solo el estandarte sucio que unos traficantes de influencias y dinero público utilizan para limpiarse el trasero, con Sumar y lo que queda de la izquierda convertido en apéndices aplaudidores que apenas aspiran ya a vivir del carguito que el sátrapa tenga a bien concederles.Todo ello ocurre en medio de un escándalo de corrupción de proporciones hasta ahora desconocidas, que involucra a todo el Gobierno, a varios ministros y ex ministros, a la presidenta del Congreso, a presidentes de CC.AA., y hasta a la propia mujer de Sánchez, que es tanto como decir al propio Sánchez (“lo sabe todo, está al corriente de todo y yo no me voy a comer solo este marrón”, José Luis Ábalos este fin de semana a un íntimo). Un Gobierno convertido en una olla a presión de corrupción, porque las mascarillas son apenas una rama del inmenso árbol de mierda que todo lo anega, las mascarillas y los test, los viajes del Falcon a República Dominicana, las maletas de Delcy cargadas de billetes con el rescate de una deuda que Venezuela mantenía con Air Europa, los contactos privados de Begoña Gómez con el CEO de la aerolínea, Javier Hidalgo, los secretos marroquíes de un Sánchez en manos de Mohamed VI, y el gran escándalo que está por llegar, el manejo de esos fondos europeos que el sátrapa quiso controlar desde el principio en lugar de poner su gestión en manos de una autoridad independiente, un magma corrupto cuya floración ocupará las portadas de los medios informativos durante la próxima década.Un Gobierno convertido en una olla a presión de corrupción, porque las mascarillas son apenas una rama del inmenso árbol de mierda que todo lo anegaPero lo que más preocupa al sátrapa es Begoña. Lo que tiene a Sánchez en un sinvivir es Begoña y sus “cosas” con el joven Hidalgo. Es ahora mismo el talón de Aquiles de nuestro héroe. Esta semana hemos sabido que Óscar López, jefe de gabinete del presidente en Moncloa, llamó al director de El Confidencial para quejarse por las informaciones (“Begoña Gómez visitó dos veces Air Europa en secreto en plena negociación del rescate”) sobre la señora, que si la vida privada, que si sacar a pasear a la mujer del presidente no se había hecho nunca en democracia… López, o la vacuidad de lo simple, es el manobra utilizado por Sánchez para la ocasión, pero en realidad es el propio Sánchez quien llama para amenazar veladamente a ese medio y a todos los medios que no se plieguen a su diktat, es el anuncio de lo que viene contra la libertad de expresión por parte de un dictador que no puede consentir la crítica, es la muestra palpable del grado de pánico que estos días recorre Moncloa. “Es que lo de Begoña le desmonta el tenderete”, dice alguien muy próximo a López, “es lo más grave, con diferencia. Su preocupación es que Begoña no está aforada para detener cualquier investigación a fondo sobre su relación con Air Europa y con su CEO, además de con otras empresas españolas y marroquíes”.El 6 de noviembre pasado, Antonio Costa, primer ministro portugués, dimitió apenas horas después de que una redada de la Policía Judicial portuguesa se llevara por delante a su jefe de gabinete (el Óscar López portugués), a un íntimo amigo empresario y hombre de confianza, y a varios de sus ministros. El presidente de la República, Rebelo de Sousa, le obligó a dimitir apenas estallado el escándalo. Costa, defendiendo su inocencia, lo hizo porque la gravedad de los delitos adelantados por la investigación eran “incompatibles con la dignidad del cargo”. Pasado el tiempo se supo que las acusaciones contra él eran, al menos en parte, un error judicial. Costa se fue porque es un hombre decente. Pedro Sánchez jamás se irá porque es un indecente. Un temerario carente de cualquier registro moral. Como escribiera Stefan Zweig, “a quien está hambriento de poder sólo le importa ejercerlo y no la opinión de los demás; le importa el botín, no el honor”. La reacción alborozada con la que los separatistas (“Ahora vamos a por la autodeterminación”) recibieron el jueves el paso de la Ley de Amnistía en el Congreso es algo que llenaría de vergüenza a cualquier persona pertrechada con un mínimo rasgo de dignidad. No a Sánchez, un cobarde que huye de Madrid mientras en el Congreso se firma la entrega del Estado a sus enemigos a cambio de 7 votos. Huye y se refugia en Brasil para que no quede rastro gráfico de su presencia en el hemiciclo en tan señalada ocasión. Le vimos bajar del avión en Brasilia con esos andares entre desmadejados y cansinos, esa maña suya entre el chuloplaya y el tonto del pueblo, sin corbata y con un chaleco mal cortado, retrato en vivo de Santino Corleone, el hermano macarra de Michael, el duro, impulsivo y mujeriego Sonny, el violento Sonny a quien los miembros de la familia Barzini acribillan a balazos en un peaje de carretera.La amnistía no puede interpretarse sino como una estratagema defensiva destinada a proteger por igual a Puigdemont y a SánchezLa amnistía no puede interpretarse sino como una estratagema defensiva destinada a proteger por igual a Puigdemont y a Sánchez. Sí, también Sánchez necesita blindarse ante el Código Penal con la misma urgencia que el de Waterloo, también necesita garantizarse su propia impunidad, razón que explica que separatistas y socialistas se dispongan ahora a redoblar su ofensiva contra el poder judicial. Se trata de “desmontar a Marchena”, como gráficamente describía aquí el proceso Agustín Valladolid este viernes. El PSOE se ha instalado en una huida hacia adelante sin vuelta atrás. Es España o el PSOE. O acabamos con ellos o acaban con nosotros. O se hacen con el control total (dictadura sin complejos), o terminan en la cárcel. Y sinceramente pienso que hoy, domingo 10 de marzo, el sátrapa está mucho más cerca del banquillo que el pasado domingo 3 de marzo. Y sigo pensando que en las condiciones de extrema debilidad en que se encuentra, en manos de delincuentes con sentencia firme, es casi imposible que llegue vivo a diciembre sin haber arrojado la toalla. Terminará donde debe, en la cárcel, aunque para impedir que este sátrapa destemplado termine afianzando su régimen de poder personal, los demócratas españoles tendrán que atarse los machos y estar dispuestos a soportar no pocos sacrificios. Muy poco o nada cabe esperar de esa Europa podrida a la que tanto hemos idealizado. La victoria sobre el Caudillito Wapo dependerá, por eso, de la resistencia de los ciudadanos, de la contundencia de la oposición, de la voluntad de los jueces para hacer cumplir las viejas leyes, y de la lealtad al texto constitucional de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. En último término, del rey Felipe VI como garante último de nuestras libertades. España ha dejado de ser una democracia, cierto, pero también lo es que en el pasado superamos encrucijadas históricas mucho más duras y problemáticas que la presente. Antes, como ahora, los españoles de bien tienen la palabra.
Laocont
12/03/24 13:55
Ha respondido al tema Hasta los del PSOE opinan que el narcisista debe dejar gobernar al PP
Ir a respuesta
Los mil Koldos de Sánchezhttps://www.vozpopuli.com/opinion/mil-koldos-sanchez.html Javier Ruiz-JaraboCon el estallido público del caso Koldo-Ábalos que, como acertadamente señala Alejandro Vara, puede acabar siendo Koldo-Ábalos-Sánchez, el interés se ha centrado básicamente en las aristas penales del suceso. Con todas las reservas que son necesarias en un suceso como éste, la información que se va conociendo parece apuntar a un claro supuesto de corrupción con tintes delictivos. De así confirmarse finalmente, caerá -deberá caer- la correspondiente condena judicial sobre todos los presuntos corruptos, los tres que dan o darán nombre al caso y aquellos que les acompañaron en la comisión de los posibles delitos que podrían haber cometido. Siendo esta cuestión la más trascendente que debe dirimirse, debería también caerles una contundente reprobación moral pues su conducta habría infringido los valores más elementales de la ética. A la espera de conocer el resultado de la investigación, determinados datos del caso que ya están constatados me inducen a realizar una valoración desde un prisma diferente.Es un hecho que el ciudadano Koldo era asesor del ministro Ábalos. Para hablar con más precisión jurídico-administrativa, era un vocal asesor en el Ministerio dirigido por el segundo. El citado puesto, vocal asesor, está catalogado con el nivel 30 en la jerarquía administrativa de la Administración que es el más alto en la relación de sus puestos de trabajo. Es ocupado habitualmente por un funcionario de carrera si bien excepcionalmente puede ocuparse por una persona que, careciendo de dicha condición, tenga el bagaje profesional adecuado para cumplir su desempeño. Es un dato que el ciudadano Koldo no cumplía la primera condición -ser funcionario de carrera- y resulta innegable que tampoco lo hacía con la segunda. Está claro, haber ejercido de portero de un local de peculiar divertimiento, haber sido conductor de determinadas personalidades, tener un historial de condenas por agresión física con causación de lesiones … no constituyen el mejor aval para justificar el asesoramiento que pudiera realizar sobre las competencias atribuidas al Ministerio de Transportes. Estamos, así, ante un nombramiento claramente irregular que premió al nombrado con una elevada retribución para pagarle unos favores o servicios totalmente ajenos a la función que debiera cumplir en el puesto para el que se le nombró. Un auténtico escandalazo si se me permite la poco académica expresión.Resulta inevitable poner en relación lo expuesto con la recurrente crítica que recibe Sánchez por ser su Gobierno el que ha batido el récord en el número de asesores designados, entre 850 y 1.100 según las distintas informaciones publicadas, del orden de un 50% más de los dispuestos por el Gobierno precedente, el de Mariano Rajoy. En un plano de ingenuidad puede asociarse esta inflación de asesores exclusivamente con la tradicional vocación estatista de la izquierda española, especialmente acusada desde el liderazgo de Sánchez. Ahora se comprueba que no solo es así, que existen más motivos para que en el actual Gobierno haya crecido el número de asesores como las mil flores que reclamaba Mao Tse Tung durante la Revolución Cultural que él mismo propició en China y que acabó propiciando la realización de verdaderas atrocidades políticas y humanas, cuestión que ha concurrido históricamente en todos los movimientos políticos que toman como base la ideología socialista.Resulta inevitable preguntarse por el curriculum profesional de los mil Koldos que han sido nombrados para el puesto de vocal asesor en la Administración por el largo dedo de SánchezAsí, de situarnos en el escenario menos sangrante resulta que la multiplicación de asesores en la Administración pública que han implementado Sánchez y su cohorte de colaboradores ha sido un mecanismo para pagar a algunos con dinero de todos los servicios ajenos a la gestión pública que debieran prestar. Y si nos situamos en un plano más acusado, sucede que, además de lo anterior, es también un instrumento para adueñarse de la Administración del Estado y poder así utilizar sus resortes para enriquecerse ilegalmente. Resulta pues inevitable preguntarse por el currículum profesional de los mil Koldos que han sido nombrados para el puesto de vocal asesor en la Administración por el largo dedo de Sánchez y preguntarse al tiempo por las funciones que realmente están ejerciendo.No acaba aquí el esperpento pues también hemos sabido que el ciudadano Koldo fue nombrado vocal del Consejo de Administración de la empresa pública Renfe Mercancías, nombramiento que le proporcionó un goloso aumento de sus ya injustificadas retribuciones. No es necesario esforzarse para afirmar la absoluta incompatibilidad entre el bagaje profesional del personaje con los requerimientos propios del puesto de consejero de dicha empresa. Quiere decirse que la invasión perpetrada por el sanchismo no se limita a la Administración pública, sino que alcanza también al sector público empresarial. De ahí su empeño en aumentarlo.Saquear el Estado, ese botín del socialismoCon la óptica de quien ha trabajado en el Sector Público durante veinticuatro años sirviendo a los intereses generales, veintiuno en el ámbito de la Administración y tres en la esfera de la empresa pública, yo me declaro absolutamente escandalizado. La invasión socialista del aparato del Estado con objeto de utilizar los recursos públicos para la satisfacción de fines espurios, fueran personales o fuesen partidistas, infringiendo para ello el Código Penal es el atentado más grave que puede perpetrarse contra el interés general. Y, por cierto, deja en pelotas -perdón por el vulgarismo- todo el discurso progre rebajando hasta niveles freáticos la bandera de su pretendida superioridad moral, esa que enarbolan con un grado ilimitado de hipocresía moral. Ahora puede entenderse la obsesión socialista por aumentar el tamaño del Estado pues cuanto mayor es su dimensión, mayor es el botín que obtienen al saquearlo.
Laocont
12/03/24 13:44
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
Ir a respuesta
Secretos de alcoba de Sánchez https://www.vozpopuli.com/opinion/secretos-alcoba-sanchez.htmlIgnacio Ruiz-JaraboEl escandaloso comportamiento del ciudadano Koldo y de su cuadrilla -incluido su entonces jefe- que derivó en el lucro ilegal con la venta de mascarillas, la irregular conducta coral de ministerios y administraciones autonómicas socialistas favoreciendo lo anterior, el fraudulento recurso a los Fondos Europeos para financiar la compra de mascarillas inservibles… todo ofrece una dimensión tan copernicana que, inevitablemente, provoca que el interés despertado por la conducta seguida por Begoña Gómez, cónyuge de Sánchez, sea menor del que debiera ser pues la suma de hechos, datos e indicios existentes en el caso conforma un escenario más que sospechoso.Se ha sabido que recibió varias veces -al menos, dos- en el palacio de La Moncloa a Víctor de Aldama y a Javier Hidalgo. El primero, uno de los dos principales artífices privados del timo de las mascarillas que investiga la Audiencia Nacional. El segundo, propietario/directivo de la sociedad Air Europa, beneficiaria del millonario rescate que por 475 millones de euros le concedió la SEPI, y del grupo empresarial patrocinador de actividades de la propia Begoña Gómez. Lo expuesto ya es suficiente para calificar de poco edificantes las reuniones celebradas por la mujer de Sánchez. Con todo, el escrito de la Agencia Tributaria remitido por su Oficina Nacional de Investigación del Fraude -ONIF- el 2 de febrero al Juzgado de Instrucción nº 2 del órgano judicial citado proporciona más información del contexto que rodea a la conducta seguida por Begoña Gómez.Consta en el informe que, requerido por la Inspección de Hacienda, Aldama declaró ser o haber sido consultor del grupo de empresas de Air Europa y que en dicha condición trabajó en dos frentes. Uno, en las negociaciones con el Ministerio de Transporte relativas al rescate por la SEPI de la compañía Air Europa que lógicamente se iniciaron en 2020 cuando, desatada ya la pandemia, el Gobierno decidió que la entidad pública pudiera acudir al rescate de empresas estratégicas afectadas por la crisis pandémica. Dos, en las negociaciones con el Gobierno de Venezuela para que Globalia -compañía vinculada a la citada línea aérea- cobrara los 200 millones de dólares USA que se le adeudaban. Esta gestión fue contratada en septiembre de 2019 según consta en el informe de la AEAT.Fruto de la primera negociación, Aldama entró en contacto con directivos del Ministerio dirigido por Ábalos y debió entablar una buena relación con ellos pues al poco de estallar la pandemia, y detectarse las apremiantes necesidades de mascarillas, fue él quien se ofreció a solucionar el problema y… ya sabemos -o mejor, vamos sabiendo- cómo terminó la fiesta. Menos eco ha tenido lo concerniente a la segunda negociación llevada a cabo por Aldama por cuenta de Air Europa-Globalia pese a que presenta aristas más que sorprendentes. Consta en el informe de la AEAT que, antes de entrar Aldama en el tema, el encargo de las gestiones con el Gobierno de Venezuela lo estaba cumpliendo el expresidente Zapatero. Y consta también que, según declaró el Grupo empresarial, en la gestión de Zapatero no se pactó retribución alguna mientras que para la de Aldama se previó contractualmente que éste percibiera cinco millones de euros. No me cuadra, lo siento, no me cuadra.Parece claro que al inspector de Hacienda, como a mí, tampoco le cuadra la conducta de Air Europa/Globalia consistente en no pagar nada por una gestión potencialmente útil y estar dispuesta a pagar hasta 5 millones de euros por una objetivamente inútilDe modo que Air Europa/Globalia encarga primero la gestión de cobro a una persona como Zapatero, ampliamente conocida aquí y en Venezuela, con magnífica sintonía con el Gobierno español y una relación más que fluida con Maduro y con todo el staff del régimen bolivariano que dirige aquel país, y se acuerda que la gestión sea gratuita. Tiempo después, en septiembre de 2019, cuando entre otras cosas, Zapatero ha conseguido que Maduro reciba al presidente de Globalia, se incorpora a la negociación Aldama, entonces un perfecto desconocido en España y en Venezuela sin acceso alguno ni al Gobierno español ni al venezolano, y con él se pacta una retribución millonaria. Sigue sin cuadrarme. Menos aún al leer una frase incluida por el autor del informe de la AEAT que resulta claramente expresiva al avisar: “Llamamos la atención sobre … las conexiones de Aldama en Venezuela” de las que no figura ninguna en el informe. Parece claro que al inspector de Hacienda, como a mí, tampoco le cuadra la conducta de Air Europa/Globalia consistente en no pagar nada por una gestión potencialmente útil y estar dispuesta a pagar hasta cinco millones de euros por una objetivamente inútil que se añade a la anterior. No sé, “cosas verdes, Sancho”.El caso es que de los tres personajes del guión que estamos narrando -Aldama, Javier Hidalgo y Zapatero-, son los dos primeros los que tienen las reuniones de negocios en el complejo presidencial de La Moncloa con la mujer del presidente del Gobierno, una de ellas en marzo de 2020. ¿Curioso? No, ¡Espeluznante! Llámenme tiquismiquis pero, obviando ahora la fecha de la reunión -que es mucho obviar pues coincide con el inicio del proceso de la compra masiva de mascarillas y antecede en unas semanas al rescate de Air Europa por la SEPI-, a mí no me parece de recibo que la cónyuge de Sánchez se reúna para hablar de proyectos empresariales con los dos citados, por mucho que ambos pudieran venir avalados por su respectiva relación con Zapatero antes expuesta. Pero es que, además, si Begoña Gómez quiere mantener reuniones de negocios con ellos o con cualquiera tampoco me parece admisible que utilice para ello las instalaciones presidenciales de La Moncloa que, pagadas por todos, tiene -debieran tener- un destino diferente. No es admisible y no lo es, digan lo que digan Sánchez y los suyos, que, por cierto, aún no han dicho nada sobre esta cuestión salvo criticar que se mencione esgrimiendo para ello que deben respetarse algunos límites. Exacto, los que no ha respetado Begoña Gómez.¿Dónde está la transparencia?Acudiendo ahora a las fechas, resulta imposible creer que en marzo de 2020, cuando sus empresas se aprestaban a afrontar la crisis económica que generaría -que generó- el confinamiento sanitario, Javier Hidalgo estuviera pensando en afrontar proyectos empresariales alternativos antes que a resolver los problemas que se avecinaban para su grupo empresarial. En consecuencia, no puede rechazarse como hipótesis que, en contra de lo declarado, las reuniones entre Hidalgo, Aldama y Begoña Gómez no fueran en realidad para hablar de posibles nuevos proyectos empresariales y sí para hacerlo de otras cuestiones. Pues que así se diga y se explique de qué hablaron. Si se atreven, claro, por lo que a lo peor es aún más grave.
Laocont
11/03/24 17:50
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
Ir a respuesta
Jaier Ruiz-JaraboEl informe 'maldito' de MJ Montero https://www.vozpopuli.com/opinion/informe-maldito-mj-montero.html A lo largo de la semana pasada, Vozpópuli ha ido publicando sucesivas piezas de Mercedes Serraller en las que ésta desmenuza en detalle y con destreza el contenido del informe que el pasado 2 de febrero remitió la AEAT al Juzgado de Instrucción nº 2 de la Audiencia Nacional que pilota la investigación sobre la corrupción de las mascarillas.La lectura de lo publicado proporciona una información significativa sobre la praxis seguida desde el Ministerio de Transportes, el primero que adquirió mascarillas a Soluciones de Gestión -vehículo utilizado por la trama corrupta de Cueto y Aldama- y el inductor de las compras realizadas posteriormente por otros ministerios y Comunidades Autónomas, regidos todos por dirigentes socialistas. En el informe se cuestiona de modo indudable la nula diligencia existente en todos los organismos compradores que realizaron sus adquisiciones sin la mínima comprobación exigible sobre la solvencia y honorabilidad de aquellos a quienes compraban y sin las cautelas necesarias sobre la calidad de lo comprado y sobre el precio pagado, circunstancias que, en conjunto, han posibilitado el gran fraude que poco a poco vamos conociendo y que, según se deduce del texto del informe de la AEAT, habría sido un fraude concertado entre directivos del Ministerio de Transportes y las empresas de la trama cuya materialización a gran escala fue posible por la connivencia o complicidad de las administraciones socialistas compradoras. Pocas dudas caben sobre que, por lo expuesto, se trata de un informe maldito para los intereses de los corruptos, maldito para los responsables de los Ministerios y Comunidades Autónomas socialistas salpicados por las compras que realizaron y, a lo que se ve y por este último motivo, maldito también para la ministra de Hacienda pese a que son funcionarios de su Ministerio los responsables de su emisión y remisión al juzgado.Air Europa, en el eje de la tramaTambién ofrece el documento de la AEAT, y así lo refleja Mercedes Serraller, información sobre el triángulo existente entre Javier Hidalgo, Víctor Aldama y José Luis Zapatero, triángulo conformado para intentar que el grupo Air Europa/Globalia cobrara un elevado crédito que mantenía contra Venezuela y que al parecer tuvo asimismo una activa participación en la consecución de los rescates que el Gobierno, a través de la SEPI, concedió al citado grupo empresarial. Sin duda, esta información aumenta la maldición que supone para el Gobierno la existencia del informe de la AEAT. Todo lo que se expone en este informe -maldito para el Gobierno- es expuesto por su autor, un veterano inspector de Hacienda destinado en la Delegación de la AEAT de Aragón, con un elevado nivel de profundidad que incluye abundancia de datos y de hechos, precisas referencias legales y una fundamentación incontestable. El informe fue emitido el 1 de febrero desde Aragón y, como manifestábamos al principio, remitido al día siguiente al Juzgado por el Departamento de Inspección a través de la ONIF, su órgano especializado en la investigación del fraude.La trastienda de los dos ceses en la AEAT Es aquí donde procede señalar lo que publicó Mercedes Serraller el pasado viernes. Tres días después de ser enviado el informe al Juzgado, curiosamente el Ministerio de Hacienda cesó a la delegada de Aragón de la AEAT, Delegación desde la que se realizó la investigación y se emitió el informe. Y también, curiosamente, cesó a su vez al director del Departamento de Inspección de la propia AEAT, órgano desde el que se trasladó el informe al Juzgado. Vaya casualidad ¿no? Ciertamente, las casualidades pueden existir, pero ante toda posible relación casual siempre es conveniente comprobar si en verdad se trata de una causal. Y a ello me he puesto, a intentar detectar si los dos ceses habidos en la AEAT traen su causa o no en la emisión y remisión del informe reseñado.Con dicho fin, me he ido al BOE de 5 de febrero. En él figura el cese de diez directivos de la AEAT que desempeñaban diversos puestos de responsabilidad en los servicios centrales y territoriales de la entidad. Los interesados en sostener la tesis de la casualidad entre el informe maldito y los dos ceses podrían esgrimir que el número de los cesados, diez, resta relevancia a que, entre ellos, figuren los dos que guardan relación con la emisión y remisión a la Audiencia Nacional del informe maldito. Podrían mantener que, a fin de cuentas, se trata de un cese, en cierto modo, más amplio que afecta a diez directivos de la AEAT, bastantes más que los dos que pudieran hipotéticamente estar relacionados con el reseñado informe. Ahora bien, leyendo el BOE se comprueba que, como es habitual, en esta ocasión y de modo simultáneo a cada cese, se ha producido el correspondiente nombramiento del sustituto, de modo que concurren el 5 de febrero diez ceses y diez nombramientos, siendo éstos últimos por los que se designa a los sustitutos de cada uno de los cesados. Como es lógico, el nombre y apellidos de todos los afectados, cesados o nombrados, figuran en el BOE.Pues bien, cotejada y relacionada la identidad de los funcionarios que han sido objeto de cese y nombramiento se comprueba que seis de los que han sido cesados han sido inmediatamente nombrados para puestos de igual o superior rango administrativo de aquel respecto del que han sido cesados. Es definitiva, que en realidad no han sido destituidos sino cambiados de destino o incluso ascendidos. Quiere decirse que el número de ceses netos o número de funcionarios efectivamente degradados el 5 de febrero se limita a cuatro. Siendo así, y en relación con los ceses del director de Inspección y la delegada de Aragón, pierde fuelle la tesis de la casualidad y gana fuerza la de la causalidad. En definitiva, aparece como más factible que el cese de estos dos directivos traiga su causa en el informe maldito. Llegado este punto, los que quieran o necesiten aferrarse a la tesis de la casualidad pueden esgrimir que la causalidad debe descartarse pues, en última instancia, el autor del informe maldito no ha sido cesado y si la ministra de Hacienda estuviera incómoda, molesta, enfadada o preocupada por dicho informe, el primer cesado hubiera sido su autor, cuestión que no ha sucedido. Es cierto que no ha sucedido, pero porque legalmente no podía suceder. El funcionario autor del informe maldito no ocupa un puesto de trabajo de libre designación sino uno obtenido por concurso, de manera que no habiendo sido libremente designado no puede ser libremente cesado. Ésta es la explicación de por qué no ha llegado hasta él la drástica medida que sí se ha adoptado en el Ministerio de Hacienda con sus dos compañeros de la AEAT que sí han perdido los puestos que ocupaban. De modo que este motivo no permite en absoluto excluir la tesis de causalidad entre el informe maldito y los dos llamativos ceses producidos. ¿Puede aún mantenerse que los ceses del director de Inspección y la delegada de Aragón se deben a una casualidad? Para quien así se lo quiera creer o para quien así nos lo quiera hacer creer. Viene al caso comentar que, cuando después de haber aprobado la correspondiente oposición, me preparé durante más de un año en la Escuela de Inspección para poder ejercer como inspector de Hacienda, tuve un profesor que nos prevenía a los alumnos: “Tened en cuenta que cuando se investiga un posible fraude, ocurre que casi siempre lo que parece es”. Aplicando aquí y ahora este consejo, no cabe sino considerar que los dos ceses decretados por la ministra Montero obedecen a su disgusto por lo actuado por los dos cesados.Siendo así, a MJ Montero no le habría gustado que desde la Delegación de la AEAT de Aragón se haya investigado en profundidad la corrupción presente en el llamado caso Koldo, como tampoco le habría gustado que el informe que contiene el resultado de la investigación haya sido remitido al juzgado de la Audiencia Nacional que instruye el caso. De ahí el castigo a los dos directivos de la AEAT responsables de ambas cuestiones.La exposición realizada es una muestra evidente de la voluntad de colaborar con la Justicia que anida en la ministra de Hacienda: ¡Ninguna! Los funcionarios de su Ministerio que sí han colaborado y podían ser removidos de sus puestos, ya lo han sido. Mensaje nítido enviado para que lo reciban los sustitutos. Eso sí, cada vez que MJ Montero es preguntada por el caso Koldo, responde agresiva que “el que tiene que dar explicaciones es Tellado”. Parafraseando a su jefe: ¿Insolvencia o mala fe? En mi opinión, ambas.Pero, aunque a ella le pese, el juez instructor ya tiene en su poder el informe maldito elaborado por un funcionario honesto de la AEAT como tiene también el resto de la documentación que obra en el sumario. Veremos si en el Juzgado tiene algún valor la permanente apelación de Montero a que sea Tellado quien se explique o resulta ser ella la que tiene que explicarse.
Laocont
11/03/24 17:40
Ha respondido al tema Hasta los del PSOE opinan que el narcisista debe dejar gobernar al PP
Ir a respuesta
https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2024-03-11/el-psoe-pagara-por-esto/El PSOE pagará por esto«La amnistía conduce a la izquierda hacia el precipicio. Falta por saber cuánto de la democracia española arrastra en su caída» "La ley de amnistía supone un engaño a los votantes del PSOE, una traición a la historia de ese partido desde la Transición y una amenaza a la convivencia y al futuro de España. Algún día el PSOE pagará un precio muy alto por este disparate cometido por los gobernantes más mediocres e irresponsables de nuestra historia democrática con el único propósito de mantenerse en el poder.Lo saben ellos, lo saben los militantes socialistas, lo sabe cualquier persona con un mínimo de decoro. Sólo un puñado de fanáticos y un grupo de interesados cuyo porvenir depende en mayor o menor medida de que esta iniciativa prospere y esta absurda coalición de Gobierno sobreviva, son capaces de justificar el paso dado en nombre de la reconciliación. Ese es el primero de los enormes daños infligidos por el PSOE a nuestra democracia: el escarnio de la verdad, el uso fraudulento de palabras como diálogo, encuentro, conciliación que, en boca del presidente, de los ministros y sus acólitos se degradan hasta el límite el insulto a la inteligencia. El PSOE pagará por ello. Pagará por todas esas mentiras, por la humillación a la que ha sometido a esta sociedad tranquila y confiada, maltratada cada día por el desprecio de un grupo de nacionalistas xenófobos al que un Gobierno genuflexo ha decidido entregarse sin reservas. Pagará por abusar de la disciplina y buena voluntad de algunos socialistas que hasta el último día han querido buscar una rendija de sensatez por donde colar una lealtad que nunca ha merecido. Ni eso les ha concedido el megalómano que lo dirige todo. Ni una retirada a tiempo. Ni un último gesto de dignidad ante el abuso manifiesto.El PSOE pagará un altísimo precio por esto. No sé cuándo, pero ocurrirá. El presidente del Gobierno presume cada día de que su mandato será extenso. Se nos hará largo, dice con frecuencia, a medio camino entre la formulación de una amenaza y la traición del subconsciente, que sabe cuanto odio concita. ¿Cuánto es largo? ¿Una legislatura? Será menos. Pero no importa, llegará el final y el PSOE sufrirá un castigo muy duro. Alguna gente en la derecha no acaba de creerlo. Bajo los efectos aún del shock de julio de 2023, cuando daban por hecho que recuperarían el poder, ven a los votantes socialistas como un colectivo domesticado y sectario que nunca abandonará las siglas del PSOE. No es así. Es posible que el clima de polarización que padecemos actúe de forma considerable en contra del voto inteligente, pero todo tiene un límite y los dirigentes socialistas lo han sobrepasado con la ley de amnistía.El PSOE no tiene vuelta atrás después de este engendro. Al contrario, el disparate se irá agrandando. Tras la amnistía, vendrá la injusticia de restar del presupuesto de las regiones más pobres para dárselo a Cataluña, se agudizará la persecución del idioma común y la marginalización de los símbolos de unidad, incluida la Corona, y, en última instancia, se arrastrará al PSOE a justificar de alguna forma el derecho a la autodeterminación. No hay vuelta atrás. El PSOE se ha dejado conducir hacia el precipicio por un personaje que confía en ser capaz, él mismo, de evitar en el último minuto su propia caída. No lo conseguirá. El castigo le alcanzará, junto a la mayoría de quienes hoy le aplauden y al resto del partido. Nada puede librarlos ya. Quizá luego, años más adelante, alguien sea capaz de recoger las cenizas de esa histórica organización y devolverle la dignidad. Pero eso no es lo más importante. Lo grave es que aún es pronto para anticipar cuánto de la democracia saludable y próspera que somos arrastrará el PSOE en su caída."Nota: El partido socialista portugués se ha hundido en las elecciones .Pasa de 120 a 77 diputados. Y eso que su gestión no ha sido mala.