Laband

Laband 15/09/11 14:06

Ha respondido al tema ING Direct - Cuenta Naranja - Declaracion de Residencia fiscal

No soy experto, pero creo que esta respuesta aclara un poco su duda: "Lo primero que hay que determinar para ver si un contribuyentes tiene que hacer la declaración de la renta es ver si efectivamente es residente fiscal en España. Así, constituye el objeto del impuesto la renta del contribuyente, entendida como la totalidad de sus rendimientos, ganancias y pérdidas patrimoniales y las imputaciones de renta que se establezcan por la ley, con independencia del lugar donde se hubiesen producido y cualquiera que sea la residencia del pagador. Se entenderá que el contribuyente tiene su residencia habitual en territorio español cuando se dé cualquiera de las siguientes circunstancias: a) Que permanezca más de 183 días, durante el año natural, en territorio español. Para determinar este período de permanencia en territorio español se computarán las ausencias esporádicas, salvo que el contribuyente acredite su residencia fiscal en otro país. En el supuesto de países o territorios calificados reglamentariamente como paraíso fiscal, la Administración podrá exigir que se pruebe la permanencia en este durante 183 días del año natural. Para determinar el período de permanencia al que se refiere el párrafo anterior, no se computarán las estancias temporales en España que sean consecuencia de las obligaciones contraídas en acuerdos de colaboración cultural o humanitaria, a título gratuito, con las Administraciones Públicas españolas. b) Que radique en España el núcleo principal o la base de sus actividades o intereses económicos de forma directa o indirecta. Se presumirá, salvo prueba en contrario, que el contribuyente tiene su residencia habitual en territorio español cuando, de acuerdo con los criterios anteriores, residan habitualmente en España el cónyuge no separado legalmente y los hijos menores de edad que dependan de aquel.” Si de acuerdo con los criterios anteriores el consultante fuese residente en territorio español puede producirse la situación que el contribuyente sea considerado residente en otro pais donde resida efectivamente según su normativa interna. En tal caso, para determinar el Estado en el que debe ser considerado residente, resulta de aplicación lo dispuesto en el Convenio para evitar la doble imposición en materia de impuestos sobre la renta y sobre el patrimonio. Por lo tanto, si es residente fiscal en territorio español y por lo tanto contribuyente del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, en tal supuesto, y siempre que las personas que formen parte de su unidad familiar sean también contribuyentes del Impuesto sobre la Renta de la Personas Físicas, el consultante podrá optar por tributar conjuntamente con las mismas en los términos previstos en el TRLIRPF. Si el contribuyente no es residente en España. En España estaría sujeto al Impuesto sobre la Renta de no Residentes y al Convenio para sus rentas de fuente española. En este caso no podría presentar declaración conjunta con su cónyuge en España si lo tuviera."

Ir a respuesta

Laband 28/05/10 16:26

Ha comentado en el artículo Bajada de sueldo de funcionarios: en 2010... como en el siglo pasado

Creo que hay puntos en los que estamos de acuerdo. Yo también pienso que la crisis es de todos, pero como Hacienda "de unos más que de otros". Se ha repetido hasta la saciedad algo que nadie parece comprender, y es que los funcionarios son desde hace tiempo y no desde ahora, los perjudicados por las distintas acciones del gobierno. Los funcionarios no son privilegiados, en el sentido estricto de la palabra, como dije pagan igualmente sus impuestos y se someten a la ley, al igual que cualquier trabajador. Pero si se reconocerás las especiales funciones que estos desarrollan, derivadas de la manifestación de gobierno de los poderes públicos. Sí, he dicho "poder", poder de tomar decisiones que afectan a la vida privada de los particulares, como producto de la cesión de funciones. Por lo tanto, para hablar de funcionarios hay que hacer un punto y aparte. Repito, no son privilegiados, pero en el ejercicio de sus funciones tienen el concepto de autoridad en muchos casos. Como destaca la ley, el Estado y su Gobierno se manifiesta a través de sus órganos públicos, integrados en la administración. No hay funcionarios buenos o malos desde el punto de vista de la administración, por lo tanto no se puede arbitrar los ingresos por opiniones subjetivas. La propia estructura de la administración, la cual integra por Cuerpos o Escalas y Categorías de funcionarios, establece un salario en función del nivel que ocupan, no se puede desde este punto de vista individualizar los salarios. Creo que eso se entiende. Le gustaría a cualquier trabajador ganar menos por el mismo trabajo, porque alguien cree que su trabajo no vale lo mismo? Si existen determinados conceptos de cuantías más pequeñas que se abonan por objetivos, pero te aseguro que pagar según el rendimiento no es posible ni en la administración ni en ninguna empresa que se precie. Hay que articular otros mecanismos que incentiven mayor eficacia en la labor de los trabajadores o de castigos (como el regimen disciplinario). Es necesario recortar gastos, estamos muy de acuerdo, pero han empezado por hacerlo mal y tarde, posiblemente tocarían el sueldo de los funcionarios, pero no lo han hecho por otros conceptos muy sangrantes de los que se ha hecho eco la oposición. Y vuelvo al principio para decir que son los funcionarios los doblemente perjudicados, no mejorando sus condiciones laborales en épocas boyantes (ahora si, con múltiples promesas y caramelitos) y machacándolos ahora, argumentando que tienen trabajo fijo y diciendo falsamente que "son los que más pueden". No, los funcionarios no son privilegiados, tienen hipoteca, facturas, y una familia que mantener. Saludos.

ir al comentario

Laband 24/05/10 13:13

Ha comentado en el artículo Bajada de sueldo de funcionarios: en 2010... como en el siglo pasado

En primer lugar, no quiero crear ningún tipo de conflicto, lo de la "materia gris" es un comentario generalizado, metafórico,dando a entender que solo se quiere ver aquello que interesa, obviando datos objetivos, por lo que si alguien se siente aludido, pido disculpas por ello. Contestaré su pregunta, aun contemplando un ejemplo tan burdo como el que detalla, donde hay mas "patos que patas". Los administrados pagan por unos servicios públicos entre los que se encuentra el sueldo de los funcionarios. Por lo tanto no valore solo este concepto, sino el conjunto de servicios que presta la administración, que en definitiva es lo que Vd. recibe como contraprestación. Quiere decir que el sueldo que ganan los funcionarios es abusivo? Puedo asegurarle que el de los curritos es más bien paupérrimo, de ser así, el sistema ya habría quebrado. Felizmente, el sueldo de los funcionarios, como comenté es público, se desglosa en función de los niveles conseguidos en los distintos Cuerpos y Escalas, es decir, en función de los méritos, capacidad y antigüedad, y como todos sabemos tras un largo periodo de formación y oposición. Como puede hacer comparaciones con el aporte que realizan los servidores públicos sobre el conjunto de los tributos? Es el Ministerio de Hacienda quien fija las cuantías que cada ciudadano (todos), debe reintegrar a la sociedad para el sustento de papa Estado mediante los distintos métodos impositivos. Los funcionarios pagan por sus ingresos religiosamente y de forma proporcional a ellos, es decir, Vd. no paga más por no serlo, al igual que éstos no pagan menos por esta condición, por tanto su teoría de la reinversión no me vale. Sinceramente, en esta borrachera de opiniones, creo que más de uno está dando palos de ciego, cargando sobre el grueso de la administración, que en definitiva es sólo un instrumento del gobierno, sometida incluso a sus designios, como es la actual bajada salarial. Si realmente se quiere combatir la actual situación, averiguar donde están los sumideros de los fondos públicos, creo que habría que apuntar más alto. Saludos.

ir al comentario

Laband 24/05/10 01:15

Ha comentado en el artículo Bajada de sueldo de funcionarios: en 2010... como en el siglo pasado

Vaya, lo que nos faltaba, atacan a los funcionarios y cuando intentan defenderse hasta molestan!! A mi si que lo que realmente me molesta es el tópico de que "se les está pagando con el dinero público de todos los ciudadanos". Acaso están los funcionarios y contratados laborales exentos de pagar al fisco? O realmente es todo lo contrario, son controlados más férreamente por quien elabora su presupuesto de manera que sea imposible defraudarlo? Tales comentarios, propiciados quizá por la falta de materia gris, no hace sino enervar la razón que se impone comentario tras comentario, estos que Vd. ve como inútiles, porque rebaten todas los intentos de hundir el estatus e imagen del empleado público. Lo que no se enteran son Vds., quienes quieren ver al funcionario como enemigo público, al que hay que atar en corto, seguir todos sus movimientos y no dar un ápice de aliento. Que quede claro que todos los ciudadanos no son Todos - Los funcionarios, y si de algo tienen que presumir, es de pagar sus impuestos. Se lamenta del tiempo libre que tienen los funcionarios? Acaso deberían hacer horas extras? Como cree que deben pagárselas, en A o en B? Y cuanto, mucho o poco? Esto es legal, se les permite? Aprenda un poco más sobre la función pública, su sometimiento a la ley y reglamentos, separe los casos de corrupción de políticos y amiguetes de turno y valore convenientemente al trabajador público. Por cierto, solo hace falta mirar los Presupuestos Generales del Estado (publicado en el B.O.E) para ver con pelos y señales lo que gana cada funcionario. Lo que no esta tan claro es lo que ganan muchos empresarios y trabajadores del sector privado y el dinero que defraudan a las arcas públicas. Saludos. P.D. Un diez a las valoraciones hechas por Lempicka.

ir al comentario

Laband 23/05/10 12:25

Ha comentado en el artículo Bajada de sueldo de funcionarios: en 2010... como en el siglo pasado

Veo tu campaña de acoso y derribo contra el sector público, como anunciaba anteriormente. Extraer parte del contenido de una opinión para manipular su contenido es lo que se suele llamar "demagogia". Por favor, no haga pensar a ningún trabajador que un funcionario es un privilegiado y vuelvo a insistir sobre mi comentario, muy poca gente por no decir nadie se ha acordado de los funcionarios en diez años, hasta la llegada de esta bendita crisis, por ello, el funcionario no se ha sacrificado ahora, no, lo lleva haciendo desde hace bastante tiempo, y no enriqueciéndose a base de ladrillazo precisamente. Otra cuestión a tener en cuenta es el rendimiento de los trabajadores del sector público, completamente estereotipados, mal vistos y como tendiendo que demostrar más que nadie que su puesto se lo merece. Repasemos un poco la empresa privada o autónomos para darnos cuenta de que la atención y el servicio ofrecido son muchas veces pésimos a más no poder. Como ejemplo pongamos a los mecánicos, un sector bastante conflictivo por sus malas prácticas, el "picaresco" taxista, la amable cajera o servicio de atención al cliente de un supermercado, el empleado de banca, cuya atención siempre es proporcional a tu forma de vestir y soltar billetes, y como no las compañías de telecomunicaciones, denunciadas por doquier y todas ellas tan alejadas del ciudadano, por eso las llamaran "teleco". En cambio tu hablas del funcionario, de su desidia y su "buena posición", el cual debería estar castigado, primero por ser funcionario y luego por hacer cosas mal. Solo como dato a tener en cuenta, es precisamente la administración la que resuelve los conflictos que los particulares no pueden hacer con la empresa privada por la cantidad de impedimentos y su falta de catalogo de buenas practicas y de defensa del consumidor. Es la administración la que se acoge a la ley, resuelve en los plazos que la ley marca y decide en aras al interés público, es también la que imparte justicia y detrás de todo eso, amigo, están los funcionarios que tu malmetes. Esta bien que en toda empresa, pública o privada haya mecanismos para controlar las malas prácticas y corregir conductas desviadas, pero no es la privada la que se caracteriza por ello. Si hablas de rendimiento, la empresa privada tampoco (salvo excepciones). Por ello en la administración pública lo que si sería conveniente es una restructuración, evitar duplicidades y racionalizar su uso y su gasto, pero no es el funcionario el culpable de todo esto. Si alguien quiere cargar contra otro, que lo haga contra aquellos que votaron al actual gobierno. Saludos.

ir al comentario

Laband 22/05/10 13:14

Ha comentado en el artículo Bajada de sueldo de funcionarios: en 2010... como en el siglo pasado

Mirad, solo os escribo este post a aquellos que veis el funcionariado como una especie de parásito, aprovechado, privilegiado de la sociedad, por el simple hecho de haber optado a una carrera profesional de carácter público, como sabéis, exentas de muchas prebendas y ventajas existentes en otros ámbitos laborales. Para que sepáis todos, lo único que gana un funcionario con aprobar su oposición es conseguir una "supuesta" estabilidad laboral, quedando en un segundo plano la remuneración, de la que veo solo se acuerdan en momentos de crisis. No había oído hablar tanto de los funcionarios como hasta ahora, curioso, no? En la época del PP ser funcionario era casi vergonzoso y poco recomendable, optar a un bien tan preciado como la vivienda se convertía para estos en una odisea, no bastaba una paupérrima nomina, por mi segura que fuera esta y aún se pedían avales para financiar la deuda. Eran entonces una especie olvidada, devaluada, mileurista si se puede decir, que tenía ya en esos momentos que ajustarse el cinturón para conseguir unos pequeños ahorros. Repito, nadie habló ni se acordó de ellos, nadie se manifestó para que se le subieran los salarios, congelados desde 1997 por este partido, nadie dijo de lo injusto de esta y otras medidas tomadas contra los funcionarios. Para colmo, ningún partido político instó al gobierno a mejorar sus condiciones laborales tras la mejora económica experimentada en España, este es el sino del funcionariado. Los funcionarios tienen un salario tasado, por supuesto nada en "B", no pueden recibir regalos ni favores y no es cierto que no se puedan echar. La administración dispone de un régimen disciplinario que se aplica cuando existen comportamientos inadecuados o contrarios a la ley. Como digo ser funcionario parece un chollo, pero no todo es así. Lamento que mucha gente hable de los funcionarios como aquellos obligados a apretarse el cinturón más que nadie, aquellos que los critican por tener una profesión de acceso universal, a la que a nadie se le ha prohibido acceder. Veo mucho resentimiento de aquella gente que ven AHORA como el funcionario es el único que mantiene una relativa estabilidad, como si hubiera que pedir perdón por ello. Recordarán cuando pase esta crisis (creo que todos lo deseamos) a los funcionarios, su esfuerzo y la necesidad de devolverles el poder adquisitivo ya mermado desde hace años, para incrementar sus salarios y devolverles este mismo esfuerzo? Tengo mis dudas. El gobierno ha atacado a la línea de flotación de la economía, bajada de salarios, impuestos, falta de promoción a las empresas, dificultades de crédito, en vez de hacer una fuerte restructuración del gobierno, de los presupuestos, gastos inútiles, etc. y no solo eso, sino que lo ha hecho tarde y mal. Ojala salgamos de esta crisis, aunque nadie nunca llegue a agradecérselo a los funcionarios.

ir al comentario

Laband 22/10/09 20:32

Ha respondido al tema Cuenta Oportunidad Barclays

Funciona bien (por ahora), te devuelven el 3% de los recibos y te da acceso a la contratación del deposito oportunidad. Por cierto, debes de contratar la tarjeta visa de barclays, sin gastos ni comisiones. Espero que sigan así, saludos.

Ir a respuesta

Laband 30/08/09 13:54

Ha respondido al tema Transferencias en openbank

Esta claro que hay pocos bancos realmente serios en este aspecto. Es legítimo que el banco defienda sus intereses, pero si ello pasa por causar multitud de inconvenientes a sus clientes, apaga y vamonos. Hay muy poquitos que respetan las decisiones y no cuestionan las razones de éstas. Entendería lógico que el banco orientara al cliente en determinadas inversiones, pero no obstaculizara ordenes tan taxativas como una transferencia. Saludos.

Ir a respuesta

Laband 25/08/09 12:56

Ha comentado en el artículo Pues sí... Openbank aún podía empeorar!!

Siguiendo un conocido lema de una caja de ahorros yo diría que openbank mantiene el siguiente: "si no es bueno para ti, es que es bueno para nosotros". Ya comenté en un post la estrategia de openbank con las transferencias de alto valor, que han obligado en algunos casos a realizarlas via operadora, ya que su web sospechosamente no lo permitía en sesiones y días distintos. Es parte de su elenco de actuaciones bajunas con el cliente, al que no respetan, sino es por su propio interés. Saludos.

ir al comentario

Laband 25/08/09 12:44

Ha respondido al tema Cuenta Oportunidad Barclays

Atentos con la devolución del 3% de los recibos. Por lo que he podido saber, sólo realizan dicha devolución si la compañía emisora del recibo está registrada en la base de datos de Barclays. Más concretamente, se que se están negando a devolver recibos emitidos por órganos de la administración local, tales como ayuntamientos y diputaciones. Es el caso del agua, gestionado en muchos sitios por una empresa privada pero cobrado por el ayuntamiento. En este caso Barclays no devuelve el 3% de los recibos, aunque no lo indiquen expresamente en su publicidad. Este aspecto, solo aparece en un pequeñísimo apartado del contrato de la cuenta oportunidad, pero en ningún momento se hace saber en su letras mayúsculas ni de promoción, cosa que deberían hacer. Lo que no expresan tampoco es la relación de empresas emisoras de recibos que si están reconocidas por Barclays, aunque indican que están a disposición del cliente. Otra publicidad basada en la ocultación y el engaño.

Ir a respuesta

Laband 24/08/09 20:32

Ha comentado en el artículo Se lo han currado

Ok, es lo que yo entiendo por transferencia periódica. Sí, es una opción interesante, sobre todo si tienes que domiciliar recibos en dicha cuenta. Gracias y saludos.

ir al comentario

Laband 24/08/09 15:15

Ha comentado en el artículo Se lo han currado

Hola, no entiendo bien "Tampoco se pueden hacer OTEs periodicas (para ir ahorrando poco a poco)", si puedes explicarlo serias muy amable. Saludos.

ir al comentario

Laband 24/08/09 15:11

Ha comentado en el artículo Banco Sabadell - buena presencia en Internet

Pues despues de visitar su pagina, solo decir que da mal rollo abrir la pagina en catalán, amén de sus altas comisiones. Un clasico de la banca catalana, no apta para todos los públicos. Es mi opinión.

ir al comentario

Laband 24/08/09 14:46

Ha respondido al tema Transferencias en openbank

Por supuesto, no pongo en duda ninguno de tus argumentos. Lamentablemente yo también los conozco, quizá no tanto, pero se de sus metodos coactivos para obligar al cliente a retener sus saldos, obstaculizar transferencias y ocultar información de interés. Pongamos los casos de los depositos premium, a los de que forma unilateral quisieron renovar sin contar con el cliente, sus chapuzero servicio de atencion al cliente, su inoperante web, gestion de recibos y extractos, etc., etc... Sinceramente, creo que se trata de una entidad pseudobananera, impropia de un grupo como santander. Por cierto, a ver si me puedes hablar algo bueno, ya que todas las alertas que recibo son para criticarla. Saludos.

Ir a respuesta

Laband 23/08/09 21:26

Ha respondido al tema Transferencias en openbank

Bueno, habló el oráculo. No tengo necesidad de inventar historias, cuento mi experiencia tal cual. Lo que vengo a decir es que hay bancos que operan faltando un mínimo de respeto hacia su cliente, no es cuestión de seguridad, para eso ya estan los protocolos establecidos. Creo es una simple cuestion de "tocapelotas", ningún banco quiere que se lleven sus fondos, pero pocos saben respetar una decisión totalmente soberana.

Ir a respuesta

Laband 27/06/09 21:18

Ha respondido al tema Transferencias en openbank

Yo tuve una experiencia similar. Intenté realizar una transferencia de mas de cincuenta mil euros, con motivo de la finalizacion de un deposito y no dejaba de salir el dichoso mensaje de error. Posteriormente me puse en contacto con Openbank, hasta que descubrí que vetan las transferencias por encima de determinados valores. En su día me dijeron que no podia realizar trasnsferencis de mas de 24000 euros sino a través de un gestor, algo inusual en otras bancas online. Con ello tratan de presionar al cliente para que desista de sus intenciones, a veces ofertando intereses mas o menos atractivos, para evitar la evasion del capital de sus cuentas. Recientemente han sido denunciados por mala practica, al renovar automaticamente los depositos premium a los clientes a los que les vencía, todo de forma unilateral, sin tomar en cuenta la decision del cliente y no dando opción a cambiar la opcion de renovar, sino es con una llamada al Servicio de Atencion al Cliente. Saludos.

Ir a respuesta