Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Kunks

Kunks

Se registró el 04/03/2010
134
Publicaciones
30
Recomendaciones
--
Seguidores
4.391
Posición en Rankia
146.809
Posición último año
Kunks 14/11/10 23:07
Ha comentado en el artículo Los nuevos sacerdotes y los ciclos
Cuando hablaba de mejora de la actividad productiva no me refería al efecto de primer orden. Por supuesto, en primera aproximación, la inflación no tiene efectos sobre la actividad. Lo que ocurre es que la inflación hace perder peso a la deuda y este efecto de segundo orden favorece a la economía productiva en relación con la financiera. Esta pérdida de peso de la deuda hará que empresas que están cerca de quebrar se conviertan en viables, que los trabajadores tengan más empresas que les puedan contratar, incrementando su poder de negociación y, por tanto, sus sueldos. Y los pobres no se dedican a la actividad financiera.
ir al comentario
Kunks 14/11/10 22:09
Ha comentado en el artículo Los nuevos sacerdotes y los ciclos
¿ Y qué dinero tienen los pobres?. Por definición los pobres no tienen dinero, de modo que lo que pueden o no pueden comprar con o sin inflación es lo mismo: 0. Por ese lado no les perjudica o les perjudica muy poco. El principal activo del pobre es su trabajo, y eso no se devalúa con la inflación. Es más, los salarios están ajustados al mínimo imprescindible para vivir, debido al desequilibrio del poder negociador en el mercado laboral, de modo que de ahí es imposible que bajen. Y esto es un límite absoluto en términos reales, porque nadie va a aceptar un trabajo que no le permita sobrevivir, de modo que de ahí no van a bajar. Por otra parte, la mejoría de la actividad productiva derivada de la inflación puede permitir al pobre encontrar empleo o cambiarlo por otro mejor.
ir al comentario
Kunks 14/11/10 21:05
Ha comentado en el artículo Los nuevos sacerdotes y los ciclos
No todos los sistemas tienen puntos de equilibrio, como usted bien sabe, de modo que éstos no pueden oscilar alrededor de ellos. estoy de acuerdo en que son las personas las que inducen los cambios. lo que ocurre es que creo que la capacidad de acción global de algunos individuos dificulta drásticamente el análisis del sistema. Sin embargo, un análisis a corto plazo a reglas constantes puede ser útil en muchos casos si limitamos el alcance de sus conclusiones
ir al comentario
Kunks 14/11/10 19:58
Ha comentado en el artículo Los nuevos sacerdotes y los ciclos
La inflación no empobrece a los pobres. La inflación empobrece a los titulares de deuda, y poca deuda pueden poseer los pobres. A quien verdaderamente empobrece la inflación es a la banca y favorece a la economía productiva, es decir, empresas y trabajadores, que de este modo podrán pagar sus deudas con mayor facilidad. La deflación, por el contrario favorece a la economía financiera a expensas de la productiva, o la favorecería, si no fuera por los impagos. En cuanto a los ciclos, yo coincido con Sedentario en que son de alguna manera "naturales", en la medida en que son consecuencia de la "naturaleza" del sistema económico. Lo que no es es inevitable, en la medida de que estoy convencido de que ciertos cambios bien estudiados estabilizarían el sistema y éste dejaría de oscilar. El punto en el que discrepo con su análisis es en la posibilidad de llevar a cabo esos cambios como consecuencia del poder de ciertos individuos para impedir esos cambios. Ahí coincido más con Tomás en que para que esas medidas se tomen y todo empiece a mejorar, primero todo tiene que empeorar más.
ir al comentario
Kunks 14/11/10 14:49
Ha comentado en el artículo Los nuevos sacerdotes y los ciclos
La teoría de juegos adolece de lo que alguien por ahí ha llamado la falacia lúdica. Este problema ya se lo encontró Marvin Minski hace 40 años en los inicios de la inteligencia artificial y tiene que ver con ciertos problemas de escalabilidad que hacen que ciertas soluciones válidas para pequeños problemas no sean aplicables a problemas mayores. Esto no quiere decir que la teoría de juegos no sea un instrumento válido de análisis, pero sí que sus conclusiones hay que cogerlas con pinzas. Lo mismo sucedería desde mi punto de vista si tratamos de modelar el comportamiento de un sistema económico usando la teoría clásica de control. Hace falta algo más y es posible que eso que falta impida un análisis sencillo. En cuanto a las últimas cuestiones: mientras personas individuales tengan ese poder no podemos evitar que lo usen. Lo único que podemos intentar es establecer un sistema social que impida en la mayor medida posible que lo usen mal. Un saludo
ir al comentario
Kunks 14/11/10 13:12
Ha comentado en el artículo Los nuevos sacerdotes y los ciclos
Es cierto que la naturaleza aleatoria de ciertos fenómenos físicos no impide que se modele estadísticamente el comportamiento macroscópico del sistema ni que al final se puedan usar esencialmente las mismas matemáticas para describirlo. Lo que ocurre es que en estos sistemas, entre lo que se incluye los termodinámicos, de algún modo las relaciones microscópicas particulares no pueden condicionar el comportamiento global del sistema. En economía hay algunas personas en particular que tienen la capacidad de cambiar arbitrariamente -y tal vez en su propio interés microscópico- las reglas del juego y eso ninguna estadística lo puede promediar..
ir al comentario
Kunks 14/11/10 03:23
Ha comentado en el artículo Los nuevos sacerdotes y los ciclos
A mi me pasa lo mismo, pero es simplemente por formación, ya que mi actividad actual poco tiene que ver con esto. En cualquier caso hay que tener un poco de cuidado con las analogías, puesto que no tenemos ante nosotros un sistema continuo gobernado por ecuaciones integro-diferenciales, sino un sistema estocástico que ni siquiera es posible conocer con exactitud cómo funcionará, puesto que es susceptible de sufrir los efectos de decisiones arbitrarias de determinadas personas bajo determinadas circunstancias. Algo parecido a lo que propones ya se le ocurrió a Tobin en los años 30. Si no se ha implementado no ha sido porque no se le haya ocurrido a nadie, sino por algún otro motivo, mucho más prosaico Un saludo
ir al comentario
Kunks 13/11/10 15:37
Ha comentado en el artículo Los nuevos sacerdotes y los ciclos
Es cierto que los ciclos son algo habitual en la naturaleza, pero no todo en la naturaleza está sujeto a ciclos. Existen dos tipos de sistemas naturales: los estables y los inestables. Cualquier perturbación, por grande que ésta sea, en un sistema estable dará lugar a oscilaciones cada vez más pequeñas hasta que eventualmente desaparezcan. La más mínima perturbación en un sistema inestable dará, por el contrario, lugar a que el sistema oscile de manera continua entre sus rangos máximo y mínimo. Existe una disciplina científica, la teoría de sistemas, que estudia las características de estabilidad y la dinámica de los sistemas naturales. Habitualmente, los sistemas inestables vienen de la interconexión de subsistemas realimentados positivamente (para entendernos, los círculos viciosos), en los que el resultado del funcionamiento del sistema tiende a amplificar su impacto. Por ejemplo, los típicos pitidos de los sistemas de sonido en los conciertos tienen que ver con que el sonido emitido por los altavoces es recogido por los micrófonos, y cuando se sube demasiado el volumen sale más sonido procedente del altavoz que el que sale como consecuencia de la entrada inicial (es decir, cuando la ganancia del lazo supera la unidad) se produce ese pitido. En mi opinión hay un círculo vicioso similar en la economía relacionado con la acumulación del capital financiero. El capital financiero se incrementa por el mero hecho de existir y ser prestado. En el momento en el que la acumulación relativa de este capital financiero como consecuencia de ser prestado supera a la acumulación de capital consecuencia de la actividad tendremos un problema de estabilidad. Y que ésto sea así o no es una cuestión de diseño del sistema económico, dado que siempre es posible diseñar un sistema económico en el que la acumulación de ese capital financiero nunca supere ese ritmo máximo de acumulación que le lleve a oscilar (p.e prohibiendo absolutamente el pago de intereses, pero seguro que hay otras soluciones menos drásticas) y, por tanto, no estaría sujeto a ciclos.
ir al comentario
Kunks 12/11/10 14:11
Ha comentado en el artículo ¿Está la reserva federal buscando la hiperinflación?.
Si el suministro de dinero en la economía permanece constante, una subida desproporcionada de las comodities (o en particular de alguna comodity de consumo aproximadamente inelástico) lo que produce es una bajada generalizada de todos los demás precios y una paralización consecuente de todo el resto de la economía que traerá consigo a su vez una bajada en las comodities al no haber suficiente demanda para ellas. El proceso de ajuste en el precio de las comodities es automático, a no ser que haya nuevo crédito, ya sea otorgado por el sistema financiero (¿para qué?¿tal vez para pagar la comodity en cuestión???. Recordemos que el resto de la economía está parado) o procedente del banco central. La única posibilidad real es que proceda del banco central, pero para eso tiene que haber una decisión. Si la toman los políticos es una decisión política, pero en la FED las decisiones no las toman políticos. Las toman banqueros, y éstos tienen mucho que perder con una hiperinflación. Una hiperinflación será lo último que veamos
ir al comentario
Kunks 11/11/10 15:29
Ha comentado en el artículo ¿Está la reserva federal buscando la hiperinflación?.
Yo no veo claro de qué manera se puede desencadenar una hiperinflación a partir de una eventual subida de las comodities. Lo más que podrá suceder es una burbuja en el precio de las comodities que terminará pinchando a no ser que el banco central y/o la economía real vuelva a suministrarle gasolina. La hiperinflación no sucederá a no ser que el banco central quiera, y la FED no puede querer porque supone grandes pérdidas reales para sus accionistas
ir al comentario
Kunks 11/11/10 13:24
Ha comentado en el artículo ¿Está la reserva federal buscando la hiperinflación?.
Es cierto que la FED ya no publica la M3, pero se puede reconstruir y hay webs por ahí que lo hacen. En todo caso no ha pasado tanto tiempo desde que dejo de publicarse para que haya órdenes de magnitud de diferencia con la última cifra publicada.
ir al comentario
Kunks 11/11/10 02:01
Ha comentado en el artículo ¿Está la reserva federal buscando la hiperinflación?.
Yo no sé si alguien se ha molestado en echar las cuentas para tratar de determinar si va a haber o no va a haber hiperinflación en EU, pero a mi me sale que eso es imposible. En una situación en la que el multiplicador monetario está en pleno desplome, una inyección monetaria del calibre de QE2 lo único que hace es parar la caída de la M3 por una cuantía aproximada del nominal de QE2. Teniendo en cuenta que la cuantía aproximada de QE2 es del entorno del 7% de la M3, la hiperinflación queda totalmente descartada por esa vía, ya que haría falta un QE2 a la semana para generar una hiperinflación. Incluso la inflación, a secas, me parece poco probable al ritmo que está cayendo la M3 desde hace unos meses. Casualmente, esta la caída de la M3 desde máximos de hace unos meses es de una magnitud aproximada a la de QE2, de modo que lo más probable es que simplemente estén tratando de tapar el agujero.
ir al comentario
Kunks 18/10/10 14:14
Ha comentado en el artículo Parásitos o Simbiosis
A mi me parece un tema interesante y en la medida de mis posibilidades estoy dispuesto a colaborar, pero tengo poco tiempo y además mis conocimientos de teoría de sistemas están ya un poco oxidados (soy licenciado en física y la estudié durante la carrera, pero tiene poco que ver con mi actividad profesional actual). Aún así, si puedo aportar algo lo haré Un saludo
ir al comentario
No hay más resultados