Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Kunks

Kunks

Se registró el 04/03/2010
134
Publicaciones
30
Recomendaciones
--
Seguidores
4.391
Posición en Rankia
146.772
Posición último año
Kunks 09/02/11 02:04
Ha comentado en el artículo Para esto no son suficientes las dimisiones que tampoco llegan
Este es el momento de recordarte aquel postulo sobre la investigación usando fondos públicos. ¿ves lo que pasa cuando se deja la financiación de la investigación a la iniciativa privada?. Al menos en ciertos temas sensibles hay que dejar que sea el estado quien la financie.
ir al comentario
Kunks 30/01/11 00:55
Ha comentado en el artículo Las participaciones preferentes de Unión Fenosa, las de Endesa y las prisas por vender
No es lo mismo un 8 o 10% conservando el derecho a recuperar el principal después de un plazo que sin conservarlo. No se donde ni si se pueden conseguir o no mejores condiciones, pero en esas condiciones, a mi no me pillan. En todo caso, tengo claro que prefiero una emisión a 10 años al 4% que una preferente perpetua al 10%. Lo de los impuestos solamente lo evitan los que no cotizan IRPF, es decir, los instrumentos de inversión colectiva. Lamentablemente, eso requiere dejar la inversión en manos de un gestor. Por cierto, eso me parece una distorsión grave del mercado, porque un precio perfectamente válido para un institucional puede ser perfectamente inadecuado para un particular.
ir al comentario
Kunks 29/01/11 21:25
Ha comentado en el artículo Las participaciones preferentes de Unión Fenosa, las de Endesa y las prisas por vender
Lo de las compras de preferentes ( perpetuas, supongo que se referirá) se explica en base a análisis defectuosos de inversores particulares. Supongo que a la gente le deberían enseñar más matemáticas ... Y si, alrededor del 60% creo que podría empezar a compensar, pero simplemente como inversión a muy largo plazo y solo como refugio para compensar los riesgos de inflación. Para un inversor institucional, tipo SICAV o fondo de pensiones la inversión tiene sentido a precios un poco más altos, de modo que me temo que los particulares nunca los veremos
ir al comentario
Kunks 29/01/11 19:39
Ha comentado en el artículo Las participaciones preferentes de Unión Fenosa, las de Endesa y las prisas por vender
A la rentabilidad hay que restarle los impuestos y tener en cuenta que nunca recuperarás el principal. Ni vendiéndolo, porque el precio de venta reflejará esa pérdida del principal. A no ser que encuentres a un comprador que haga una valoración incorrecta, claro
ir al comentario
Kunks 29/01/11 19:03
Ha comentado en el artículo Las participaciones preferentes de Unión Fenosa, las de Endesa y las prisas por vender
Ya, pero el que compre comprará únicamente el derecho a la renta y, si la transacción es justa, por un precio justo, e incluirá en él la pérdida del principal. Por supuesto, el derecho a recibir esa renta tiene un valor, pero yo creo que es inferior a ese 70 y tantos % que cotiza y se acercaría más al 50% Un saludo
ir al comentario
Kunks 29/01/11 18:10
Ha comentado en el artículo Las participaciones preferentes de Unión Fenosa, las de Endesa y las prisas por vender
Cuando una emisión es a perpetuidad hay que partir de la base de que el principal lo pierdes. ¿pagaría usted 1000 € por el derecho a percibir una renta anual perpetua de 80 €, en el mejor de los escenarios probables y siempre y cuando su deudor no tenga pérdidas?. Adelante. Pero tenga en cuenta que hasta dentro de 10 años estará usted en pérdidas y no duplicará su inversión hasta dentro de, como mínimo, 20. Para mi no es suficiente Un saludo
ir al comentario
Kunks 28/01/11 23:31
Ha comentado en el artículo Las participaciones preferentes de Unión Fenosa, las de Endesa y las prisas por vender
A mi no me parece que sea tanta bicoca. Son participaciones perpetuas, con todo lo que eso conlleva. No hay devolución del principal a no ser que le interese a la empresa. Como la rentabilidad del préstamo es un juego de suma cero, solamente les interesará cuando a nosotros no nos interese, de modo que la situación que cabe esperar es siempre peor que la de no amortización. En ese caso estamos en una situación en la que estamos cambiando 1000 euros por el derecho a recibir una renta de manera indefinida en el futuro sin esperanza de recuperar esa cantidad. No vale pensar que siempre se puede vender porque el precio será el valor de la participación, y ese valor es el mismo que tiene para uno mismo La fiscalidad es desfavorable. Los 1000 euros que vale cada participación no pagarían impuestos, mientras que la renta paga un 20%, reduciendo a efectos prácticos el cupón Yo creo que esas participaciones tienen que bajar del 70% para empezar a ser interesantes. Puede que para una SICAV sí, pero no para un particular. Un saludo
ir al comentario
Kunks 20/01/11 15:08
Ha comentado en el artículo La recapitalización del sistema financiero
¿Y qué tiene de malo una banca pública?. Ya la hubo en otros momentos y no pasó nada. No creo que sea peor que una banca de capital privado y manipulada por unos gestores movidos por el cobro de bonus más que por el beneficio a largo plazo de los accionistas
ir al comentario
Kunks 15/01/11 21:48
Ha comentado en el artículo Una propuesta; ¿Por qué no un ministerio de economía?.
Cuando describías al segundo tipo de funcionario se me vino a la mente una anécdota que me sucedió hace años. Yo estaba intentando conseguir el premiso de apertura de una clínica y ésta tenía algo que habíamos llamado "sala de curas". Resulta que en el código de baja tensión había un apartado que obligaba a esas salas a contar con un sistema de alimentación alternativa a la red eléctrica que proporcione energía a la iluminación de esa sala durante al menos una hora. Cuando presenté la solicitud En la delegación de industria y me fué denegada solicité una cita con el funcionario, que resultó ser del tipo 2, se mostró inflexible y no me permitió ni siquiera cambiar el nombre de la sala para no tener que instalar el sistema (en una clínica no es obligatoria una sala de curas). Aquello me costó una pasta, me retrasó un mes y estuvo a punto de hacer fracasar el proyecto, pero nunca le estaré lo suficientemente agradecido.
ir al comentario
Kunks 19/12/10 21:50
Ha respondido al tema 2011: ¿Fin de la guerra del pasivo?
El plazo en el que se solucionará puede ser mucho menor que esos 20 o 30 años. Las hipotecas que fallen fallarán en los primeros 5 años, y las que no fallen en ese plazo se convertirán en deuda senior, será difícil que falle y aunque falle, el valor de la deuda habrá caído en función de la garantía real y habrá dado lugar a un importante cobro de intereses, de modo que resultará improbable que se generen pérdidas importantes.
Ir a respuesta
Kunks 19/12/10 21:15
Ha comentado en el artículo La deuda del Estado cada vez más dependiente del exterior.
Yo creo que el descenso de la cantidad de deuda en manos de la banca tiene bastante que ver con los vencimientos de las inyecciones a tipo fijo del BCE. De hecho, si uno se fija en las fechas de las crisis de la deuda periférica, éstas coinciden todas pocas semanas antes de grandes vencimientos. Vamos, que yo creo que cuando la banca tiene que pagar antes tiene que colocar deuda pública en el mercado de manera más o menos masiva y esto es lo que desencadena en realidad la crisis soberana. Todo mucho más que previsible. No me puedo creer que sea una sorpresa para la banca.
ir al comentario
Kunks 16/12/10 13:54
Ha comentado en el artículo Mitos de mercado I: los tipos al alza son malos para la bolsa
A ver... Estrictamente hablando, es mito es cierto: si el resto de variables permanece constante y bajan los tipos, la gente tomará más dinero prestado, se incrementará la demanda y se incrementarán los beneficios nominales, la deis perderá peso y subirá la cotización de las empresas. El problema es que éste modelo de funcionamiento es una sobresimplificación de la realidad, donde intervienen más factores, como la voluntad de la banca de prestar y la voluntad de las personas de pedir prestado, además de otras circunstancias excepcionales como los préstamos directos del banco central, y curiosamente las decisiones de alteración de tipos suelen producirse solamente cuando hay cambios relevantes en las otras variables, de modo que el efecto conjunto de todas estas variaciones no siempre sigue esa regla.
ir al comentario
Kunks 15/12/10 21:02
Ha comentado en el artículo La nueva definición de las horas laborales. Otra batalla perdida
El problema es que la regulación de los descansos no impone ningún límite real a lo que la empresa puede pedir a sus trabajadores. El descanso regulado mensual son 180 horas, lo que equivale a una media de 6 horas diarias. ¿Es justo que una empresa pueda exigir a un trabajador que esté un mes entero currando una media de 18 horas diarias?
ir al comentario
Kunks 15/12/10 01:04
Ha comentado en el artículo La nueva definición de las horas laborales. Otra batalla perdida
Conozco algún médico de la pública que anda por esos límites, unos 6000 al mes. Lo hacen obligados por necesidades del servicio y en buena medida en contra de su voluntad y a expensas de su vida privada. Pero si algún día enferman es problema del sistema de salud, que es que tiene que resolver el problema, no de ellos. Ahí hay gente imprescindible que si faltan muere gente. Si alguno de ellos quiere dejar la medicina pública y dedicarse a la privada ¿qué hacemos?¿los movilizamos?. El problema será del gestor del sistema, no del profesional uno por uno, digo yo.
ir al comentario
Kunks 14/12/10 21:37
Ha comentado en el artículo La nueva definición de las horas laborales. Otra batalla perdida
Tal vez encontarían otro curro en otro país sin muchas dificultades. No les cambiaría tanto la vida. Esa peña va y vuelve al curro en avión, y es bastante común que doblen y junten turnos. Tal vez podrían seguir viviendo en el mismo sitio sin muchos problemas. Puede que antes del decreto de Febrero ganaran más pasta que en el resto de Europa, pero ahora lo dudo.
ir al comentario
Kunks 14/12/10 20:52
Ha comentado en el artículo La nueva definición de las horas laborales. Otra batalla perdida
Yo creo que al gobierno se le ha ido la pinza, no sé si voluntaria o involuntariamente... Me da la impresión de que todo el problema viene de especificar negro sobre blanco en el decreto los límites de la actividad anual de los controladores. Antes del decreto, simplemente se "dispensaba" de cumplir ese límite anual (único modo de llegar a las cifras divulgadas por el gobierno), de modo que por un lado los controladores lograban un jugoso sobresueldo (sacado de su espalda) y por otro AENA cumplía con su actividad. En su afán por limitar el número de horas extras del colectivo las debieron limitar de tal modo que se quedaron sin posibilidad de cumplir con las necesidades del transporte aereo (con un poco de "ayuda" de los controladores, claro, que a partir ede ese momento debieron empezar a agotar todas sus posibilidades de bajas y permisos. Discutible, pero legal). El decreto me parece la reacción de echarle las culpas a los demás de una cagada propia, y desde luego me parece que entra en contradicción con legislación laboral de mayor rango. Puede que ésto sea el verdadero motivo de la militarización: Ante un recurso civil por parte de los controladores, el gobierno ¿ganaría o perdería? En el fondo de la cuestión yo creo que subyace el hecho de que las necesidades de control aéreo siempre han ido por delante de la planificación por parte de AENA, llevando a un déficit crónico de personal. Antes los controladores tragaban porque obtenían un buen sobresueldo. Pero ¿qué ocurrirá cuando se desmilitaricen ahora que no lo tendrán?.
ir al comentario