Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Juliope

Se registró el 12/02/2012
22
Publicaciones
2
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
146.772
Posición último año
Juliope 08/12/12 12:25
Ha respondido al tema Afectados participaciones preferentes Cajasol/Banca Cívica
Antonio97 yo no soy de los que se quedan quieto mientras se la intentan meter, si tu te conformas y crees que quedandote sin mover te va doler menos es cosa tuya, así que respeta a los que quieren luchar por sus intereses de otra forma. Este no es el foro de los bonistas´, sino de los que se quedaron con las preferentes. Creo que te equivocaste de foro.
Ir a respuesta
Juliope 07/12/12 20:22
Ha respondido al tema Afectados participaciones preferentes Cajasol/Banca Cívica
Es una estupenda noticia que el escrito de reserva de acciones legales si sirva a aquellos que realizaron el canje, que tengan una respuesta positiva en la reclamación de la CNMV, y que quieran demandar a la Caxia-Cajasol. En lo referente a mi caso, aparte de la valoración positiva, para mí, de la CNMV, las sanciones que le va a imponer consumo de la JUnta de Andalucía, por las númerosas denuncias que he presentado, y que mi caso esta en fase de investigación penal por parte de la fiscalia, lo más seguro es que acuda a la vía civil (después de que les de un buen escarmiento a esta gentuza).
Ir a respuesta
Juliope 26/11/12 16:17
Ha respondido al tema Bonistas de Banca Cívica
Hoy he recibido la contestación de la CNMV a la recvlamación puesta hace siete meses. Os pongo una foto sobre la resolución, por si os interesa, en la que me da la razón.
Ir a respuesta
Juliope 15/08/12 15:53
Ha respondido al tema Afectados participaciones preferentes Cajasol/Banca Cívica
La persona que tenga posibilidad de hacerlo en cada fiscalia provincial se deberá personal con la denuncia por duplicado junto con la copia de cuanta documentación afecte a la denuncia (la fiscalia se encuentra dentro de los juzgados). En el caso de que no se tenga la posibilidad de desplazarse para realizarlo personalmente ó prefiera realizarlo así podrá hacerlo a través de correos mediante el sistema de ventanilla única. En este caso se presenta la documentación en sobre abierto para que el funcionario de correos selle una copia que irá dentro del sobre, y la otra para nosotros (por eso lo de sobre abierto), este sistema exige que sea mediante carta certificada 2 ó 3 euros. Se dirige al fiscal-jefe de la audiencia provincial de (....), a cada cual la suya. Te pondre un ejemplo de denuncia, que habrá que adaptar a caso en particular: SR. FISCAL-JEFE DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID Alberto Rueda Herrero, con DNI nº XXXXXXXX, en representación de la Asociación Ecologistas en Acción de Valladolid, con domicilio a efecto de notificaciones en el apartado de correos 533, 47080 Valladolid, interpone la siguiente DENUNCIA en base a los siguientes HECHOS: 1º- Con fecha 4 de septiembre de 2006, se publicó en el BOCyL el anuncio de Información pública relativa al Estudio de Impacto Ambiental del proyecto de estación de esquí seco en el término municipal de Tordesillas (Valladolid). Expte.: VA-2006-30. (DOCUMENTO 1) Según se indica en el anuncio citado, la pista de esquí se ubicará al pie y en parte de la ladera del denominado «Cerro o Teso de San Juan», situado en el Villavieja anejo de Tordesillas. Las instalaciones proyectadas son dos pistas de esquí una de 300 metros y otra de 20 metros, un remonte para cada una de las pistas, un edificio de 664,2 metros cuadrados construidos que dispondrá de una zona de taquillas en el acceso, un área para alquiler de equipos de esquí, vestuarios y aseos de usuarios, oficinas, una cafetería con terraza cubierta, zona de descanso de monitores y botiquín, y una tienda para venta de recuerdos y equipamientos. Otro edificio, en el que se dispondrán los cuartos de instalaciones y bombeo, así como el almacén general de material. El complejo se completará con la urbanización de los accesos y la construcción de un aparcamiento con capacidad para 102 vehículos y 4 autobuses. Las instalaciones serán valladas perimetralmente, el tipo de malla será de simple torsión, con una altura de 1,80 metros y postes cada 4 metros. Este proyecto se somete al Procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental por afectarle lo establecido en el apartado j) «Estaciones y pistas destinadas a la práctica de esquí» del Anexo III de la Ley 11/2003 de 8 de abril, de Prevención Ambiental de Castilla y León. Se adjunta la localización del proyecto (DOCUMENTO 2) y una simulación del proyecto incluida en la documentación sometida a información pública (DOCUMENTO 3) Con fecha 9 de octubre de 2006, Ecologistas en Acción de Valladolid presenta alegaciones al Estudio de Impacto Ambiental citado (DOCUMENTO 4), sin que el mismo haya sido siquiera informado hasta la fecha por la Comisión Territorial de Prevención Ambiental de Valladolid, y sin que se haya publicado en consecuencia la preceptiva Declaración de Impacto Ambiental favorable. El proyecto citado está sujeto asimismo a licencia ambiental y licencia urbanística municipales, respectivamente previa Declaración de Impacto Ambiental favorable emitida por el Delegado Territorial de la Junta de Castilla y León en Valladolid y autorización de uso excepcional de suelo rústico otorgada por la Comisión Territorial de Urbanismo de Valladolid, sin que hasta el día de la fecha la primera de las citadas licencias haya sido siquiera sometida a información pública a través de la inserción del correspondiente anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Valladolid. Se da la circunstancia de que la clasificación urbanística de parte de los terrenos afectados por el proyecto es suelo rústico con protección natural, según el vigente Plan General de Ordenación Urbana de Tordesillas. 2º- Con fecha 23 de octubre de 2006, el diario El Norte de Castilla publica una información en la que, bajo el titular “Cinco ambiciosos proyectos para potenciar el turismo en los pueblos estarán acabados antes de las elecciones”, se indica textualmente que “El proyecto más ambicioso presupuestariamente hablando es el de la creación del complejo deportivo Meseta Ski en la pedanía tordesillana de Villavieja del Cerro, una iniciativa a la que la institución provincial ha destinado 4,7 millones de euros y que tiene como protagonista una pista de esquí seco al aire libre de 225 metros de largo por 25 de ancho. Pese a que en la actualidad solo se han ejecutado algunos movimientos de tierras, el equipo de gobierno de la Diputación pretende que el complejo abra sus puertas en abril o mayo del próximo año, «porque la instalación no es demasiado complicada»”. (DOCUMENTO 5) A raíz de la citada información, esta asociación ha podido constatar en la tarde del lunes 23 de octubre que la Diputación Provincial de Valladolid ha iniciado las obras de construcción de las instalaciones proyectadas, con diversos movimientos de tierra y la implantación de la estructura de un edificio, tal y como se acredita en las fotos adjuntas (DOCUMENTO 6) A estos hechos le son de aplicación los siguientes FUNDAMENTOS DE DERECHO: Entendemos que la actividad de la Diputación Provincial de Valladolid puede suponer la comisión del delito previsto en el artículo 319.1 del Código Penal, al tratarse de una construcción no autorizada en un lugar que tiene legal o administrativamente reconocido su valor paisajístico y ecológico, al haber sido clasificado por estos motivos parcialmente como suelo rústico de especial protección natural por el vigente Plan General de Ordenación Urbana de Tordesillas. Por lo expuesto SUPLICO: Que tenga por presentado este escrito con los documentos que acompaño y se sirva llevar a efecto las diligencias de prueba que interesamos para la averiguación de la existencia de delito. Otrosí digo: que para la averiguación de la existencia de actividad presuntamente delictiva proponemos la práctica de las siguientes diligencias: Medios de prueba: 1. Que se reclame al Ayuntamiento de Tordesillas (Valladolid) la licencia urbanística y la licencia ambiental otorgadas a la Diputación Provincial de Valladolid para la ejecución de las obras citadas, así como una certificación sobre la clasificación urbanística según el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de los terrenos afectados por las obras en ejecución. 2. Que se reclame a la Comisión Territorial de Urbanismo de Valladolid la autorización de uso excepcional de suelo rústico otorgada a la Diputación Provincial de Valladolid para la ejecución de las obras citadas. 3. Que se reclame a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León la Declaración de Impacto Ambiental emitida respecto al proyecto en ejecución. 4. Que se realice por el SEPRONA un reconocimiento de los terrenos afectados por las obras en ejecución, que acredite la ubicación geográfica y catastral de las mismas y su estado. Todo lo cual exponemos a los debidos efectos en Valladolid a veintiseis de octubre de dos mil seis. Fdo: Alberto Rueda Herrero Ecologistas en Acción de Valladolid Espero que te sirva, como comprenderás no puedo poner la denuncia que yo interpuse, pero si me basé en ese modelo para realizarla. Saludos
Ir a respuesta
Juliope 13/08/12 19:13
Ha respondido al tema Afectados participaciones preferentes Cajasol/Banca Cívica
Con respecto a la denuncia que presente hace dos meses en la fiscalia ya he recibido respuesta. Se han abierto diligencias de investigación penal, en principio no ha sido archivada la denuncia y la fiscalia abre esa investigación al vislumbrar posibles delitos de tipo penal. Es un primer paso y al menos al director de robasol se le quitara la sonrisa durante un tiempo.
Ir a respuesta
Juliope 01/08/12 20:08
Ha respondido al tema Afectados participaciones preferentes Cajasol/Banca Cívica
Se sanciona, en el caso de falta de contestación en el plazo de 10 días hábiles, la hoja de reclamación de la Junta de Andalucía. No la reclamación al SAC del banco. Se debe de presentar la hoja de reclamación y, si no se contesta en plazo, presentar la denuncia en la Delegación de Consumo correspondiente ó en su defecto en la OMIC de cada localidad. En la denuncia se presentan las infracciones administrativas, ejem.falta de contestación en plazo, falta de documentos solicitados, etc... y todo aquello por lo que presentaste la hoja de reclamación; falta de contrato, test, falta de documentación de la oferta, etc.. Solicitas la apertura de expediente sancionador así como que te comuniquen la resolución del expediente.
Ir a respuesta
Juliope 18/07/12 14:47
Ha respondido al tema Afectados participaciones preferentes Cajasol/Banca Cívica
Knopfler Efectivamente es la propuesta, paso previo a la resolución del expediente sancionador vistas las alegaciones de las diferentes partes. Se sancionará ya que no hubo contestación a la reclamación de Junta de Andalucía, y dicha carencia esta fijada en la Ley como sanción leve (los de la OMIC se frotaban los ojos al ver este escrito).
Ir a respuesta
Juliope 17/07/12 23:32
Ha respondido al tema Afectados participaciones preferentes Cajasol/Banca Cívica
Primero habría que tener presentado la hoja de reclamaciones de la junta de Andalucia, si pasados 15 días no han dado contestación hay que ir a la OMIC con la copia para la administración y que la tramiten, en ese momento presentas denuncia contra banca civica en un impreso que te daran, existen varias casillas con distintos motivos, en mi caso fue por la falta de contestación. Se recibira al mes o mes y medio una carta de la junta por la que se abren diligencias según el procedimiento administrativo comun, es en este momento donde hay que personalizarse en el expediente y requerir por escrito la apertura de expediente sancionador así como la comunicación de la resolución del expediente (si no se hace posiblemente acabe ... donde ya imaginas). consumo
Ir a respuesta
Juliope 17/07/12 19:02
Ha respondido al tema Afectados participaciones preferentes Cajasol/Banca Cívica
Tengo puestas denuncias, desde hace dos meses, en la fiscalia y el Consumo de la Junta de Andalucia, aparte claro de la reclamación en la CNMV, a la espera de su resolución desde hace tres meses. Pués bien hoy me han han mandado un escrito de la Junta por el que se habre expediente sancionador a los de Banca Pirrica, más concretamente a los de robasol. Me alegra saber que van a ser sancionados, simplemente por el tema de no haber dado respuesta a la hoja reclamación de consumo de la JUnta, ya que tenian si no me acuerdo mal 10 días habiles para contestar. Como no contestaron les puse una denuncia por ello. Esta catalogada como sanción leve, siempre y cuando no tengan antecedentes ya que sino pasaría a ser una sanción grave, y su importe, el de la sanción leve, según la Ley 13/2003 de Defensa y Protección a los consumidores y usuarios en Andalucía va de 200 euros a 5000 euros. Os animo a presentar denuncia ante consumo si no os han contestado en el plazo legal. QUE NO SE VUELVAN A REIR DE NOSOTROS
Ir a respuesta
Juliope 28/05/12 22:49
Ha respondido al tema Afectados participaciones preferentes Cajasol/Banca Cívica
Aqui tienes el escrito: Asunto: Escrito de reserva de acciones legales BANCO XXXX SUCURSAL NUMERO XX DE (CIUDAD) D. con DNI y Dª. con DNI , con domicilio en (ciudad), Calle nº CP ante la sucursal número xx de la entidad xxxxxx de la ciudad de xxxxx comparece/n y como mejor proceda DICE/N PRIMERO.- Que el/los firmante/s del presente escrito, resulta/n ser titular/es de las participaciones preferentes de la serie........ suscritas en fecha xxxxxxx. Dicha comercialización se produjo sin que la entidad financiera informara correctamente sobre la naturaleza y características del producto, en particular su carácter perpetuo y el riesgo que conllevaba la inversión, cuando lo que lo que realmente se quería contratar era un producto con liquidez y sin riesgo. SEGUNDO.- Por ello, a pesar de que en fecha se haya suscrito un canje de estas participaciones preferentes por acciones/obligaciones convertibles por medio del presente escrito se comunica que la aceptación de dicho canje en ningún caso supone la renuncia a las acciones oportunas que puedan corresponderme por la colocación de dichas participaciones por parte de la entidad en base a la defectuosa información sobre las características del producto proporcionada por la misma. En ese sentido, se reitera que lo que los titulares quisieron contratar desde un primer momento es un plazo fijo (inversión sin ningún tipo de riesgo y con total liquidez) y la aceptación de este canje obedece al único motivo de poder obtener liquidez del producto, ante la negativa de la entidad a poner en el mercado AIAF las participaciones preferentes de las que soy/somos titular/es, por lo que no asumimos ninguna perdida que se pueda producir por la venta de las acciones en las que ha sido convertido el producto. En (ciudad), (día) de (mes) del 2011 (firmado el titular o todos los titulares)
Ir a respuesta
Juliope 27/05/12 21:02
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Buenas tardes Mi caso se remonta al año 2001 cuando el director la sucursal me ofrecio al de gran interes, se trataban de las participaciones preferentes CSF 2001. Realice una orden compra de valores, no hubo contrato de custodia y administración ni tampoco una cuenta de valores. La orden se realizó 2 meses antes de que se aprobará el folleto por la CNMV, por supuesto no había folleto, tríptico ó información escrita. La información verbal fue obviando cualquier riesgo para el capital, su duración perpetua, su falta de liquidez, etcc... Tengo una cuenta de valores que no se quien la abierto, y el dinero para la compra de las participaciones salio de una cuenta a plazo sin que yo cancelara. Es decir cogieron el dinero que estaba en una cuenta a plazo e hicieron efectiva la compra. He acudido al servicio de atencíon al cliente y no ha contestado despues de los dos meses. He solicitado por escrito la documentación para la compra así como contratos y la anulación del plazo fijo, no han contestado. Mi pregunta se refiere si una denuncia por la fiscalia, podría dar lugar a una actuación de oficio. Y si observa que una acción judicial de otro tipo sería más efectiva.
ir al comentario
Juliope 07/05/12 20:22
Ha respondido al tema Afectados participaciones preferentes Cajasol/Banca Cívica
He solicitado a la sucursal de Cagasol toda la documentación referente a este timo de la estampita. Me gustaria saber si alguien saber si existe un tiempo máximo para que me den esa documentación ó en su caso un escrito en la que digan que no saben donde los tienen. En el caso de no contestar debería de realizar reclamación a los sordomudos del servicio de despite al estafado?? ó una hoja de reclamación de Junta?. Gracias
Ir a respuesta
Juliope 29/02/12 19:51
Ha respondido al tema Afectados participaciones preferentes Cajasol/Banca Cívica
Esta información ha salido hoy en un periodico de Jerez, como podeis ver hay una foto de un contrato de compra de valores de las participaciones CSF2001, A. Lo curioso es que esta firmada 10 de mayo, cuando ni tan siquiera se había constituido el emisor, el folleto lfue aprobado por la CNMV el 26 de Julio de 2001. ¿Cómo se le pudo informar a esta persona? La CNMV dice que no se pueden admitir las ordenes en firme antes del periodo de la oferta. (Periodo que esta fijado en el folleto que previamente ha aprobado la CNMV). Si alguien tienes este tipo de preferentes que mire sus ordenes de compra y poder alegar una mala practica bancaria con pruebas.
Ir a respuesta
Juliope 27/02/12 14:44
Ha respondido al tema Afectados participaciones preferentes Cajasol/Banca Cívica
He realizado la siguiente consulta en Banca Civica acerca de si las reclamaciones presentada en Cajasol son admitidas por la CNMV, copio y pego los email: En relación con su solicitud , le comunicamos que hemos enviado su petición al departamento correspondiente de Cajasol. Le haremos llegar una respuesta a la mayor brevedad. Atentamente, Banca Electrónica Atención al Cliente: e-mail [email protected] ; Teléfono 901 21 48 48 "He presentado una hoja de reclamaciones de Cajasol, mi pregunta es si es necesario presentar esa misma reclamación ante Banca Civica para poder, en el caso de no estar de acuerdo con la resolucion, interporner reclamacion ante la CNMV." Cajasol me contesta en los siguientes terminos: En relación con su consulta, le informamos que no es necesario presentar la reclamación en Banca Cívica, es válida la presentada en Cajasol al ser integrante del grupo Banca Cívica. Atentamente, [email protected] En ese foro se ha escrito que por la CNMV es necesario que la reclamacion sea dirigida a Banca Civica. Pero para Banca Civica no es necesario, siendo válido la reclamación efectuada en Cajasol.
Ir a respuesta
Juliope 17/02/12 19:44
Ha respondido al tema Afectados participaciones preferentes Cajasol/Banca Cívica
Alguna persona sabe si es nulo un contrato de preferente en el caso de que la orden de compra se realice antes de la aprobación por la CNMV del folleto de la oferta publica. En mi caso tengo una orden de compra dos meses antes de que se aprobara la oferta de las participaciones CSF 2001.
Ir a respuesta
Juliope 12/02/12 19:31
Ha respondido al tema Afectados participaciones preferentes Cajasol/Banca Cívica
Realice una orden de valores en mayo de 2001 sobre un producto financiero que no había sido incrito en la CNMV, ni tenia folleto ni triptico, ya que esa oferta salio en julio de 2001. Son las participaciones preferentes CSF2001. Desde luego no tenía información de ningún tipo y fui engañado por el director de la sucursal. Quisiera saber si existe nulidad por la falta de información y que pasos debería realizar. Gracias
Ir a respuesta
No hay más resultados