juanmilla
04/06/22 12:36
Ha comentado en el artículo
El mito de la caverna y los límites de los fundamentales
Siempre ha habido y habrá detractores de uno y otro método/sistema al igual que defensores de cada uno tanto del AT. como del fundamental/value , y en mi opinión, ambos tienen sus pros y sus contras, alguno (solo algunos) de los cuales, sobre todo de éste último, vd. mismo ejemplifica bastante bien queriendo o sin querer. Lo que no he estado nunca de acuerdo es en "demonizar" a ninguno de los dos y en éste caso hacerlo con el tan manido y pobre argumento, además de simple de rebatir del "pasado sobre el futuro" en el caso del AT, creo que no es lo más adecuado. En mi caso, y por si sirve, llevo algún tiempo (bastante) utilizando ambos, ¿ porqué no después de analizar una empresa aplicando los conocidos ratios de sus fundamentales, detectando infravaloración, oportunidad , rentabilidad etc. no seguimos con el técnico? viendo su "momentum" tendencia, resistencias, figuras de vuelta etc etc. usando stops según nuestro horizonte de inversión y tolerancia al riesgo etc etc.? Seguramente evitariamos más de un estrepitoso fracaso e incluso sentirnos engañados o manipulados . Todo ello unido al aspecto macro/geopolitico con el que estoy totalmente de acuerdo, seguro aumenta sensiblemente las posibilidades de éxito aunque siempre habrá riesgo claro.