Que me presente con un amigo abogado a decirles que no pensaba pagar y nunca mas se supo. Tb es verdad que ellos no habían cumplido al 100% pero básicamente se achantaron
Dudo que os pueda enseñar nada financiero, por mucho tiempo que me deis. Pero procuro aprender.
Torres, si te quedas más tranquilo te daré algún detalle más. Estos de Kiron se comprometen a conseguir una hipoteca al 1,3 cuando el resto estaban a 1,7. Al cobrarte esa comisión te sale como si fuera un 1,5; aun así compensa. Es cierto que si tienes contactos, puedes conseguir algún tipo mejor que el que ofrecen al público, pero créeme, a los no iniciados como un servidor, no nos resulta tan fácil. Hasta ahí la operación parece incluso legítima.
Lo que no es de recibo es el contrato que te hacen firmar, sin limite de tiempo (aunque de palabra si te dan seguridades), sin especificar que no trabajan con muchos bancos de los grandes (como ING) y diciendote que si te quieres ir con pagar los 1000 valdría (que ya son... pero desde luego pedirte la comisión al completo, tiene huevos).
Pero si quieren guerra la tendrán; que de eso entiendo algo más.
Gracias a los dos.
Hombre, pues firmo por que no me muevo en mi terreno y por que no había leído nada de esto. A parte de que las condiciones si pillas la hipoteca son ligeramente mejores que las del mercado y merecen la pena, por lo menos en apariencia.
Los dos pasos que has dicho, Jtorres, están hechos. Pero no se conforman con los 1000 y pretenden los 6900 como dice W.Petersen, por lo que ya me he presentado con un abogado por allí para comunicarles que rescindo.
Veremos ahora que paso dan.
Buenos días,
Lamento no haber leido estos mensajes antes. El caso es que firmé uno de esos contratos y al final me he echado para atrás pero no sé muy bien como va a quedar la cosa. No sé si alguién podrá darme su opinión sobre como lidiar ahora para "romper" el contrato. Paso a explicar algo sobre el contrato empezando por el punto C:
C "En el caso del otorgamiento del préstamo según las condiciones establecidas en esta nota , el cliente , abonará al agente el importe de 6900 euros en el momento de la formalización.
El mismo importe deberá ser abonado al agente en concepto de pena convencional, en el supuesto de que la financiación solicitada sea denegada por alguna causa imputada al cliente (o a los terceros de los que el cliente pueda ser responsable principal o subsidiario), incluyendo la negativa del cliente a facilitar la información que razonablemente pueda ser solicitada por la entidad de credito.
Así mismo, si el cliente renuncia al préstamo antes de su concesión deberá notificarlo al agente por correo certificado con acuse de recibo, obligandose en este caso a abonar el importe de 1000 euros, en concepto de pena convencional."
De aquí concluyo que se trata de tres supuestos:
Primer supuesto: En el caso de concederse el préstamo, se paga solo al formalizar. Da por supuesto que el préstamo se concede en la formalización, es decir que ese es el punto de no retorno. Esto no ha sucedido por que no se ha firmado nada con el banco.
Segundo supuesto: si me guardo información o les engaño, y por eso los bancos no conceden el préstamo pago todos sus "honorarios". Esto tampoco se ha dado.
Tercer supuesto: Si se renuncia al préstamo antes de su concesión. Aquí hay dos interpretaciones, o bien la concesión es que el banco lo apruebe, como me dijo el financiero ayer; en este caso he renunciado después de la concesión, con lo cual no estoy incluido en este supuesto. O bien, la concesión es la formalización del préstamo, y en ese caso como mucho debería pagar esos mil euros. Esto último es lo que me explicaron de palabra y a lo que me comprometí.
Esto me lleva a concluir, que entrando en razonamientos legales, estoy en una situación no recogida en el contrato: renuncia al préstamo después de su concesión.
