Posibilidades de mejoras de las perspectivas de la OPA. Habrá que esperar, sobre todo lo que diga Abertis y Criteria. Ver artículo:
https://okdiario.com/economia/empresas/2017/06/26/fomento-convocara-concurso-abertis-pueda-seguir-gestionando-autopistas-vencen-1110641
Saludos
En mi opinión, Criteria debería no aceptar la OPA, por varias causas, 1. El precio,2. La relación de canje de acciones ABE a accines ATL, que realmente infravalora las acciones de ABE frente a las de ATL, o al revés que sobrevalora las acciones ATL, frente a las de ABE, cuando los valores por fundamentales no son tan distantes. 3- Otros condicionantes que se refieren a la empresa en el futuro. Por ejemplo se puede dejar un 5% acciones en el mercado en el futuro?
Adicionalmente, loa nuevas aclaraciones de dejar la sede de ABE en España debería ser obvia desde el preincipio, y ahora además considera que no necesita ninguna autorización del gobierno español. Todo huele a otra OPA italiana estilo la de ENEL sobre ENDESA.
Sería más apropiado una fusión de tú a tú, que hubiese beneficiado a las dos empresas, a los accionistas, pero también a los trabajadores y de derivada a los activos.... Pienso que si Criteria estuviera interesada aún se podría redireccionar.
La doble retención, cuando aplica:
A la OPA se puede ir o bien venta en efectivo a 16,50 euros/acción. En este caso es venta y aplicará las plusvaluas correspondientes de la venta.
O se puede ir cambiando parcialmente las acciones ABE por acciones de Atlantia, en la proporción indicada de 0,697 y el límite indicado del 23,2 % de acciones de ABE en propiedad.
Las acciones de Atlantia cotizan en la bolsa italiana y por tanto los dividendos que se paguen, tienen la doble retención. Las de ABE que no se venden por supuesto, siguen en la bolsa española en las condiciones actuales.
Esto de la pasividad se refiere a la muy buena actuación del Sr. Pizarro cuando la OPA inicial de Gas Natural a ENDESA. Que derivó en posteriores OPAS de EON, y ENEL, con participación de ACCIONA y que tuvo final ganador de ENEL con un precio netamente superios al inicial de GNatural.
Esperemos que ABERTIS y Criteria Caixa, sepan también defender nuestros intereses.
A parte la ecuación de canje (0,697 acciones ABE por la de Atlantia, aprte la limitación del 23,2 % de acciones de ABE, que sólo se pueden cambiar, a parte de que las acciones no se podrán vender o negociar hasta el 2019. Hay otro inconveniente para el pequeño accionista y es el que las acciones de Atlantia sególo se podrán negociar en Italia.
Esto significa entre otras cosas, que en el cobro de los dividendos se sufre la retención en origen del 20 % en Italia, y del 19 % en España. Alguien que tenga acciones en Italia o las haya tenido, puede indicarnos si se recupera la retención en origen ya sea en parte o en su total?
Creo que esta OPA, es de difícil digestión para los accionistas pequeños de ABE. Veremos cual es la posición de ABE.
Saludos.
Respecto a lo dicho en última respuesta de Bacalao, estoy completamente de acuerdo y creo que la interpretación es la correcta del Convenio de doble imposición USA-España. Segun el Protocolo, dos páginas finales del Convenio, punto 7, le aplica el subapartado b del artículo 10, y por tanto los REITS tienen una retención en origen del 15 %. Finalmente decir que iNG, me hicieron retención en principio del 30%, pero después de presentar reclamación, me dieron la razón, diciéndome que el problema estaba en que en USA las cuentas son Omnibus. Así me haocurrido en mi dividendo de OHI, en Noviembre y posteriormente en Febrero.
Yo he recibido dividendo hace unos días de una acción REIT de USA, retención del 30 %, mismo broker, cuando en Agosto fué del 15 %. Sin avisarme previamente, pueden hacerlo?
El convenio de doble imposición con USA habla del 15 %, y que sepa no se ha modificado,he incluye los REITs, tengo dudas sobre si han actuado correctamente, alguien puede aportar más datos? Me han dicho que es por cambio normativa de los REITs en USA.
Gracias por cualquier ayuda.
Yo he recibido dividendo hace unos días dividendo de una acción REIT de USA, retención del 30 %, mismo broker, cuando en Agosto fué del 15 %. Sin avisarme previamente, pueden hacerlo?
El convenio de doble imposición con USA habla del 15 %, y que sepa no se ha modificado,he incluye los REITs, tengo dudas sobre si han actuado correctamente, alguien puede aportar más datos? Me han dicho que es por cambio normativa de los REITs.
Gracias por cualquier ayuda.