Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

jose_666

Se registró el 20/07/2011
44
Publicaciones
5
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
145.399
Posición último año
jose_666 11/01/12 15:40
Ha comentado en el artículo Vacaciones subasteras
lo dicho... nos tomas por tontos... ¿realmente crees que por denunciar a 4 se acaba con la econimia sumergida cuendo el gobierno conoce claramente bolsas de miles de millones en negro y no hace nada? ¿nos tomas por tontos? hoy salia en la prensa el caso de los clubs de futbol... y el gobierno sin hacer nada... y denunciar a 4 maestros, cuando cualquier consejero de educacion lo dice a viva voz... no de uno sino del colectivo completo... ¿nos tomas por tontos¿? Dejemoslo.,
ir al comentario
jose_666 11/01/12 14:59
Ha comentado en el artículo Vacaciones subasteras
Dices que no soy tonto pero pretendes tomarnos por tontos. ¿quien es el demagogo aquí? , Me vienes con que si tengo que denunciar a no se quien... y chorradas parecidas..., es como si critico el dinero negro y la economia sumergida y tu lo niegas y dices que "la solucion es denunciar a los 4 que conozco que trabajan en negro" cuando el 25% del pib es en negro segun la EU,,, ¿me voy a poner a denunciar 4 desgraciados? ¿quien es el demagogo aquí? , ¿quien es el demagogo aquí? , Como tampoco te tomo por tonto, creo que sabemos tu respuesta. el tema es si eres valiente o tus intereses no te dejan decir la verdad y prefieres tomarnos por tontos.
ir al comentario
jose_666 10/01/12 23:18
Ha comentado en el artículo Vacaciones subasteras
1- es que a los dias que te dije antes no le he puesto los dias laborales festivos que tienen tambien los maestros... (aunque ciertamente disfrutan de menos dias festivos ya que estan de "vacaciones".. deben rabiar por eso..) 2- dices:"A cualquier trabajador si le sumamos los festivos y puentes a las vacaciones nos ponemos en ......" en nada... 30 dias de vacaciones y 7 dias festivos al año... sobre tu amigo , es que algunos ir al trabajo lo llaman trabajar... (pero almenos va, y solo tiene 2.5 meses de vacaciones totales + dos de cafeteria..) lo normal es que vayan un par de horas y luego a casa a "preparar" el curso en el bar de abajo... No se a quien pretendéis engañar... ¿nos tomais por tontos?... ¿creeis que no conocemos a maestros? y las 37.5 horas semanales ... otra igual... ¿pero si es que tengo amigos que son maestros y se las horas que le dedican... me tomo cañas con ellos, veo pelis en su casa o en la mia... Se el tiempo que le dedican a corregir examenes o a preparar las clases... ok, acepto que trabajan mas de 18/20 horas a la semana... ¿23? ¿27 los que dan el callo sentados en la sala de estudios? un poco de porfavor...
ir al comentario
jose_666 10/01/12 22:17
Ha comentado en el artículo Vacaciones subasteras
las clases comienzan a mediados de septiembre y acaban a mediados de junio.. no hay que hacer muchos numeros para que te salgan 3 meses, + dos semanas largas en navidad + 1 semana larga en semana santa... + otra semana de dias sueltos no lectivos... los 4 meses de vacaciones no se los salta un maestro... (día + dia -) y cuando trabajan.... 18 horas a la semana... como para no hundir el sistema educativo... y ademas fracaso escolar... ni son eficientes.. (poco y mal)
ir al comentario
jose_666 10/01/12 18:58
Ha comentado en el artículo Vacaciones subasteras
Un profesor, por ser profesor, no tiene las mismas vacaciones que sus alumnos. Tanto en la privada como en la pública, tanto en escuelas como en institutos y universidades. Punto pelota. Cierto que no son las mismas, hay una diferencia importante... a los alumnos no se las pagan... Lo demas, cualquiera que conozca profesores sabe la realidad, y algunos conozco... De otras profesiones podemos hablar cuando quieras ... pero ahora hablabamos de los 4 meses las vacaciones de los maestros. no se si los policias o los medicos tienes esas vacacioenes.. Discutir esto es como si el resto hablaramos de "oidas" y no conocieramos maestros, medicos, o enfermeras y tuvieramos información objetiva para opinar.
ir al comentario
jose_666 10/01/12 17:08
Ha comentado en el artículo Vacaciones subasteras
Quien diga que los profesores trabajan cuando los niños estan de vacaciones o no se cuantas horas fuera de la escuela ES QUE NO CONOCE COMO VA LA COSA, o que miente para que no les quiten sus privilegios. Lo de preparar las clases es de risa... despues del primer año ¿que tienen que preparar? es repetir lo que dio el año anterior... Es sorprendente.. 20 horas a la semana y se quejan... Se quejan de impartir asignaturas para las que no "estan" preparados, Pero por dios si con el bajo nivel educativo muchas de esas asignaturas no hay ni que prepararlas. Ademas eso nos pasa a todos en el trabajo, muchas veces hay que hacer cosas para las que no estas preparado... dos semanas estudiando por la noche, un curso acelerado y a adaptarse y dar respuesta... Pero no todos los funcionarios son asi, los hay que trabajan sus horas, y no tienen puentes... etc...
ir al comentario
jose_666 02/01/12 15:04
Ha comentado en el artículo Simple demagogia
Jorgeas :jose_666, dación en pago ¿obligatoria para todas las hipotecas futuras? ¿Y si yo no la quiero? Y si yo prefiero pagar menos intereses al banco a cambio de responsabilizarme de devolver todo el dinero que se me preste ¿no se me permitirá? O sea estado paternalista que me guía por el recto camino, me guste o no .... no gracias. Tampoco yo quiero pagar los colegios, carreteras, ni las pensiones , ni la SS, ni a los politicos, ni el iva... Es el problema de vivir en sociedad es ese, El tema de la dacion es mucho mas profundo que el pagar un 1% mas o menos de interes.. Si nos ponemos asi, los bancos podian poner una clausula de que tu, tu mujer, y tu hija os prostituyais sino podeis pagar y asi os dará unos interes aun mas bajos... ¿por mucho que a ti te interese es licito y adecuado? Seguramente aunque la dacion sea obligatoria y generalizada habrá sistemas marginales para gente que quiera arriesgar y "ponerse el mismo" como garantia con intereses mas bajos. (lo mismo que pasa ahora pero al reves) ¿que problema habría?
ir al comentario
jose_666 01/01/12 17:17
Ha comentado en el artículo Simple demagogia
lo dicho simple demagogia Detras de tu comentario hay un liberalismo trasnochadisimo, ni dios cree en el... ¿para que regular la relacion trabajador/empresario? que lleguen ellos a un acuerdo ¿por que la sociedades deben regularlo si seguramente alguna persona "como tu" sale perjudicado? ¿alguien pondría alguna pistola en la cabeza al firmar 0.50 centimos a la hora? Curiosamente TU modelo funciona a la perfeccion en el tercer mundo. mira un poco como funcionan los sistemas sociales... La dacion en pago marginal no sirve de nada, seria como los convenios laborales solo para unos pocos. (algo que desgraciadamente SI pasa en españa y los que quedan fuera están fuera de la ley, desprotegidos... etc.. llamado economía informal por los banqueros...)
ir al comentario
jose_666 01/01/12 14:18
Ha comentado en el artículo Simple demagogia
lo que dices es simple demagogia. :-) 1- (intereses altos con dacion) Cuando en españa una hipoteca fija a 20 años se daba al 5.5%-6% en francia a unos amigos se la dieron al 4.5%, La banca se dedica a dar prestamos no ha quedarse propiedades inmobiliarias y ese deberia de ser su negocio y no aceptar propiedades a cambio de impagos. al contrario, el sistema actual favorece que se queden con los inmuebles ya que es la primera parte del pago, luego tienen avales, esclavos... si fuera la unica parte del pago ya verías como no los querían. ya tendrian cuidado de no quedarse con ellos. lo demas pura demagogia.
ir al comentario
jose_666 01/01/12 13:52
Ha comentado en el artículo Simple demagogia
Han desaparecido la mitad de las cajas de ahorros de Espana por algun motivo, y ha sido por no calcular sus riesgos bien, y me dices que pongamos dacion de pago y tengan mas riesgos, Supongo que la mayoria de las cajas NO desaparecen por los prestamos hipotecarios a ciudadanos de la calle , sino a las grandes constructoras, la compra de suelo etc... te recuerdo que los constructores e inmobiliarias deben casi tanto como el resto de los españoles juntos) Con dacion o sin dacion si los bancos estan locos quebraran, la mayoria de los paises civilizados tienen dacion y no han quebrado. La diferencia es que si estan locos no arrastran a cada hipotecado con ellos. La daccion no hace que el banco asuma mas riesgos sino que desde el principio sea responsable de sus actos. no tiene la disculpa de tener un "esclavo de por vida" para hacer locuras. (Te recuerdo que ese era el argumento que daban los bancos hace 3 años para mostrar la gran diferencia entre nosotros y el resto, y como la banca española podia asumir esas hipotecas IMPENSABLES EN EL RESTO DEL MUNDO y por eso era tan solvente) La hipoteca en dacion no debe ser una opcion puesto que esa forma neutraliza los precios y resitua a la banca y lo inmobiliario. Igual que pagar con tus impuestos a los policias no es una alternativa aunque seas muy pobre y no te puedan robar nada, o incluso si eres un ladron tienes que pagar al policia que te detendrá... Hablamos de un interes y casos generales, no de particularidades.
ir al comentario
jose_666 01/01/12 13:25
Ha comentado en el artículo Simple demagogia
Primero "feliz año" dice ciberet: tanta culpa tiene el estafador como el estafado. Es que si llevamos ahi las cosas , los joyeros no deben quejarse si los roban: que pongan mas sistemas de seguridad, incluso que pongan un agente de seguridad 24H y sino pueden pagarlo que cierren... (tiene tanta culpa el robado como el ladron) tendran tanta culpa pero el estafado se queda sin nada y el otro se enriquece. y asi con todo... Pero vivimos en un estado donde las relaciones estan reguladas. Entre otras proteje a "debil" del abuso... (joyero, mujer maltratada, niño, etc..) no a costa del prestamista que ninguna culpa tiene de la desgraciada suerte del hipotecado. Porque de lo contrario, ¿qué solución propones para el caso de impago de la hipoteca? ¿pero como no va a tener responsabilidad un banco que su agencia "valora" el inmueble y lo burbujea y que presta el 120% del valor burbujeado..SABIENDO QUE TODO ES MENTIRA.. Soy pesado recurriendo a lo mismo, DACION EN PAGO, no digo sobre hipotecas ya hechas, que en muchos casos es razonable, pero si a partir de hoy. Y OBLIGATORIO PARA TODAS De forma que el banco se responsabilice del dinero que presta, a quien, y en que condiciones lo presta.
ir al comentario
jose_666 31/12/11 20:17
Ha comentado en el artículo Simple demagogia
RafCar no se que problema habrás tenido con los endeudados irresponsables... Parece que solo cargas contra el que es tonto y se endeuda, ¿NO TIENE RESPONSABILIDAD LA BANCA, LOS POLITICOS, LAS INMOBILIARIAS, LA PRENSA QUE MONTARON UNA ESTAFA COLOSAL? El estafado tiene su PENA y su responsabilidad, pero en el TOCOMOCHO, los estafadores son perseguidos por la ley, (aunque el estafado sea tonto, incosciente y egoista) Parece en lo inmobiliario los TRILEROS no tienen responsabilidad en el engaño. E insisto, todo el mal del mundo para el endeudado si existiera la dación en pago. SIN ESO LA BANCA SALE IMPUNE DE SUS ACTOS. Solo tienen que buscar al tonto que trabaja por cuenta ajena y endeudarlo de por vida, ¿que importa si la vivienda vale algo? Otra cosa es la responsabilidad que cada uno tiene de sus actos.
ir al comentario
jose_666 31/12/11 15:18
Ha comentado en el artículo Simple demagogia
Seamos justos y realistas, la ley es claramente abusiva desde el momento en que se hipoteca a las personas y los inmuebles son una disculpa... Con la dación en pago de otra historia estaríamos hablando. Son leyes dictadas como por coma por la banca. ¿pueden ser justas si solo contemplan los intereses de una de las partes?
ir al comentario
jose_666 26/11/11 14:56
Ha comentado en el artículo Esta casa es una ruina
¡y encima me dieron el 100% del precio los muy cabrones! Decididamente la culpa es enteramente del banco y del Capitalismo especulador que no busca otra cosa que lucrarse a nuestra costa ¿Y voy a seguir pagando un crédito por una casa que ya no existe? ¡NOOOO Y MIL VECES NOOOOO! ¿Y no tenía seguros?
ir al comentario
jose_666 12/11/11 23:43
Ha comentado en el artículo ¿Qué hago con mi dinero?
entonces la única diferencia es que si sacas el dinero del país lo puedes tener en liquidez. por que si inviertes en bolsa también te verás afectado por la crisis. en cuanto a las gestoras y los bancos no veo diferencia entre tener el dinero en metálico en x banco aleman o tenerlo en un fondo de una gestora de ese mismo banco en renta fija alemana a corto. saludos.
ir al comentario
jose_666 12/11/11 10:36
Ha comentado en el artículo ¿Qué hago con mi dinero?
ok entiendo Lo que comentas de usar los fondos para meter basura, lo podrían hacer si la empresa de gestión esta en españa y el fondo es español. ¿pero crees que un fondo en Renta4 de una gestora de luxemburgo que invierte en empresas alemanas corre algun peligro por las medidas que tome el gobierno español? Y si compras acciones de coca-cola ¿en que puede afectar las medidas chapuceras del gobierno? agradezco vuestras opiniones, si realmente hay peligro mejor saberlo antes. En los casos de crisis que yo conozco nunca se entró en esos campos. sería como hacerle vender a los empresarios parte de su empresa, o a los propietarios de inmuebles parte de su propiedad, etc... y sobre duración... el corralito argentino duro un año... Entiendo que lo de llevarse el dinero fuera era practico cuando no habia internet ni la facilidad que hay hoy para invertir en cualquier cosa en cualquier parte del mundo. (otro asundo es llevarse el dinero para no pagar impuestos etc...)
ir al comentario
jose_666 12/11/11 00:51
Ha comentado en el artículo ¿Qué hago con mi dinero?
En esto estamos de acuerdo, pero es de cajon... si el gobierno de tu pais hace un corralito bancario e impide sacar mas de x dinero si tu dinero está en otro pais sin corralito no tendrás ese limite.. aparte de eso... (que por otra parte es limitado en el tiempo y que ademas si tienes un fondo tambien lo podrás transferir) pero creo que hablabamos del riesgo pais, del poblema de que tu pais cambie de moneda o la devalue... etc.. creo que el tener tu dinero dando buena rentabilidad (en un fondo extranjero) es un mal menor. pd: por cierto como haces para que salgan cursivas ?
ir al comentario
jose_666 12/11/11 00:44
Ha comentado en el artículo ¿Qué hago con mi dinero?
el problema de tu/vuestros argumentos es que poneis los limites justo donde queréis... y claro asi os cuadra el circulo. si tu hijo enferma y no puede viajar o si el gobierno te impide que lo saques del pais al traer tu dinero para operarlo ZAS te mete la puñalada... (puestos a imaginar supuesto cualquier cosa es posible.. [i] 2. inconvenientes (siempre que hay problemas: crisis euro, crisis deuda, el banco al que pertenece la gestora, colocará la basurilla en el fondo; es decir, que la deuda bancaria de largo plazo es problemática (de elevado riesgo) para el banco, pues le dice a la gestora que lo meta en el fondo, y colocan el riesgo a todos los partícipes del fondo.[/i] y como en el resto de los casos te imaginas como te interesa. a ver, el fondo no tiene porque ser de una gestora española. o puede ser renta fija en dolares..., por lo que la maniobra del banco es minima... etc... sobre el corralito, ¿cuanto tiempo se va a mantener? y si se mentiene se puede transferir el fondo a una gestora fuera de españa. VAYAMOS A SITUACIONES REALES QUE HAYAN OCURRIDO O PUEDAN OCURRIR... Es como si yo te dijera que llevar tu dinero a un paraiso fiscal corres el riesgo de que se PROHIBAN LOS PARAISOS Y TE QUEDES SIN DINERO... o que si lo llevas a un pais de la UE te bloqueen la cuenta y te obliguen a llevarlo a españa bla bla bla... (puestos a imaginar no veo porque esto no puede ocurrir) [b]pero vayamos a la realidad, las posibilidades de que un gobierno actue sobre fondos de inversion y acciones extrajeras es NULA. si conoces algun caso comentalo y lo estudiaré detenidamente.[/b]
ir al comentario
jose_666 14/10/11 22:04
Ha comentado en el artículo Las subastas, esa selva
Tristan : excelente post, para bajar los humos a cualquier amateur en esto. tambien tengo la duda de ciberet, "no he parado de soltar dinero que si a un subastero, que si a otro". ¿Ha ido realmente de la mano de un subastero? " como dudas anecdoticas, ¿y porque el banco paró la subasta? Tambien a mi me intriga el valor de la vivienda, mucho chollo tendria que ser para arriesgarse tanto, pasar de 14.000 a casi 200.000 ... y a tocateja 100.000 .... mucho valdria.... normal que el banco no negociara...
ir al comentario
jose_666 11/10/11 21:10
Ha comentado en el artículo Los parásitos de siempre
Las bondades de la dación en pago estan claras. una cosa son mercados subdesarrollados (como lo era españa hace 40 años) y con fuerte inflacion que hacia que las deudas "disminuyeran", intereses altisimos, se compraban muchas cosas pagando letras al vendedor directamente. la primera tv y frigorifico de mis padres fue así. El sistema bancario estaba cerrado para la mayoria de la gente y empresas. se ahorraba y se pedia prestado a los familiares para comprar una vivienda. en ese contexto el actual sistema hipotecario estaba justificado. ¿pero hoy? Hoy lo que ocurre es que al banco le da igual lo que valga la vivienda, si usted es un funcionario y cobra 6.000 euros por una mierda de vivienda le darán 500.000 euros sin problema... ellos no estan valorando la vivienda sino tu capacidad financiera personal. pero entonces no deberian ser "hipotecas" ni tener las caracteristicas peculiares de las hipotecas, sino considerarse creditos personales. y no usar la zanahoria de que el pisito vale x para engañar al hipotecable para que pida un credito con el aval personal, y tire 500.000 euros en una mierda de vivienda. mas bien seria: usando el aval de esa vivienda le damos un prestamo de 150.000 y por el aval de su trabajo le damos 350.000 si usted quiere gastarse Todo ese dinero en comprar esa vivienda alla usted.
ir al comentario
jose_666 06/10/11 00:16
Ha comentado en el artículo Tristán indignado
aunque no viene al caso , tristan ha minimizado en varias ocasiones las ayudas del estado a la banca... interesante leer este articulo para ver que las dimensiones no son ninguna pequeñez.. http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/3426101/10/11/LOS-NuMEROS-DEL-RESCATE-BANCARIO.html "Podrían recuperarse en parte, dependiendo de los precios a los que se deshaga el Estado de sus participaciones en las entidades nacionalizadas. Sin embargo, éstas no son las cifras del rescate aunque lo parezcan (37.632 millones que suman ambos conceptos), porque el Estado puede llegar a recibir una parte importante de estos fondos. El verdadero coste del rescate es el encarecimiento de toda la deuda pública española desde que los mercados se apercibieron de que nuestras autoridades habían extendido un aval implícito a todo el sector financiero." "lo que supone un encarecimiento de alrededor de 3.000 millones anuales en pagos por intereses durante los cinco años que tienen de media nuestras emisiones, es decir, 15.000 millones que no volverán jamás. "
ir al comentario
jose_666 04/10/11 20:46
Ha comentado en el artículo ¿Qué hago con mi dinero?
siento que interpretes como algo personal, no pretendia eso. y te pido disculpas. (puede que sea impetuoso discutiendo pero es puro debate sin más, y realmente agradezco tus opiniones) mi interés no es convencerte, ni convencer a nadie, pensaba en que se vieran cuantas mas pegas a un sistema y el otro mejor. Y te aseguro que si tienes razón me alegraré de salir de mi error. (prefiero tener dinero a tener razon) comentas que tu no has hablado de depositos, ¿pero entonces la rentabilidad de tu dinero será cercana a cero? pierdes la inflacion, por lo que sería negativo... y en ese caso ¿no es igual coger los billetes/dolares o la moneda que sea y tenerlos en casa o en una caja de caudales en un banco español cerca de tu casa? eso si que es disponibilidad total. Los peligros que comentas de la RF yo no los veo (tambien los tiene el cahs devaluacion), ya que tanto en un caso (tuyo) como el otro (mio) buscariamos paises monedas con riesgo "casi cero" y mucho antes de que ese pais moneda tenga problemas deshaces posiciones. Justo ese es el motivo por el nos planteamos sacar el $ de españa, no porque tenga problemas inmediatos, sino porque podria tenerlos.... ¿como vamos a mantenerlos en un pais/moneda en problemas como para esperar tanto y llegar a perder partes importes de capital? un saludo.
ir al comentario
jose_666 04/10/11 18:42
Ha comentado en el artículo ¿Qué hago con mi dinero?
creo que no eres imparcial en tus apreciaciones. "- Renta fija, no tienes liquidez hasta que llegue a la fecha de liquidar," Totalmente falso, tienes mas liquidez que si tienes tu dinero a plazo, que hasta que no cumpla el plazo te penalizan. En un fondo de RF o directamente en RF en cualquier momento puedes vender y no te penalizan como hacen los bancos que te quitan hasta parte de los intereses que te corresponden por el tiempo que has tenido el dinero allí. "tienes el peligro de que la empresa quiebre (digamos que poco, pero algo), " Tu tienes el peligro de que tu banco quiebre y no estés cubierto por ningun seguro, es mas facil eso a que quien te gestina el fondo quiebre ya que ellos no tienen la custodia de lo que gestionen. "que se imprima muchisimo dinero para salir del problema y tengamos hiperinflacion (por eso sube el oro etc...), y tengas tu dinero atado durante ese periodo, ya que la renta fija ata tu dinero si no quieres perdidas, tambien tienes el dinero atado para posibles oportunidades de comprar barato. " Exactamente igual que si tu lo tienes en un deposito bancario por x meses o años. seguramente sino lo tienes en un deposito la rentabilidad sea "cero" por lo que siempre estas perdiendo dinero, y mejor tenerlo en casa. la renta fija se puede vender en cualquier momento, y si es un fondo que invierte en renta fija mas sencillo aun. "- Renta fija en otro pais, seguramente para venderla tendras que perder mucho dinero, tienes que esperar a maturity, el dinero lo mantienes si no hay inflacion. " pero vamos a ver... se SUPONE que hemos invertido en renta fija (o en un fondo de renta fija) en un pais y moneda estable. y como es por refugio a la menor duda lo vendemos y cambiamos de pais en unos minutos. "Como ves el problema no es tener el dinero seguro y disponible, la renta fija te da un cupon fijo durante su duracion, en caso de tener inflacion alta es un gran problema, ya ves que un pais como Suiza puede decidir imprimir dinero para mantener el tipo de cambio y llenar el mercado con su divisa, quien no dice que eso no cause inflacion, que se les vaya de las manos?" Pero es que la inflacion te afectará igual sea renta fija o si lo tienes alli en un banco... (y no me queda nunca claro que rentablidad le vas a sacar en el banco, si lo metes en depositos ya no tienes libre disponibilidad) la disponibilidad de la renta fija es TOTAL. y la de un fondo es total. (el tema de perder dinero "nominal" en renta fija no tiene nada que ver con lo que estamos tratando. ya que si pierdes dinero nominal es porque han subido los interes, pero lo mismo te pasa si metes tu dinero en un deposito a 5 años al 1% y los tipos suben al 5% perderias un 4% real cada año) ADEMAS SE SOLUCIONA FACILMENTE, INVIERTES EN FONDOS DE RF A CORTO PLAZO, VAMOS QUE EN VEZ DE QUE COMPREN BONOS A 10 AÑOS INVIERTAN EN DEUDA A 3-18 MESES Y ASI NO PERDERIAS "NOMINALMENTE". Pero ese es otro tema, si inviertes a largo plazo (en RF o depositos bancarios) los interes son mayores justamente previendo que puedan subir, si inviertes a corto plazo son mas bajos pero te beneficias de las subidas inmediatamente... (PERO COMO DIGO ESTE ES OTRO TEMA) el tema es encontrar fondos bien gestionados (tampoco se necesita ser un lubreras para gestionarlo) y que COBREN POCAS COMINIONES.. si te cobran el 2% ese fondo será una ruina. es el unico problema que yo veo. Entiendo que tu te quedas mas tranquilo teniendolo fuera, para mi eso es suficiente. ok , haces bien. pero motivos claros y justificados no veo. Saludos.
ir al comentario
jose_666 03/10/11 23:20
Ha comentado en el artículo ¿Qué hago con mi dinero?
Pero es que puestos en ciertos extremos no veo que nada sea seguro. ¿porque la seguridad ha de pararse donde tu planteas? lo que planteo son opciones sencillas para el caso de problemas. y veo mas improbable que un gobierno pueda hacer "vender" los fondos de inversión que la gente tenga en renta fija en otras monedas a que un banco cualquiera, en el que tu puedas tener el dinero, quiebre. ¿OBLIGAR A VENDER FONDOS? TÉCNICAMENTE LO VEO IMPOSIBLE. Sobre abrir cuentas fuera de españa , no es tan facil, ( y tampoco tiene especiales ventajas excepto no pagar impuestos) sobre todo para quien no está acostubrado, problemas de idioma, etc... tal vez tu estes habituado a eso. Un familiar tardó meses hasta que consiguió abrir una cuenta en alemania, documentacion certificada desde españa, que este documento no, que si exactamente que quiere contratar, con visa,... bla bla bla. y eso que era el "deutsche bank" y que tenia una sucursal en su ciudad desde la que realizó varios tramites. (sin duda le hubiera resultado mas sencillo ir allí a abrirla), etc... como ves que no es tan, tan, sencillo... comprar renta fija de cualquier pais se hace desde cualquier entidad, etc.. si ademas usas renta 4, gaesco o cualquier operador bursátil , es mas sencillo que prepararse un desayuno. (solo tienes que buscar el fondo adecuado) y continuando con el tema, ¿que monedas y paises ves como recomendables a medio/largo plazo ? 2-5 años? sin acritud...
ir al comentario

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Configurar
Rechazar todas
Aceptar